Den imperativa metoden ( den kallas också direktiv, auktoritär, metoden för underordning, metoden för makt och underordning ) är en metod för rättslig reglering , kännetecknad av ojämlikheten mellan de reglerande och reglerade parterna. Den senare har inget val, den måste strikt följa instruktionerna från den förra, eftersom grunden för denna metod är underordning. Termen introducerades först av Vladimir Baronov 1937.
Denna metod används flitigt inom offentlig rätt för att reglera de så kallade vertikala relationerna, relationerna mellan staten å ena sidan och medborgarna och deras organisationer å den andra.
Genom att reglera dessa relationer ger vissa undersåtars (statliga organ, tjänstemän) tillstånd dem befogenheter, medan andra (medborgare och deras organisationer) ålägger motsvarande skyldigheter . Som ett resultat utvecklas relationerna mellan dessa subjekt som makt- och underordningsförhållanden. I sin renaste form visar sig den imperativa metoden för rättslig reglering i förvaltningsrätten .
I avsaknad av något samarbete mellan parterna i rättslig reglering, måste subjektet med makt agera i två riktningar. Han använder antingen ett förbud eller ett recept som ska följas, en order.
Inom många områden av det offentliga livet kan endast ett förbud vara ett fruktbart sätt att lagreglera. Det är alltså förbudet som används som det huvudsakliga sättet att reglera rättsförhållandena inom de områden där mänskliga rättigheter potentiellt kan kränkas. Inom de straffrättsliga , konstitutionella och andra rättsgrenarna, normerna, även om de inte innehåller en direkt indikation på förbudet, innebär straffet för deras överträdelse ett förbud mot lagens brott.
Motsatsen till förbud är ett sådant mått på den tvingande regleringsmetoden som föremålets skyldighet att utföra någon åtgärd. Varje lagstiftningsakt innehåller både normer som fastställer mänskliga rättigheter och normer som ålägger honom vissa skyldigheter. Detta är också ett uttryck för den imperativa metoden för rättslig reglering. [ett]