Sacharov uppmanar USA, västvärlden att under inga omständigheter gå med på några restriktioner för kapprustningen, kärnkraft i första hand ...
I hans handlingar ser vi också ett brott mot de universella normerna för mänsklighet och anständighet, som, det verkar, är obligatoriska för varje civiliserad person.
Vi vet att Sacharov är en stor vän till dem i Amerika som skulle vilja sopa vårt land, socialismen, från jordens yta. Dessa vänner till honom fortsätter att göra väsen av sig om "Sacharovs tragiska öde". Vi vill inte prata om detta gränslösa hyckleri nu. Nej, vår stat, vårt folk är mer än toleranta mot denna man, som lever tyst i staden Gorkij, varifrån han skickar ut sina misantropiska skapelser.
"När heder och samvete går förlorat" - ett öppet brev från fyra akademiker från USSR Academy of Sciences mot A. D. Sakharov . Publicerad den 2 juli 1983 i tidningen Izvestia i samband med publiceringen i västra Sacharovs artikel "The Danger of Thermonuclear War" [1] [2] . Författarna till brevet är akademiker A. A. Dorodnitsyn , A. M. Prokhorov , G. K. Skryabin , A. N. Tikhonov [3] .
I brevet kritiserades Sacharovs uppmaningar till USA:s ledning att sätta in första slagvapen - Pershing-2 och MX -missilerna , att fortsätta kursen mot konfrontation med Sovjetunionen, mot militär överlägsenhet och att inte försvaga kapprustningen för åtminstone ytterligare en 10-15 år. Uppropen från Sacharov ("tyst lever i staden Gorkij") motarbetades av ställningen från Rosenberg-makarna som avrättades i USA , som förespråkade förstörelse av kärnvapen. Det har hävdats att den vapenuppbyggnad som Sacharov kräver är ett hot inte bara mot Sovjetunionen, utan också mot andra folk, och att Sacharov, eftersom han är vetenskapsman, förstår konsekvenserna av sina samtal bättre än någon annan. Av detta drogs en slutsats om Sacharovs hat mot sitt eget land och dess folk, och Sacharovs moraliska karaktär kritiserades [4] [5] .
Det är värt att notera att författarna till brevet, inklusive de som personligen kände A. D. Sacharov, direkt uttryckte tvivel om att hans publikation inte i väsentlig grad redigerades av de amerikanska redaktörerna av skäl av "politisk ändamålsenlighet":
Vi återvände till dessa platser flera gånger i Sacharovs artikel. Och vi hade en konstig känsla: skriver han det här? [6]
Journalisten Sergej Leskov noterade att, tillsammans med uttryck som tillskrev Sacharov "moraliskt förfall" och så vidare, gav författarna till brevet "inte alls omtänksamma" titeln på Sacharovs artikel "Faren för termonukleärt krig". Dessutom trodde han att redan samma år 1983 började Sacharovs förslag om nedrustning, som tidigare verkat utopiska, att genomföras, inklusive separat minskning av ballistiska missiler och andra, och att "inte ens kriget i Afghanistan längre väckte obligatoriskt ovillkorligt godkännande » [5] .