| Alexander Karlovich Kol | |
|---|---|
| Födelsedatum | 1877 |
| Dödsdatum | 1938 (förmodligen) |
| Land | Ryska imperiet, Sovjetryssland, RSFSR, Sovjetunionen |
| Vetenskaplig sfär | botanik |
| Arbetsplats | |
Alexander Karlovich Kol ( 1877 - 1938 (?)) - sovjetisk botaniker. Enligt vissa författare, en betald [1] agent för NKVD i Sovjetunionen , författaren till uppsägningar mot akademiker N. I. Vavilov [2] och hans motståndare [3] [4] . Anhängare av akademiker T. D. Lysenko [5] . Enligt en version förtrycktes han 1938 [5] .
Sedan 1924 var han chef för Bureau of Plant Introduction vid All-Union Institute of Applied Botany and New Cultures , där han var engagerad i arbete med att redogöra för frön som kommer från utlandet [6] . Introduktionen av växter innebar arbete med att välja ut ekonomiskt värdefulla former från världssamlingen av växter och deras introduktion.
En kampanj av politiska anklagelser mot Vavilov organiserades i den sovjetiska pressen, med användning av direkt förfalskning av verkliga händelser inom jordbruksvetenskapen. Den 29 januari 1931 publicerade Economic Newspaper en artikel "som var i den fullständiga meningen av den politiska fördömelsen" [7] en artikel av chefen för Bureau of Plant Introduction of the VIR, biologen A.K. Kolya, som kritiserade Vavilov och hans arbete som chef för VIR. I artikeln stod det att:
... hegemoni i vår jordbruksvetenskap vinns av en institution som är helt och hållet reaktionär, som inte bara har något att göra med V. I. Lenins tankar och avsikter, utan också klassmässigt främmande och fientliga mot dem [3] .
V. D. Esakov noterar:
Alla anmärkningar och förslag från A. Kohl kom i själva verket till att helt låna utländska förädlingsvarianter, vilket igen, verkar det som, återuppväckte en misstro mot de egna krafterna inom inhemsk vetenskap som länge gått in i det förflutna [7] .
A. Kol ... var en ivrig motståndare till insamlingen av världens växtresurser av N. I. Vavilov, och det är mycket beklagligt att hans ståndpunkt blev avgörande i förhållande till denna lovande inriktning av parti-statens kontrollorgan [8] .
I ett svarsbrev publicerat den 13 maj 1931 i samma tidning, tillbakavisade Vavilov dessa anklagelser:
Om det är möjligt att skylla på VIR, så för dess breda räckvidd, för dess djupgående breda arbete, som täckte världen på kort tid och samtidigt gick djupt in i bedömningen av mjölmalnings- och bakningsegenskaperna hos vår vetesorter. När vi utökade vårt arbete tog vi hänsyn till de uppgifter som den socialistiska återuppbyggnaden av jordbruket ställde på grundval av utökad specialiserad produktion i ett vidsträckt land med en mängd olika klimat och jordar... När vi utvecklar forskningsarbetet måste vi nu ta hänsyn till ta hänsyn till både dagens och morgondagens krav. Dessa breda uppgifter skrämmer "folk i ett fall", men de motsvarar i omfattning den socialistiska återuppbyggnaden som genomförs i sovjetlandet [7] .