| Ryska oppositionens samordningsråd | |
|---|---|
| KS, KSO, KSRO | |
| Stiftelsedatum | 22 oktober 2012 |
| Upplösningsdatum | 19 oktober 2013 [1] |
| Sorts | politisk organisation och kollegialitet |
| Antal deltagare | 45 |
| Hemsida | webbplatsens arkiv |
Samordningsrådet för den extraparlamentariska ryska oppositionen är ett icke-statligt politiskt och civilt organ, till vilket val hölls den 20-22 oktober 2012. Samordningsrådet för den första sammankallelsen valdes för ett år, varefter nyval förväntades. De ägde dock inte rum och i oktober 2013 upphörde rådet faktiskt och praktiskt taget att existera [1] .
Valet till författningsdomstolen organiserades efter upprepade politiska massdemonstrationer från ryska medborgare som började efter valet till statsduman vid VI-konvokationen den 4 december 2011, fortsatte under kampanjen för valet av Rysslands president och efter presidentvalet hölls den 4 mars 2012.
Skapandet av samordningsrådet tillkännagavs vid den andra " Millionsmarschen " den 12 juni 2012 [2] . Fullmäktige upplöstes den 19 oktober 2013 [1] .
Efter det andra mötet i samordningsrådet tog två tillvägagångssätt för att definiera CC:s mål och mål form. Först, ledd av Andrei Piontkovsky ( radikaler ), är det nödvändigt att fortsätta kräva omval till statsduman, Vladimir Putins avgång och djupgående politiska reformer . [3] Den andra, ledd av Ksenia Sobchak ( moderat ): vi måste ta bort anti-Putin-paroller, kräva specifika reformer (rättsliga, valtekniska, konstitutionella), och därigenom påverka regeringen [4] .
Som ett resultat, vid det andra mötet i CC, skapades en arbetsgrupp, som inkluderade Vladimir Ashurkov , Andrey Piontkovsky, Sergey Parkhomenko , Alexei Gaskarov , Boris Nemtsov , Gennady Gudkov och Konstantin Krylov. Vid det tredje mötet bör gruppen komma till ett gemensamt beslut, eliminera oenigheter, när det gäller att fastställa rådets mål och mål.
Den 29 november 2012 skickade Mikhail Chodorkovskij genom sin representant en vädjan till alla medlemmar i samordningsrådet, där han uttryckte sin åsikt om den framväxande "splittringen" i författningsdomstolen. I sitt tal noterar Chodorkovskij att författningsdomstolens paroller måste vara realistiska och genomförbara och uppmanar båda sidor att hitta en kompromiss [5] .
Huvudartikel: Val till den ryska oppositionens samordningsråd
Valet valde rådet, bestående av 45 suppleanter. Samtidigt valdes 30 av dem enligt den allmänna civila listan och ytterligare 15 - enligt den "ideologiska kurian ". Varje väljare fick 4 elektroniska valsedlar i vallokalen: för den allmänna civila delen av listan, för att rösta på företrädare för vänsterkrafterna , för att rösta på företrädare för liberaler , för att rösta på företrädare för nationalister . I den "stora" omröstningen hade väljaren rätt att sätta högst 30 bockar, i den "lilla" - högst 5. Med andra ord hade väljaren 45 röster, som han kunde fördela efter eget gottfinnande.
Valen organiserades av den centrala valnämnden. Leonid Volkov valdes till kommitténs ordförande . Tre ledamöter i kommittén delegerades av de viktigaste ideologiska strömningarna som ingår i organisationskommittén för protestaktioner (vänstern representeras av Alexander Ivanov, nationalisterna är Elena Denezhkina, liberalerna är Denis Yudin). I kommittén ingick också representanter för föreningar som är engagerade i valobservation: Grigory Melkonyants , vice verkställande direktör för GOLOS- föreningen , Vasily Vaysenberg, en medlem av Sonarrörelsen, och Yulia Drogova, en aktivist i Citizen Observer-projektet. Dessutom inkluderades experter inom området för internetteknik Anton Nosik och Ilya Segalovich , grundare av röstningswebbplatsen votepoller.com Valentin Preobrazhensky, styrelseledamot för Electronic Democracy Development Foundation Maxim Osovsky och styrelseledamot i Sonar-rörelsen Olga Feygina . som experter i kommittén . [6]
Samordningsrådets sammansättning i den ordning som avgivits.
| Nej. | datumet | huvudagendan | CC-medlemmar | Ordförande | Videoinspelning _ |
Avskrift _ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ett | 27.10.2012 | 1. Politiska fångar 2. Regler 3. Massaktioner |
37 av 45 | Alexey Navalnyj | [ett] | [2] |
| 2 | 2012-11-24 | 1. Massprotester i december 2. Inkludering av oppositionsrepresentanter i PEC 3. Författningsdomstolens bestämmelser 4. Val av ansvarig sekreterare 5. Budgetutskott och finansiering 6. Författningsdomstolens webbplats 7. ”Om situationen i land och proteströrelsens uppgifter" 8. "Om ändringar av den federala lagen "Om medborgarskap i Ryska federationen" 9. Rapport om genomförandet av åtgärder enligt planen för prioriterade åtgärder 10. Slutprotokoll och rapporter från CEC |
38 av 45 | Garry Kasparov | [3] | [fyra] |
| 3 | 2012-12-16 | 1. Diskussion om CC:s nuvarande sociopolitiska situation och utvecklingsstrategi 2. Utkast till uttalande "Om situationen i landet och proteströrelsens uppgifter" 3. Bildande av CC:s arbetsgrupper 4. Primärer för att nominera en ensam kandidat från oppositionen i valet av guvernören i Moskvaregionen och chefen för Jekaterinburg 5 Antagande av ändringar av författningsdomstolens regler 6. Förfarande för interaktion med oppositionens expertråd 7. Rapport och förslag från den budgetutskottet. Kostnader för COP 8:s funktion. Resolutioner föreslagna av N. N. Bondarik |
34 av 45 | Gennadij Gudkov | [5] | [6] |
| fyra | 20.01.2013 [14] |
1. Massprotester i mars | 33 av 44 | Vladimir Tor | [7] | [åtta] |
| 5 | 2013-02-16 | 1. Diskussion om vårens protester. 2. En vädjan till deltagarna i händelserna den 6 maj och en resolution om politiska fångar och samvetsfångar. 3. Vädja om att utöka listan över Magnitsky. 4. Policyförklaring om målen och målen för COP |
27 av 43 | Boris Nemtsov | [9] | [10] (inte tillgänglig länk) |
| 6 | 2013-03-16 | 1. Plan för protestaktioner för våren 2013. 2. Skapande av regionala kontor för oppositionens författningsdomstol. 3. Förslag till arbetsgrupperna: "Om utarbetandet av lagförslag", "Om skapandet av det huvudsakliga kampanjmaterialet", "Om röstningssystemet i valet av CSO för den andra sammankomsten." 4. Budgetutskottets betänkande. |
27 av 43 | Alexey Gaskarov | [elva] | [12] |
| 7 | 20.04.2013 | 1. Diskussion om åtgärden den 6 maj 2013 2. Val av CSR:s verkställande sekreterare (Marat Davletbaev valdes) |
30 av 42 | Mikhail Gelfand | [13] | [14] (inte tillgänglig länk) |
| åtta | 2013-05-18 | 1. Hjälp till Maxim Melkovs familj. 2. Stöd för det civila initiativet att hålla en massprotestaktion i Moskva den 12 juni 2013. 3. Diskussion om demonstrationen som hölls den 6 maj 2013 på Bolotnaya-torget i Moskva. |
27 av 42 | Sergey Davidis | [femton] | [16] (inte tillgänglig länk) |
| 9 | 2013-06-15 | 1. Att fatta ett slutgiltigt beslut i frågan om en enskild kandidat från oppositionen och stöd för Alexei Navalnys och Sergei Udaltsovs kandidaturer i valet av Moskvas borgmästare 2. Kampanj "Vecka av handling till stöd för Alexei Gaskarov" |
26 av 40 | Ilja Konstantinov | [17] | [arton] |
| elva | 21.09.2013 |
Den 24 oktober publicerades det första uttalandet från några medlemmar av författningsdomstolen "Mot förtryck och tortyr" [15]
Den 26 oktober, på uppdrag av en del av medlemmarna i författningsdomstolen (21 personer), publicerades ett överklagande för att hålla i Moskva den 27 oktober, med start kl 15:00, handlingen "Från Lubyanka till Lefortovo. Vi är emot förtryck och tortyr.” Vid denna tidpunkt, från FSB-byggnaden på Lubyanskaya-torget till högkvarteret för utredningskommittén i Technical Lane, kommer en kedja av enskilda strejkvakter med affischer tillägnade protesten mot politiskt förtryck i Ryssland att radas upp [16] [17] .
Den 27 oktober i Moskva klockan 12:00 under två och en halv timme, under ledning av Alexei Navalnyj, hölls det första mötet med oppositionens samordningsråd. Vid mötet deltog 35 av de 45 valda ledamöterna i rådet + två via Internet. Samordningsrådet antog redan på sina egna vägnar och inte på enskilda medlemmars vägnar ett uttalande "Mot politiskt förtryck" [18] . CC-medlemmarna valde Internetplattformen Democracy-2 för att informera medlemmarna i rådet och genomföra omröstningar i vissa frågor, och utsåg också CC-medlemmen Alexander Vinokurov och samordnaren för Civil Initiatives Committee Dmitry Nekrasov till arrangörer av nästa möte i rådet . Ledamöterna i författningsdomstolen stödde en demonstration den 30 oktober till stöd för politiska fångar och uttryckte också sin avsikt att delta i en "fredlig promenad" mot förtryck och tortyr den 27 oktober. Denna åtgärd började på Lubyanka nästan omedelbart efter mötet i författningsdomstolen. [19] [20] .
24 november i Moskva kl. 12:00 det andra mötet i oppositionens samordningsråd. Beslut om bestämmelserna fattades, datumet för frihetsmarschen den 15 december bestämdes, den ansvarige sekreteraren Dmitrij Nekrasov godkändes med mera.
Den 14 december publicerades författningsdomstolens uttalande om marschen den 15 december [21] .
Den 16 december hölls det tredje mötet i författningsdomstolen. Den antog en policyförklaring , som baserades på texten "Om målen och målen för CSR", utarbetad av en grupp av Vladimir Ashurkov, Alexei Gaskarov, Boris Nemtsov och Sergei Parkhomenko. Detta policyförklaring antogs av COP med det minsta antal röster som krävs (23 av 45). En alternativ programförklaring "Vårt mål är ett fritt demokratiskt Ryssland" föreslogs av en grupp bestående av A. Dolgikh, A. Illarionov, I. Konstantinov, A. Piontkovsky. Mötet inledde också bildandet av arbetsgrupper om CC:s huvudsakliga verksamhetsområden [22] [23] .
Den 20 januari hölls det fjärde mötet i författningsdomstolen. Mötesdeltagarna hedrade minnet av Alexander Dolmatov, den tilltalade i Bolotnaya-fallet, med en tyst minut. 16 beslut fattades. I synnerhet om organisationen våren 2013 av "Marschen mot bödlarna". Majoriteten av 27 röster vann genom ett ändringsförslag om behovet av att avskaffa systemet med politiska utredningar i Ryssland. Sammansättningen av nio arbetsgrupper godkändes. Januari präglas också av öppnandet av PLURALIST- webbplatsen tillägnad författningsdomstolens verksamhet.
Den 11 februari lanserades webbplatsen för COP [24] .
Den 16 februari hölls det femte mötet i författningsdomstolen. Sergey Udaltsov skulle vara ordförande, men strax före mötet sattes han i husarrest efter beslut av Basmanny Court. Boris Nemtsov presiderade. Vladislav Naganov skrev om de dokument som antogs vid detta möte i författningsdomstolen i sin LiveJournal .
I slutet av februari meddelade en ledamot av författningsdomstolen, Rustem Adagamov, att han hade flyttat för att bo i Prag, där han skulle "göra fotojournalistik, skriva en blogg." Adagamovs beslut kritiserades av några oppositionella [25] [26] .
Den 5 mars antog författningsdomstolen ett uttalande om byggandet av en väg till Putins vinterresidens [27] och en resolution "Om politiska fångar och samvetsfångar i Ryssland" [28] .
Den 6 mars avslutades omröstningen om skapandet av Free Russia Forum. Ett positivt beslut fattades med en majoritet av rösterna [29] .
Den 13 mars uteslöts tidigare statsdumans vice Gennadij Gudkov och fortfarande en suppleant, hans son Dmitrij Gudkov, från partiet Rättvis Ryssland. Det officiella skälet var gudkovernas deltagande i CC [30] .
Den 16 mars hölls det sjätte mötet i författningsdomstolen. Ordförande - Alexey Gaskarov [31] .
Den 18 mars begärde den ansvarige sekreteraren i samordningsrådet, Dmitrij Nekrasov, att bli entledigad från sin tjänst. Han förklarade sitt beslut med önskan att fokusera på arbete i Free Media Foundation [32] . Som svar föreslog CC-medlemmen Andrey Illarionov i sin blogg den 30 mars proceduren för att välja ansvarig sekreterare av medlemmar i CC, ESO och alla registrerade väljare i CC [33] .
Den 4 april meddelade Andrei Piontkovsky att han drog sig ur författningsdomstolen. Anledningen var oenigheten med frånvaroförfarandet för valet av den verkställande sekreteraren för författningsdomstolen och det ekonomiska stödet för överföringen av Leonid Parfenov [10] .
Den 20 april hölls författningsdomstolens sjunde möte. Ordförande - Mikhail Gelfand. Marat Davletbaev, som tidigare arbetat för Gazprom och Inter RAO UES, valdes till verkställande sekreterare för CSR [34] . Hans motståndare var Natalya Chernysheva från expertrådet.
Den 29 april hölls ett extra möte i författningsdomstolen i samband med arresteringen av Gaskarov och ett uttalande antogs.
Den 6 maj hölls ett möte organiserat av KSO under parollen "För frihet!" i Moskva till försvar av politiska fångar i Bolotnaya-fallet, som samlade upp till 30 tusen människor. CSO vägrade att delta i marschen som anordnades av ESO dagen innan och anklagade ESO för att förstöra , även om slagorden för aktionerna den 5 och 6 maj sammanföll, och arrangörerna bjöd in deltagare i marschen den 5 maj att komma till rally den 6 maj [35] .
Vid sitt möte beslutade CSR att hålla nästa massaktion den 12 juni, Rysslands dag. Huvudsyftet med aktionen kommer att vara att stödja " kärrfångarna " [36] .
Den 27 maj meddelade Maxim Katz att han drar sig ur författningsdomstolen i sin blogg. Anledningen till att lämna Maxim Katz kallas COP:s ineffektivitet i dess nuvarande sammansättning. [37]
En åtgärd kom överens om i centrala Moskva den 12 juni. Den 12 juni hölls "marschen mot bödlarna" från Oktyabrskaya (tunnelbanestation) till Bolotnaya-torget, antalet deltagare - från 6 tusen (inrikesministeriet) till 30 tusen (opposition).
Den 15 juni hölls det nionde mötet i författningsdomstolen. Ordförande - Ilya Konstantinov. Det beslutades att lägga till en onlineomröstning i Democracy 2 frågan om att stödja en enskild oppositionskandidat till posten som borgmästare i Moskva: Alexei Navalny eller Sergei Udaltsov.
Oppositionsjournalisten och kassören Olga Romanova lämnade KSO. "Trött på att samla in pengar. Jag kommer att fokusera på de dömda”, sa hon [8] .
Mötet planerat till den 20 juli ägde inte rum på grund av bristen på beslutförhet - av 40 medlemmar i CSC kom endast 14 till mötet [38] .
I augusti var det inte möjligt att sammankalla ett möte med CSO på grund av valförberedelser, särskilt i Moskva och Jaroslavl [39] [40] .
Statsdumans vice Dmitry Gudkov , före detta vice Gennadij Gudkov , journalisten Sergei Parkhomenko , ledare för Movement for the Defense of the Khimki Forest Yevgenia Chirikova och arrangören av massprotestmöten Pyotr Tsarkov sa att de lämnade KSO och inte hade för avsikt att kandidera där hösten 2013 [7] .
Den 21 september hölls det elfte mötet i författningsdomstolen. Det fanns 23 personer av 39 medlemmar i CC. Bland frågorna godkändes förberedelserna inför valet av den andra författningsdomstolen.
Den 19 oktober 2013 hölls inte det sista mötet i författningsdomstolen vid den första sammankallelsen på grund av bristen på beslutförhet. Inget datum har fastställts för valet av den nya författningsdomstolen [41] . Den 19 oktober 2013 slutade CC sin existens, enligt ITAR-TASS-rapporter. [42] [43]
Zhukovsky (Moskva-regionen)
I oktober 2012 organiserades en regional valkommission i författningsdomstolen i Zjukovsky . Cirka 200 personer röstade i vallokalen. Samtidigt beslutade de att skapa en egen författningsdomstol, och en vecka senare, vid en konferens med en initiativgrupp av invånare, tillsattes en valkommitté. Det första organisatoriska arbetet utfördes av tidningen Zhukovsky Vesti, ledd av redaktören Natalya Znamenskaya.
För att registrera sig var kandidaterna tvungna att samla in 20 namnunderskrifter från invånarna och svara på frågor från en "politisk kompass" som upprättats om stadens problem. Sedan mitten av januari har volontärer påbörjat en agitationskampanj - kringgå lägenheter, dela ut flygblad, etc. I februari 2013 hölls kandidatdebatter på Zhukovsky Vestis redaktion. Inspelningar publicerade på YouTube.
Val till folkrådet hölls på samma elektroniska plattform som valen till författningsdomstolen, men utan elektronisk kontroll av väljarna. Därför hölls valen under en månad, från 23 februari till 24 mars, så att valnämndens ledamöter kunde kontrollera väljarnas uppgifter [44] . Som ett resultat valdes 15 personer av 27 kandidater [45] [46] , 1783 väljare deltog, vilket är 3% av stadsborna i Zjukovsky.
Val hölls till det offentliga kommunfullmäktige i Voronezh, där 58 kandidater gjorde anspråk på 21 platser [47] .
I juni 2013 avslöjade schackspelaren och politikern Garry Kasparov att han var ordförande för en "Vi väljer"-kommitté till stöd för rättvisa val i Iran . En privatfinansierad kommitté övervakar ett parallellt val med 20 avstängda kandidater. "Det här är vad jag har gjort de senaste månaderna med Leonid Volkov . Det förbättrade systemet för Democracy-2 är inblandat - detta är en virtuell valplattform, med hjälp av vilken val hölls i CSR. Jag är en informell arrangör av processen, som började i februari. Och Leonid Volkov arbetar med detta direkt med iranierna[...] Tanken är att om något fungerar, då kommer det här systemet att rösta och registrera människor, det naturligtvis att användas här i Ryssland. Enligt min åsikt är detta den viktigaste händelsen, eftersom vår teknologi, know-how, de nu används i kampen mot den iranska regimen” [48] .
Redan innan författningsdomstolens arbete påbörjades lades många förslag fram för honom – både från ledamöterna i författningsdomstolen själva och från väljarna. Här är några viktiga förslag:
I Google Moderator-systemet påbörjades insamlingen och betygsättningen av frågor till medlemmarna i CC och CEC [53] .
Medordföranden för partiet RPR-PARNAS, Vladimir Ryzhkov , lade inte fram sin kandidatur för val till författningsdomstolen. Han var generellt neutral till valen. Bristerna i valet till författningsdomstolen, enligt Ryzhkov: 1) det finns ingen utvidgning av den sociala basen; 2) det var inte möjligt att upprätthålla en bred koalition, vilket tillkännagavs i december 2011 (Yabloko, Ryska federationens kommunistiska parti, Prokhorovs parti, Kudrins grupp, etc. deltar inte); 3) val är virtuella och ger därför inte legitimitet [54] .
Enligt Yabloko-partiets ordförande, Sergei Mitrokhin , är detta projekt mycket intressant, men Yabloko deltar inte i det, eftersom Yabloko har en annan strategi. "Yablokos strategi är att delta i de val som finns idag, ibland bara i namnet, i dessa väldigt oärliga riggade val och försöka göra dem ärliga och transparenta." I "virtuella val", som Mitrokhin kallade valen till författningsdomstolen, deltar inte "Yabloko". Dessutom kan Yabloko, genom beslut av kongressen, inte delta i strukturer där det finns vänsterradikaler och nationalister [55] .
Vänsterstyrkornas andra forum antog en resolution om bojkott av valet till författningsdomstolen. Sergej Udaltsov, Ilja Ponomarev och Ilja Budraitskis, som uppmanade vänstern att delta i valet, var i minoritet [56] .
En av ledarna för Solidaritetsrörelsen, Vladimir Bukovsky , anser att valet av författningsdomstolen är ett misstag av oppositionen: ”Det är ett absolut meningslöst slöseri med tid och ansträngning. En organisation på 45 personer är inte kapabel att arbeta och fatta beslut... Dessutom har författningsdomstolen tagit vägen för en bred representation av olika politiska rörelser, och detta kommer att leda till ännu större oenighet. Dessutom kommer myndigheterna att försöka splittra den” [57] .
Statsvetaren Alexander Kynev kommenterade resultatet av valet till CSO: "Alltför Moskva- och partikaraktären hos oppositionens samordningsråd är ett uppenbart imageproblem. I själva verket består den valda CSO av ungefär samma personer som organiserade Moskvaprotesterna förra året” [58] .
I december 2012 talade statsvetaren och medlem av samordningsrådet Andrey Piontkovsky om den pågående kampen inom CSR:
Samordningsrådet spelar rollen som landets proto-parlament. När idén om dess skapelse uppstod, var det meningen att rådet skulle bli högkvarteret för en fredlig anti-kriminell revolution. Det var så jag föreslog det. Och nu är ena hälften av dess medlemmar för en operation för att ersätta Putin med en annan kille, och den andra hälften stöder idén om en fredlig anti-kriminell revolution. I denna mening är samordningsrådet ett användbart organ, som tack vare den politiska debatt som förs där öppnar många människors ögon [59] .
Men i april året därpå beslutade Piontkovsky att dra sig ur CSR: "Jag har lite tid och mycket oavslutat arbete. Jag har inte längre råd att spendera den resurs som jag fått på att övertyga vuxna intelligenta människor om det uppenbara” [10] . Senare övergick han till ett mer aktivt arbete i ESO och fungerade samtidigt som en länk mellan ESO och CSO, och försökte samordna deras ståndpunkter, till exempel i frågan om att hålla aktioner den 5 och 6 maj 2013 [60] .
I juli 2013 fördömde Piontkovsky KSO för att ha stött en Navalnyj i Moskvas borgmästarval:
Tyvärr vägrade den bohemiska och glamorösa kärnan i oppositionens författningsdomstol, som sätter tonen i den idag, efter att ha gett moraliskt och politiskt stöd till Alexei Navalnyj, trotsigt samma stöd till en annan medlem av författningsdomstolen, fången av regimen Sergej. Udaltsov, trots hans direkta begäran. Genom att så skamlöst avslöja sina klass- och ideologiska fördomar, berövade dessa människor, enligt min mening, sig för alltid den moraliska rätten att samordna den gemensamma kampen för olika strömningar inom proteströrelsen ... [61] .
Enligt statsvetaren Igor Semyonov har liberalismen segrat i CSO, som också råder i protest mot Moskva som helhet. Det befintliga systemet med medlemmar i CSR passar - de anser att det är ett mindre ont än oförutsägbar demokrati. Därför har CSR inget program eller verktyg för att ersätta den nuvarande regimen. Medlemmar av KSO betraktar folket som en "fårflock" och kan inte uppfostra dem till revolutionen. Folket bemöter sisliberna med ömsesidigt förakt och väljer hellre "tjuvmakt i uniform". Men i maj 2013 dök ett alternativ upp - oppositionens expertråd (ECO). "Det är fortfarande ett mycket litet men djärvt huvud av en enorm sovande protestbrontosaurus." Vidare, enligt Igor Semyonov, kommer CSR att minska när protesten töms, och ESO, som kräver en förnyelse av protestorganisationen, kommer att öka. Det oppositionella Moskvas uppgift är att finna styrkan inom sig att leda revolutionen av självstyre underifrån, samtidigt som de förlorar sina privilegier, annars kommer de nationalistiska krafterna oundvikligen att sadla på folkets självstyre [62] .
Sociologen Igor Eidman noterade i sin blogg i oktober 2013 att "i verkligheten skapades författningsdomstolen uppenbarligen i två syften: att legitimera Navalnyj som oppositionsledare, och att skapa någon slags erkänd pool av möjliga förhandlare med myndigheterna." Enligt Eidman är den första uppgiften löst, och den andra visade sig vara otillgänglig på grund av myndigheternas omöjlighet. Således, enligt Aidman, behövs inte längre CS [63] .
Från 15 mars till 18 mars 2013 var Levada Center på uppdrag av Tidningar. Ru » Allrysk undersökning om ryska invånares inställning till samordningsrådet. 1601 personer som bor i 130 bosättningar intervjuades. Som ett resultat visade det sig att 27 % av de tillfrågade hade hört talas om CS. Endast 1 % av medborgarna följer noga författningsdomstolens arbete.
Levada-centret fick också reda på medborgarnas åsikter om i vilkas intressen författningsdomstolen verkar. Åsikterna från respondenter som hört talas om CS fördelade sig enligt följande:
30 % av de som hörde något om CSR kunde inte svara på frågan vars intressen oppositionspartisterna försvarar [64] .
Den 24 december 2012 lades en namninsamling ut på webbplatsen whitehouse.gov som en del av en offentlig vädjan till den amerikanska presidentadministrationen We the People som krävde att samordningsrådet för den ryska oppositionen skulle stängas eftersom den här organisationen "utgav för mycket pengar" från amerikanska skattebetalare utan positiva resultat” (”Coordinating Council of Opposition spenderar för många amerikanska skattebetalares pengar utan positiv effekt”). [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] Denna framställning dök upp som svar på tidigare publicerade framställningar som krävde att dumans deputerade som röstade för " antiföräldralösa lagen " och presidenten skulle inkluderas i "Magnitsky-listan" Vladimir Putin, om han undertecknar denna lag. Den första av dessa framställningar fick mer än 54 000 röster. Initiativtagaren till framställningen som krävde att författningsdomstolen skulle stängas var advokaten och oppositionsfiguren Mark Feigin , men han förnekade sin inblandning i den. Medlem av författningsdomstolen, journalisten Sergei Parkhomenko, kallade framställningen om att stänga författningsdomstolen för ett skämt, och redan den 26 december togs den bort från sajten [72] [73] .