XIV-XV-talens kris , även känd som den sena medeltidens kris , eller "feodalismens kris" - i västerländsk och sovjetisk historieskrivning, namnet på krisprocesserna i vissa länder i Västeuropa under XIV- XV århundraden.
Redan på 1930-talet ägnade västerländska historiker, när de övervägde de socioekonomiska processer som ägde rum i vissa europeiska länder under 1300- och 1400-talen, särskild uppmärksamhet åt "krisfenomenen" i den europeiska ekonomin under dessa perioder, och framhöll som bestämmande faktorer rörelse av priser, befolkning, "ödeläggelse" av mark, etc. Enligt deras åsikt, från 1320-talet, började en ekonomisk recession i Europas historia. Befolkningen minskar ( epidemier på 1300-taletär inte huvudorsaken här, utan ökar bara nedgången som började tidigare). Odlade marker överges delvis, städer faller i förfall, jordbruks- och industriproduktionen minskar, tekniska framsteg stoppas, utvecklingen av handeln, särskilt utrikeshandeln, hämmas och priserna faller. Från 1400-talets sista fjärdedel börjar en ny uppgång, åtföljd av en ökning av priserna. Nedgången kommer gradvis och är inte katastrofal. Det försvinner också gradvis. Nedgång betyder inte nöd för hela befolkningen: vissa delar av den kan mycket väl ha blomstrat under denna period.
Historiker som Wilhelm Abel [1] , Mary Keruel [2] , D. Grisiotti-Kretschmann [3] , Postan [4] och andra förlitade sig å ena sidan på en tidigare historiografisk tradition som går tillbaka till verken Tyska och österrikiska historiker från slutet av XIX - början av XX-talet. - K. T. Inam-Sterneg , K. Lamprecht , A. Grund, O. Schluter och andra, å andra sidan, om slutsatserna inspirerade av forskning om krisfenomenen i de kapitalistiska ländernas jordbrukssektor under 1900-talets 20-tal , i synnerhet om M. Zerings arbete .
Dessa trender utvecklades ytterligare i västerländsk historieskrivning av efterkrigstiden. På den tiden dök detaljerade verk ägnade åt "krisen" av västeuropeisk feodalism under XIV-XV-talen inte bara från västerländska historikers penna ( Friedrich Lutge [5] , Ernst Kelter [6] ) , samt engelska forskarna John Saltmarsh [7] , Josiah Cox Russell [8] , G. R. Trevor-Roper, M. Dobba, M. Postana [9] och andra, Edouard Perrois [10] , Carlo Cipolla [11 ] , Karl Hellner [12] , Johan Schreiner [13] , Robert-Henri Botier [14] ), men också historiker från länderna med "folkdemokrati" ( Frantisek Graus [15] , Marian Malovist [16] ). På 1950-talet blev detta problem föremål för särskilda internationella symposier och sessioner.
Ungefär samtidigt kritiserades konceptet av sovjetiska historiker, i synnerhet den framstående sovjetiska medeltidsforskaren E. A. Kosminsky . Kosminsky erkände krisen i England, med en sträcka erkände krisen i Frankrike och vissa regioner i Tyskland, men noterade att man bör vara extremt försiktig när man talar om den "europeiska krisen", eftersom det inte finns några historiska data som skulle bekräfta förekomsten av en kris i Holland, Italien, Spanien, skandinaviska länder i norra och östra Europa. Kosminsky förnekar också klassificeringen av krisen som malthusisk, vilket gjordes av Postan: ”Det är ytterst tveksamt att befolkningen i Europa på 1200-talet växte så mycket att den mark som var tillgänglig för odling, plöjning och kolonisering inte kunde föda den ökade befolkningen ” [17] . Som en annan välkänd sovjetisk medeltidsforskare M. A. Barg senare noterade , var frågan om feodalismens kris fundamentalt viktig för den marxistiska historieskrivningen, eftersom sovjetiska historiker inte på något sätt kunde inse att feodalismens kris som ekonomiskt system inträffade före början av New Age och borgerliga revolutioner [18] .