Kulturell distans är ett begrepp inom kulturstudier och etnopsykologi som kännetecknar graden av skillnad mellan en migrants kultur och värdkulturen . Enligt hypotesen finns det ett positivt samband mellan värdet av kulturellt avstånd och den svårighet som en invandrare upplever i processen av interkulturell anpassning. [1] [2]
Termen "kulturell distans" introducerades 1980 av de brittiska forskarna I. Babiker, J. Cox och P. Miller, som konstaterade att det finns ett samband mellan svårighetsgraden av psykologiska problem som uppstår i processen för interkulturell anpassning och djupet av skillnader mellan kontaktkulturer. Grunden för denna hypotes var deras studie, som visade påverkan av kulturellt avstånd på förekomsten av stresssymptom och behovet av medicinska konsultationer bland internationella studenter i Skottland . [3]
Termen anpassades till rysk etnopsykologi i början av 1990-talet och utvecklades i verk av N.M. Lebedeva, som studerade fenomenet upplevt, eller subjektivt, kulturellt avstånd på exemplet med den etnokulturella anpassningen av den ryska befolkningen i Transkaukasien och de stater som fick självständighet efter Sovjetunionens kollaps . [ett]
Begreppet kulturell distans används som ett av sätten att positionera länder i enlighet med likheten och skillnaden i deras kulturella miljö, och är också en faktor som avgör framgången eller misslyckandet av en migrants sociokulturella anpassning.
Forskare är överens om att storleken på avståndet mellan kulturer kan påverka processen för psykologisk anpassning och utvecklingen av interpersonella relationer hos en migrant i en ny kulturell miljö. För det första gör ett betydande kulturellt avstånd det nödvändigt att överge ett större antal tidigare attityder och övertygelser hos individen, komplicerar processen att förvärva färdigheter som är specifika för den nya kulturen, och kräver också en mer djupgående studie av värdkulturen. För det andra tenderar kulturellt avstånd att orsaka svårigheter att etablera och upprätthålla interpersonella kontakter med representanter för lokalbefolkningen, och ibland kan det bli en orsak till konflikter mellan olika kulturella grupper. [fyra]
Denna effekt noterades bland majoriteten av utlänningar, inklusive migranter, turister, utländska studenter och affärsresenärer: de upplevde alla vissa svårigheter i interpersonella och professionella relationer, i en kulturell miljö som skilde sig väsentligt från deras egen. Det svåraste var att upprätthålla personliga relationer med representanter för värdkulturen. [5] Berry noterade också detta fenomen i samband med inhemsk anpassning. [fyra]
S. Bochner och medförfattare tolkade fenomenet kulturellt avstånd inom ramen för Lazarus kognitiva teori om stress och coping , och förklarade graden av psykologiskt obehag genom omfattningen av förändringar som en migrant tvingas göra i sitt liv i processen. av anpassning. [2]
För att mäta nivån av diskrepans mellan de sociala och fysiska aspekterna av "hem"- och "värd"-kulturmiljön, introducerade Babiker, Cox och Miller det så kallade "kulturella avståndsindexet", som inkluderar språk, religion, familjestruktur, utbildning nivå, materialkomfort, klimat, mat, kläder etc. [3]
Kulturellt avstånd kan visa sig både på landsnivå (objektiv) och på individnivå (subjektiv). I det första fallet är dess komponenter indikatorer som BNP , inkomstojämlikhetsindex för befolkningen ( Gini-koefficient ), såväl som psykologiska egenskaper, övertygelser och värderingar. Mätningen av objektivt kulturellt avstånd kan också baseras på Hofstedes typologi av kulturella dimensioner , som inkluderar följande indikatorer: avstånd från makt, isolering, maskulinitet, osäkerhetsundvikande, strategiskt tänkande och antagande (eller överseende). [6]
D. Berry föreslog att mäta kulturellt avstånd som direkt proportionellt mot antalet förändringar som en migrant tvingas göra i sitt dagliga liv och sitt beteende för framgångsrik interkulturell anpassning. [ett]
Genomförda studier har visat på ett positivt samband mellan kulturellt avstånd och svårighetsgraden av kulturchock . Så, S. Bochner kallade i sitt arbete " Culture Shock Due to Contact with Unfamiliar Cultures " [5] kulturell distans för en av de viktigaste bestämningsfaktorerna för kulturchock. Han drog slutsatsen att kulturchock definieras som en funktion av graden av skillnad mellan migrantens och värdkulturens kultur: anpassningsprocessen är mindre traumatisk när värdkulturen har många likheter med migrantens kultur.
En studie utförd av D. Mumford 1988 avslöjade en korrelationskoefficient på 0,50 (måttlig) mellan intensiteten av kulturchock och index för kulturellt avstånd, medan för stressnivån i interpersonell kommunikation var denna indikator 0,58 (märkbar). [7]
Hypotesen om en korrelation mellan objektiva och subjektiva faktorer för kulturellt avstånd bekräftades inte i studien av I. Swanet och F. van de Wyver, som studerade särdragen i anpassningen av utländska studenter i Ryssland. De fann att uppfattningen av kulturellt avstånd till stor del bestäms av individens personlighetsdrag, såsom emotionell stabilitet och flexibilitet, som tenderar att jämna ut processen för interkulturell anpassning. Forskarna drog slutsatsen att kulturellt avstånd inte kan mätas som en enkel beräkning av objektiva indikatorer över länder och därför kräver ämnet mer detaljerade studier. [6]