Lukacs, John

John Lukacs
Födelsedatum 31 januari 1924( 1924-01-31 ) [1]
Födelseort
Dödsdatum 6 maj 2019( 2019-05-06 ) [2] (95 år)
En plats för döden
Land
Arbetsplats
Utmärkelser och priser Szechenyi-priset ( 2014 ) Athenaeum Literary Award [d] ( 1981 )

John Adalbert Lukács (ungerska: Lukács János Albert  ; 31 januari 1924 – 6 maj 2019) var en ungerskfödd amerikansk historiker och författare till över trettio böcker. Lukács var katolik och beskrev sig själv som reaktionär .

Karriär och liv

Lukács föddes i Budapest, Ungern till Magdalena Gluck och Pal Lukács (né Levinger), en läkare. Hans föräldrar, judiska konverterade till katolicismen, skilde sig före andra världskriget. Lukács gick på ett klassiskt gymnasium, hade en engelsk handledare och tillbringade två somrar på en privatskola i England. Har studerat historia vid universitetet i Budapest.

Under andra världskriget, när tyska trupper ockuperade Ungern 1944, tvingades Lukács tjänstgöra i den ungerska judiska arbetarbataljonen. I slutet av 1944 deserterade han från bataljonen och gömde sig i källaren fram till slutet av kriget, undvek deportation till dödsläger och överlevde belägringen av Budapest. Enligt hans son såg Lukács aldrig sina föräldrar igen.

Efter kriget arbetade Lukács som sekreterare för Ungersk-Amerikanska samhället. 1946 doktorerade han vid universitetet i Budapest.

Den 22 juli 1946, när det stod klart att Ungern skulle bli en kommunistisk stat, flydde han till USA. Han fick arbete som biträdande lektor vid Columbia University i New York. Han flyttade sedan till Philadelphia där han 1947 blev professor i historia vid Chestnut Hill College, då ett kvinnokollegium.

Han var professor i historia vid Chestnut Hill College fram till 1994 och var ordförande för historieavdelningen från 1947 till 1974. Budapest universitet och Hannover College.

Han var ordförande för American Catholic Historical Association och medlem i Royal Historical Society och American Philosophical Society.

Politisk reaktion

En förespråkare för liberal demokrati och en antikommunist, skrev Lukács ändå flera artiklar i Commonweal i början av 1950-talet som attackerade senator Joseph McCarthys synsätt, som han kallade en vulgär demagog.

Lukács såg populismen som det främsta hotet mot den moderna civilisationen. Enligt sin egen beskrivning ansåg han sig vara reaktionär. Han definierade populism som essensen av både nazism och kommunism, förnekade existensen av generisk fascism och hävdade att skillnaderna mellan de politiska regimerna i Nazityskland och det fascistiska Italien är större än deras likheter.

Ett huvudtema i Lukács skrifter är hans överenskommelse med den franske historikern Alexis de Tocqueville om att aristokratiska eliter har ersatts av demokratiska eliter som får makten genom att vädja till massorna. I sin bok 2002 At the End of an Era hävdade Lukács att den moderna/borgerliga eran, som började under renässansen, håller på att gå mot sitt slut. Populismens framväxt och elitismens nedgång är temat för hans experimentella verk Årens tråd. (1998), en serie vinjetter som utspelar sig under varje år av 1900-talet från 1900 till 1998, som spårar förkastandet av gentlemannabeteende och uppkomsten av vulgaritet i den amerikanska kulturen. Lukács försvarar den traditionella västerländska civilisationen mot vad han ser som masskulturens utjämnande och förnedrande inflytande.

Den anglofile Lukács ger Winston Churchill stor historisk betydelse. Han betraktade Churchill som 1900-talets största statsman, räddaren inte bara Storbritannien utan för den västerländska civilisationen själv. Ett återkommande tema i hans skrifter är duellen mellan Churchill och Adolf Hitler om världsherravälde. Deras moraliska kamp, ​​som Lukács ser som en konflikt mellan den arketypiska reaktionären och den arketypiska revolutionären, är huvudtemat i The Last European War (1976), The Duel (1991),  Five Days in London (1999) och Blood, Heavy work "2008. , Tears and Sweat , en bok som innehåller Churchills första stora tal som premiärminister. Lukács hävdar att Storbritannien (och i förlängningen det brittiska imperiet) inte kunde besegra Tyskland på egen hand, och att segern krävde USA:s och Sovjetunionens inträde. Han påpekar att genom att inspirera det brittiska folket att stå emot tyska luftangrepp och "aldrig ge upp" under slaget om Storbritannien 1940, lade Churchill grunden för den efterföljande allierade segern.

Lukács hade starka isolationistiska övertygelser och, ovanligt för en antikommunistisk emigrant, hade han också "överraskande kritiska synpunkter på det kalla kriget ur ett unikt konservativt perspektiv". Lukács hävdade att Sovjetunionen var en svag makt på randen till kollaps och hävdade att det kalla kriget var ett onödigt slöseri med amerikanska skatter och liv. På samma sätt har Lukács varit kritisk till amerikansk inblandning utomlands och har också fördömt invasionen av Irak 2003.

I sin bok  George F. Kennan and the Origins of Containment, 1944-1946 (1997), en samling brev som utbyttes mellan Lukács och hans nära vän George F. Kennan 1994-1995, kritiserade Lukács och Kennan den nya vänsterns påstående. att det kalla kriget orsakades av USA. Lukács hävdade dock att medan Joseph Stalin till stor del var ansvarig för att starta det kalla kriget, missade Dwight D. Eisenhower-administrationen chansen att avsluta det kalla kriget 1953 efter Stalins död, vilket fick det att fortsätta i många fler decennier.

Hitler i historien

Med början omkring 1977 blev Lukács en av de ledande kritikerna av den brittiske författaren David Irving, som Lukács anklagade för ovetenskapliga metoder och nynazistiska sympatier. I en recension av Irvings Hitlers krig 1977 , noterade Lukács att som en "högerrevisionist" som beundrade en del av Irvings tidiga arbete, hade han till en början stora förhoppningar på Hitlers krig , men tyckte att boken var "hemsk". Lukács noterade att Irving okritiskt använde personliga minnen från dem som kände Hitler för att presentera honom i det mest gynnsamma ljuset. I sin recension hävdade Lukács att även om ett av resultaten av andra världskriget var att Östeuropa kom under sovjetisk dominans, var en seger som lämnade bara halva Europa till Stalin mycket bättre än ett nederlag som skulle ha lämnat hela Europa till Hitler .

Intervju med Lukacs om Hitler
Bokanteckningar, intervju med Lukacs om Hitler i historien , 28 februari 1998 , C-SPAN

Lukács bok Hitler in History (1997), en prosopografi av historiker som har skrivit biografier om Hitler, är delvis en kritik av Irvings verk. Lukács ansåg att Irving var en nazistisk sympatisör. Irving deltog i sin tur i vad många anser vara antisemitiska och rasistiska attacker mot Lukács. Eftersom Lukács mamma var judisk, refererar Irving nedsättande till honom som en "judisk historiker". I brev daterade 25 oktober och 28 oktober 1997 hotade Irving att stämma Lukács för förtal om han publicerade sin bok ( Hitler i historien ) utan att ta bort några stycken som var mycket kritiska mot Irvings arbete. Den amerikanska upplagan av Hitler in History gavs ut 1997 med utdrag inkluderade, men på grund av Irvings juridiska hot publicerades den brittiska upplagan av Hitler in History först 2001. förtalslagar, när den brittiska upplagan äntligen publicerades togs passager som var kritiska mot Irvings historiska metoder bort av förlaget.

I "Hitler i historien ", inspirerad av exemplet med Peter Gales " Napoleon för och emot ", undersöker Lukács forskningsläget om Hitler och ger sina egna observationer om Hitler. Enligt Lukács var Hitler rasist, nationalist, revolutionär och populist. Lukács kritiserar marxistiska och liberala historiker som hävdar att den tyska arbetarklassen var starkt motståndare till nazisterna och menar att motsatsen var fallet. Varje kapitel i Hitlers berättelse fokuserar på ett visst ämne, till exempel om Hitler var reaktionär eller revolutionär; nationalist eller rasist; den utforskar också rötterna till Hitlers ideologi. Lukács förnekar att Hitler utvecklade en tro på rasrenhet i Wien under den habsburgska monarkin. Lukács daterar istället Hitlers tur till antisemitism till 1919 i München, i synnerhet till händelserna kring den bayerska sovjetrepubliken och dess nederlag av den högerorienterade volontärkåren . Starkt influerad av Reiner Zitelmanns arbete, beskriver Lukács Hitler som en självmedveten revolutionär moderniserare. Med hänvisning till den kritik av nationalsocialismen som utvecklats av tyska konservativa historiker som Hans Rothfels och Gerhard Ritter, beskriver Lukács den nazistiska rörelsen som kulmen på mörka krafter som lurar i den moderna civilisationen.

Enligt Lukács var Operation Barbarossa inte inspirerad av antikommunism eller någon långsiktig plan för att erövra Sovjetunionen, som historiker som Andreas Hillgruber har föreslagit, som hävdar att Hitler hade en stufenplan (etappplan), utan det var snarare en speciell reaktion som påtvingades Hitler 1940-1941 genom Storbritanniens vägran att kapitulera. Lukács hävdar att anledningen till att Hitler angav för att invadera Ryssland var verklig. Han hävdade att Storbritannien inte skulle kapitulera eftersom Winston Churchill hade hopp om att Sovjetunionen skulle kunna gå in i kriget på de allierades sida, och därför var Tyskland tvungna att förstöra detta hopp. Andra historiker har dock hävdat att orsaken bara var en förevändning. För Lukács var Operation Barbarossa lika mycket anti-brittisk som den var anti-sovjetisk. Han hävdar att Hitlers uttalande från augusti 1939 till Nationernas Förbunds högkommissarie för Danzig, den schweiziske diplomaten Karl Jakob Burckhardt ("Allt jag gör är emot Ryssland"), som Hillgruber citerade som bevis på Hitlers antisovjetiska avsikter, var en del av ett försök att skrämma Storbritannien och Frankrike och tvinga dem att lämna Polen. Lukács håller inte med Hillgrubers påstående att kriget mot Storbritannien var av "sekundär" betydelse för Hitler jämfört med kriget mot Sovjetunionen. Lukács var också en av de ledande kritikerna av Viktor Suvorov, som hävdade att Barbarossa var ett "förebyggande krig" som påtvingats Tyskland av Stalin, som enligt Suvorov planerade att attackera Tyskland senare sommaren 1941.

Senare verk

Intervju med Lukacs
Presentation av Lukacs om demokrati och populism , 1 april 2005 , C-SPAN
Presentation av Lukacs om George Kennan: A Study of Character , 2 maj 2007 , C-SPAN
Presentation av Lukacs om Blood, Toil, Tears, and Sweat , 17 juni 2008 , C-SPAN
Presentation av Lukacs om Last Rites , 22 februari 2009 , C-SPAN

I sin bok  Democracy and Populism: Fear and Loathing (2005) skriver Lukács om det nuvarande tillståndet i den amerikanska demokratin. Han varnar för att den populism som han ser som utbredd i USA gör den sårbar för demagogi. Han menar att skiftet från liberal demokrati till populism kan ses i att kunskap och historia ersätts med propaganda och infotainment. I samma bok kritiserar Lukács legaliserad abort, pornografi, kloning och sexuell tillåtelse som tecken på vad han ser som den växande dekadensen, fördärvet, korruptionen och omoraliskheten i det samtida amerikanska samhället.

Juni 1941: Hitler och Stalin (2006) är en boklång studie av de två ledarna, med fokus på händelserna som ledde fram till Operation Barbarossa. George Kennan: A Study in Character (2007) är en biografi om Lukács vän George F. Kennan baserad på privilegierad tillgång till Kennans personliga papper. Blood, Toil, Tears and Sweat (2008) är en fortsättning på hans arbete med vad Lukács såg som Churchills storhet. Last Rites (2009) fortsätter "autohistoria" han publicerade i "Confessions of an Original Sinner " (1990). The Future of History publicerades den 26 april 2011.

I A Brief History of the Twentieth Century (2013) försöker Lukács utmana idén (som är vanlig för både professionella historiker och experter på internationella relationer) att det kalla kriget var ett bipolärt system eller en stor strategisk rivalitet eller konflikt, och argumenterar istället att den 20:e århundradet var århundradet av amerikansk dominans. Med hänvisning till det biografiska exemplet av Hitler, såväl som vänster- och högerpopulism i USA, hävdar Lukács också i boken att populism var 1900-talets mest destruktiva kraft, och försöker skilja begreppet populism från dess vanliga ( även om, som Lukács hävdar, felaktig förvirring med vänsterpolitikens omistliga positioner.

Personligt liv

1953 gifte han sig med Helen Elizabeth Schofield, dotter till en Philadelphia-advokat; paret fick två barn. Hans fru dog 1971. Han gifte sig med sin andra fru, Stephanie Harvey, 1974. Från detta äktenskap hade Lukács adopterat barn; hans andra fru dog 2003. Han gifte sig en tredje gång, men hans äktenskap med Pamela Hall slutade i skilsmässa.

Efter att ha gått i pension 1994 fokuserade Lukács på att skriva. Han bodde i Schuylkill, Chester County, Pennsylvania och förvarade omkring 18 000 böcker i sitt hembibliotek.

Lukács dog av kronisk hjärtsvikt den 6 maj 2019 i sitt hem i Phoenixville, Pennsylvania.

Fungerar

extern video
Lukács presentation om "Thread of Years" 9 april 1998 , C-SPAN
Lukács presentation om fem dagar i London: maj 1940 , 21 september 2001, C-SPAN
Lukacs presentation om "At the End of an Era" , 17 maj 2002, C-SPAN
Lukacs presentation om arv från andra världskriget , 17 april 2010 , C-SPAN

Anteckningar

  1. John Lukacs // Internet Speculative Fiction Database  (engelska) - 1995.
  2. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/06/john-lucacs-overleden-gezaghebbend-amerikaans-historicus-hij-w/

Källor

Länkar

  1. Media relaterade till John Lukács .
  2. Lee Kongdon. Reactionary Loyalty av John Lukács , The Imaginative Conservative , sommaren 2014
  3. John Wilson. Farväl till John Lukács, The American Conservative , 25 oktober 2013
  4. Hoppa till: abc
  5. Hoppa till: a b John Lukács. Omgiven av böcker. Chronicle: A Journal of American Culture , 2 november 2017 Arkiverad
  6. Hoppa till: abcdefgh
  7. James W. Tattleton. Den katolska intellektuelles tro. Recension av "Confessions of the Original Sinner" av John Lukács , Modern Age: A Conservative Review , Spring 1993, Vol. 35, nr 3. Arkiv
  8. Mark Imre Major. Amerikansk-ungerska relationer 1918-194 Kapitel YII. Danubian Press, 1974. ISBN 978-0-879-34036-0 Anmärkning: The Hungarian American Society, som grundades 1921 i Budapest, försökte upprätthålla goda relationer mellan de två länderna.
  9. Handbook of American Scientists , 6:e upplagan. (Bowker, 1974), vol. Jag är med. 389.
  10. Lukacs, John Hitler in History , New York: Vintage Books, 1997, 1998, s. 118.
  11. Lukacs, John at the End of the Century, Yale University Press, 2003, s. 3
  12. Stromberg, Joseph (2005-02-07) Antiimperialistisk läslista: del två, Antiwar.com
  13. Gerald J. Russell. Vad du behöver veta om John Lukacs, Front Porch Republic , 14 oktober 2013
  14. Lukács, John "The Cautionary Lecturer", sidorna 946-950 från National Review , volym XXIX, nummer 32, 19 augusti 1977, sidorna 946-947.
  15. Lukács, John "The Cautionary Lecturer", sidorna 946-950 från National Review , volym XXIX, nummer 32, 19 augusti 1977, sid 946.
  16. Lukács, John "The Cautionary Lecturer", sidorna 946-950 från National Review , volym XXIX, nummer 32, 19 augusti 1977, sidorna 949-950.
  17. Hoppa till: ab Evans, Richard J. (2001). Lögner om Hitler . 27.
  18. Lukacs, John Hitler in History, New York: Vintage Books, 1997, 1998, sidorna 218-219.
  19. Lukacs, John Hitler i New York History: Vintage Books, 1997, 1998, sidorna 133 och 149-150.
  20. Lukacs, John Hitler i New York History: Vintage Books, 1997, 1998, sidorna 149-151.
  21. Lukacs (1997), s. 147.
  22. Lukacs (1997), sid. 149.
  23. 2005 Schuylkill Oral History Projektintervju: Dr. John Lukacs, transkriberad av Nancy Loan, redigerad av John Lukacs 25 oktober 2017 Arkiverad