Daniel Macnaghten | |
---|---|
Födelsedatum | 1813 |
Födelseort | |
Medborgarskap | |
Dödsdatum | 3 maj 1865 [1] [2] |
En plats för döden | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Daniel McNaughten (1813–1865) var en psykiskt sjuk skotte , en vändare [3] [4] och en konkurserad träbearbetningsentreprenör som försökte mörda den brittiske premiärministern Robert Peel 1843 och av misstag sköt hans sekreterare. Macnaghten-fallet orsakade ett betydande offentligt ramaskri, gav upphov till ett antal politiska och juridiska förändringar och blev orsaken till uppkomsten av de så kallade Macnaghten-reglerna , som användes i länderna med anglosaxisk rätt i mer än hundra år när man dömer sinnessjuka brottslingar.
Det finns många stavningar av Daniels efternamn, varierande från källa till källa - M'Naghten, McNaughtan, McNaughton . Sådan inkonsekvens i stavningar bildades under figurantens liv.
Född 1813 i Skottland, möjligen Glasgow . Han var den oäkta sonen till affärsmannen Daniel McNaughten (hans far hade samma namn som hans son). Han gjorde ett försök att bli skådespelare. Under de senaste åren, före mordförsöket, drev han först ett framgångsrikt träbearbetningsföretag, sparade pengar och sålde sedan verksamheten och bodde i London och Glasgow, där han deltog i föreläsningar om anatomi . Han gjorde också en kort resa till Frankrike.
McNaughten trodde att folk från det styrande partiet och regeringen följde efter honom [5] och förgiftade hans liv tillsammans med påven. Under förtrollningen av dessa smärtsamma illusioner bestämde han sig för att slå till först.
I januari 1843 sågs Macnaghten i Londons regeringskvarter . I flera dagar hängde han runt premiärministerns bostad och tittade på byggnaden. Mitt på dagen den 20 januari sköt en angripare Edward Drummond, Peels personliga sekreterare (och flera premiärministrar före honom), som misstades för politikern själv, i ryggen med en enskottspistol. McNaughten fångades på plats. Efter fem dagars behandling, när faran, som det verkade, redan var över, dog Drummond.
Under rättegången byggde både åklagaren och försvaret sitt ställningstagande kring en diskussion om vad som exakt kunde och borde anses vara galenskap. Till slut gav juryn tillbaka en dom om McNaughtans oskuld på grund av hans vansinne [5] .
22 år senare dog Daniel McNaughten på ett psykiatriskt sjukhus.
I en anonym uppsats hävdade en samtida kirurg som motsatte sig användningen av blodåtergivning i medicin att Drummond inte dödades av skottsåret som tillfogats av Macnaghten, utan av felaktig behandling, i synnerhet av de själva blodutsläppen.
Mordförsöket och särskilt rättegången mot mördaren, samt frikännandet, väckte stort intresse i dåtidens press och samhället. I sin korrespondens nämndes saken även av drottning Victoria själv, som själv led av periodiska försök på livet.
House of Lords, i samband med Macnaghten-fallet, återupplivade sin urgamla och sedan länge oanvända rätt att förhöra domare. I sina svar formulerade de vad som kom att kallas Macnaghten-reglerna – en ny syn på vansinne i förhållande till rättsvetenskap, det vill säga galenskap.
För att försvaret ska bygga på vansinne måste det vara klart bevisat att den tilltalade vid tidpunkten för gärningen var under sådan påverkan av psykisk ohälsa att han inte kunde erkänna gärningens art och egenskaper. det vill säga skilja gott från ont. [6]
Tidigare, i rättspraxis, dominerade åsikten att endast den som inte är rimligare än ett barn eller ett djur kan anses vara galen .
Ordböcker och uppslagsverk |
---|