Manuskript I.33 , accessionsnummer; Tower of London-manuskript I.33, Royal library Museum, British Museum No. 14 E iii, nr. 20, D. vi. (även känd som "fechtbuch från tornet "), är den äldsta av senmedeltidens fäktningstomter . De flesta experter daterar tomen runt 1300, eller mellan 1270 och 1340 beroende på experten. Innehållet i tomen består huvudsakligen av latinsk text och bilder på ämnet svärds- och bucklerfäktning . Författarskapet till dokumentet tillskrivs en viss tysk präst vars namn nämns i folion som "Lutegerus" [1] , i tysk form "Liutger" (Lutger). Det nämndes första gången i skriftliga källor av Heinrich von Gunterrodt 1579. [2] Språklig analys visar att tomen troligen skapades i området Würzburg .
Folion består av 32 pergamentark, skrivna på båda sidor och täckta med färgade tuschteckningar. Illustrationerna visar i sin tur två obepansrade krigare som demonstrerar svärdstekniker i inlärningsprocessen. Det antas att en av de avbildade krigarna, en munk med klosterlöften , är inkarnationen av författaren till tomen. Hans motståndare ( scolaris , discipulus, iuvenis, clientulum ), uppenbarligen hans elev, angriper vanligtvis, och munken slår dem av eller faller offer för attacken, vilket understryker den didaktiska karaktären av tomen.
Betydelsen av de illustrerade teknikerna uppskattas initialt på olika sätt. Många experter ser dem som rent idrottsfäktningar av riddarklassen för att hålla sig i form, inte designade för allvarliga strider. Utövare uppmärksammar dock det faktum att de flesta av teknikerna i folio I.33 är baserade på skärning och knivhugg och potentiellt är metoder för att döda - knivhuggningsattacker var officiellt förbjudna i turneringar redan på 1200-talet på grund av deras höga dödlighet. I I.33 spelar injektionen nästan huvudrollen; texten i tomen hänvisar uttryckligen till att "genomborra" fienden. [3] Systemet som också avbildas tillåter snabba motangrepp, vilket markerar det som en stridsmetod snarare än en ritualiserad sport. [4] I källorna från 1300-1400-talet är bilder av riddare och vanliga krigare beväpnade med späckare mycket frekventa - späckaren var i synnerhet den vanligaste typen av sköld under senmedeltiden, att döma av de ikonografiska källorna [5] - som bär dem på slagfältet och "i det civila livet, vilket gör att vi kan dra slutsatsen att stridssystemen med svärd och buckler var mycket vanliga och effektiva inte bara i strid. [6]
Fäktningssystem av folio I.33 består huvudsakligen av sju specifika Custodiae ("ställningar" som motsvarar japanska Kamae ), sex Obsessiones ("förtryck") och ett dussin Invasiones ("attacker"). Dessutom kan vissa vårdnadshavare användas som tvångstankar.
De sju huvudvårdarna [7] baserat på bilderna i folion [8] [9] [10] :
Det finns också flera andra standard Custodia, som dock inte användes så ofta:
Nästa grupp av tekniker, Obsessions, [13] är avsedda som en metod för att "stänga attacklinjen" och sätta motståndaren i underläge:
Till exempel - "vänster vakt", höger ben fram, kroppen något lutande, spänne som skyddar båda händerna, och både svärd och spänne täcker huvudet. Således är alla viktiga delar av kroppen skyddade och otillgängliga för direkta attacker från fienden. Faran för ett skarpt utfall från denna ointagliga position tvingar fienden att aktivt agera - att binda - därav namnet på aktionen "förtryck".
Den viktigaste principen för I.33-systemet och europeiskt svärdsmanskap är det så kallade "kopplet" - att vila ett blad mot ett annat (blad mot plan eller plan mot plan) för att blockera fiendens rörelse och, med hjälp av speciella tekniker, träffa fienden utan att tillåta frihet hans blad. Kopplet ska inte förväxlas med epee-blocket, eftersom principerna är fundamentalt olika; svärdsfäktaren, enligt I.33, tar inga slag på bladet, utan kastar sig framåt och kommer i kontakt med fiendens blad, aktivt trycker på det med planet eller bladet och därigenom blockerar dess rörelse.
Nästan alla åtgärder i folio I.33 slutar i koppel. Detta kräver att vårdnadshavarna eller tvångstankar som de är bundna med håller svärdet utsträckt framåt; langort är idealiskt för detta, samma vårdnadshavare, där svärdet vilar på axeln, försvinner av sig själva. Följande tekniker kan faktiskt användas för att "binda" en motståndares blad:
Det bör noteras att det är nödvändigt att knyta, om möjligt, på den sida där spännaren skyddar handen, så att "halvskölden" binder vänster sida av sitt blad till vänster sida av motståndarens blad. "Right Guard" skyddar med en spännare till höger och är därför designad för att förtrycka de Custodians som är fyllda med koppel eller attack från höger sida av sitt eget blad. Utifrån denna logik blir det tydligt varför, enligt I.33, långorten anses vara en nyckelposition [20] - spännaren stänger handen uppifrån eller underifrån, vilket gör langortkoppeln mer mångsidig, oavsett vilken sida av bladet kopplet är gjort.
Efter att kopplet har ägt rum använder motståndarna invasioner för att bryta kopplet och "komma till fienden":
Fighterns huvudmål i I.33 är att avväpna fienden, tvinga honom att kapitulera, skada eller döda honom. [21] Enligt den tolkningsvariant som uttrycks här, [22] väljer motståndare en eller annan Custodia beroende på motståndarens ställning och position, och avståndet mellan dem är tillräckligt så att svärdet under inga omständigheter når motståndaren (i senare folios är detta "avlägsen skala). För att nå fienden med ett svärd måste du ta minst två steg. Det första steget används för att snabbt ta ett steg framåt, gömma sig bakom motsvarande Obsessio, täcka delar av kroppen som lätt kan träffas av en blixtattack, och därigenom "förtrycka" motståndaren [23] - detta tillvägagångssätt förklaras av faktum att på grund av den lilla storleken på en späckare är det nästan omöjligt för dem att slå tillbaka en motståndares snabba attack, och till skillnad från ett svärd är ett svärd inte gjort för svärdsblock. Fiendens reaktion; kliva fram och binda till angriparens besatthet, vänta på att angriparen tar det andra steget och "binder" sig själv, eller avsaknaden av en aktiv reaktion och lämnar attackens bana. Direkt närmande och tjudra utan tvångstankar är också möjligt. Valet av Custodia, att gå in i "farozonen" under täckmantel av en besatthet, koppla ihop och arbeta från koppel med hjälp av invasioner är den röda tråden i stridssystemet enligt folio I.33.
Fotarbete omfattar främst steg från position till position – vissa tolkar, däribland Roland Varzeha, tror att små steg med samma fot framåt fanns i nivå med hela steg och en kroppsväng, som folios från 1400-talet närvarande i långa fäktning. svärd. Till exempel håller den andra Custodia den högra foten framför, vilket inte tillåter ett helt steg i fallet med en halv-sköld obsessio. Långsvärdssparkning gör dock full besatthet svår i många situationer. Som ett exempel, teckningen av obsession av "kroken" tillåter oss inte att avgöra exakt vilken fot som är framför, men från I.33 är det säkert känt att "kroken" förtryckte den första Custodia. Om du håller din högra fot bakom och kliver fram med den, kommer spännaren att vara för vänster, och den högra sidan kommer att vara något öppen för en stöt. Att gå in från vänster fot stänger dock alla områden av förstörelse och är mer logiskt när det gäller stridseffektivitet. Det finns dock fortfarande ingen entydig åsikt bland forskare, eftersom I.33 ursprungligen skrevs för allmänheten, som redan hade gedigen utbildning och inte behövde förklara de sanningar som var allmänt kända på den tiden.
Exempel [24]
Det speciella med folio I.33 ligger alltså i den fullständiga frånvaron av principen om "block riposte", som vanligen anses vara en integrerad del av europeiskt svärdsmanskap, även om den som sådan också är helt frånvarande i andra senare folios av den 15:e. århundrade. Försvar mot fiendens stöt, slag eller utfall består i att ta en slentrianmässigt på sitt blads plan eller på punktens plan i en vinkel, som slutar i en smal dynamisk kontakt (= koppel). Styva blad-på-blad-slagblock eller buckler-slag av bladet, som är typiska för återskapande av kampsporter , saknas i I.33, vilket i grunden beror på användningen av vassa närstridsvapen, vars tunna blad är helt enkelt inte kunna motstå en sådan praxis utan allvarlig skada.
Dateringen och bilderna av I.33 tillåter oss att dra slutsatser om svärden som används i detta fäktningssystem. Enligt Ewart Oakeshott mellan 1270 och 1340 var svärd av typ XIV (enligt Oakeshotts klassificering ) särskilt populära, [25] typerna XII och XIII var också i omlopp, som huvudsakligen var vapen med huggblad. Enligt data från europeiska original från olika epoker [26] [27] [28] hade bladen av enhandsskärande och stickande svärd från medeltiden en bladbredd på ca. 50 mm, och en tjocklek på ca. 5 mm; vid två tredjedelar av bladet minskade bredden till 38-45 mm och tjockleken minskade från 3,4 mm till 2,8 mm. Om vi tar hänsyn till vikten av de flesta original av typ XII-XIV, vanligtvis inte överstigande 1300 gram, och att balansen ligger mellan 10-14 cm från skyddet, så får vi tillsammans med informationen från I.33 en bild som talar av en extremt genomtänkt kombination av ett lätt skarpt svärd och en liten "nävesköld" som gör att du effektivt kan försvara och attackera i de flesta stridssituationer. Med tanke på att de första hänvisningarna till bucklaren går tillbaka till andra hälften av 1100-talet, och de sista till början av 1600-talet, har effektiviteten av kombinationen svärd och buckler stått emot mer än 500 år av stridsprövningar.
Senare folios skrivna av Andres Liegnitzer, Hans Talhoffer och Johannes Lecküchner använde också den typiska Gross Messer från senmedeltiden, som var nästan den mest populära kombinationen av vapen under 1300- och 1400-talen, tillsammans med späckaren.
För det första är Manuskript I.33 en unik källa som visar den autentiska europeiska kampkonsten från slutet av den klassiska och början av den sena medeltiden, och motbevisar därigenom en hel rad till synes väletablerade idéer. Den populära föreställningen om krigare från den europeiska medeltiden, som kämpade utan något system och vann med brutal fysisk styrka och tur, vederläggs på en grundläggande nivå, liksom antagandet att bladen av medeltida svärd var trubbiga tunga slagvapen som var används för att få fiendens hjärnskakning [29] Handboken visar också att de allra flesta filmiska tolkningar av medeltida strider praktiskt taget inte överensstämmer med medeltida verkligheter. Det tidigaste omnämnandet av schirm maister (lett. "försvarets mästare") i tyska källor från 1100-talet [30] bevisar det ganska tidiga uppträdandet av systematiseringen av kampsporter i Europa, och innehållet i nästan identiska svärds- och bucklercustodes med I.33 i Talhoffers folio på 1400-talet [ 31] antyder att kampsport har gått i arv från generation till generation i århundraden.
Inom den klassiska fäktlitteraturen är det en mycket allmän uppfattning att systematiseringen av fäktningen i Europa började först på 1500-talet i samband med att griparen dök upp. Egerton Castle , till exempel , skriver i sin klassiska Schools and Masters of the Sword: From the Middle Ages to the 18th Century, på sidan 5, om "the crude, unskillful fighting of the Middle Ages", utan att dock hänvisa till ev. objektiv källa eller fäktning. Sådana ogrundade åsikter har blivit utbredda genom film, sportfäktning och under de senaste 40 åren genom utövare av japansk-kinesisk kampsport. Det bör dock beaktas att till och med för 30 år sedan var det få som visste om förekomsten av folios, och endast Internet skapade grogrund för studier och rekonstruktion av utdöda europeiska kampsporter, som med noggranna studier och rekonstruktioner är potentiellt inte på något sätt sämre än välkända asiatiska motsvarigheter.
Bäckarens teknik och tekniken för den runda skölden som är karakteristisk för tidig medeltid är praktiskt taget inte identiska; en rund sköld (främst förknippad med vikingarna och förkristna Ryssland ) användes vanligen för att neutralisera fiendens slag och som ett slagvapen. Buckler, enligt I.33, täckte bara den oskyddade delen av armen, och endast ett par tekniker har slagverkskomponenter (till exempel Schiltslac). Själva stängselprocessen genomförs nästan uteslutande av bladet och skyddet. Det är också anmärkningsvärt att späckaren var en av de vanligaste formerna av sköld under plåtpansarets tidevarv, då de klassiska sköldarna från en medeltida kavallerist (till exempel en droppformad sköld ) avskaffades som onödiga - alltså för en riddare av XIV-XV århundradena, var späckaren den mest karakteristiska formen av sköld.
| Fäktning | ||
|---|---|---|
| Bekämpa fäktning | ||
| sportfäktning |
| |
| historisk stängsel |
| |
| Orientaliskt stängsel |
| |
| Andra typer | ||
| Tävlingar och utmärkelser |
| |
| Kändisar |
| |
| fäktningstekniker |
| |
| Övrig | ||
