Memeluppror

Memeluppror
datumet 10-15 januari 1923
Plats Klaipeda-regionen
Orsak de litauiska myndigheternas och de preussiska litauernas önskan att annektera Klaipeda-regionen till Litauen
Resultat Litauens annektering av Klaipeda-regionen
Motståndare

fransk administration

Litauen Litauiska gevärsförbundets direktorat i Klaipeda-regionen

Befälhavare

Gabriel Jean Petinier

Ernestas Galvanauskas
Vincas Kreve
Jonas Polovniskas-Burdis
Erdmonas Simonaitis

Sidokrafter

250

1400

Förluster

2 dödade

12 dödade

Memelupproret , eller Klaipedaupproret , ägde rum i januari 1923 i Klaipedaregionen . Området norr om Niemen skiljdes från Tyskland genom Versaillesfördraget och blev ett mandat för Nationernas Förbund . Territoriet administrerades av en provisorisk fransk administration tills ett beslut fattades.

Litauen ville knyta an till regionen (en del av Litauen ) på grund av den stora litauisktalande minoriteten av preussiska litauer och hamnstaden Klaipeda (Memel) - det enda acceptabla utloppet till Östersjön för Litauen. Efter att konferensen för Ententambassadörernas råd angående Polens östra gränser lämnade regionen med en politisk status som liknar den fria staden Danzigs , organiserade och iscensatte litauerna ett myteri . Upproret, som presenterades som ett uppror av lokalbefolkningen, motsatte sig varken den tyska polisen eller den franska armén .

En pro-litauisk administration inrättades av rebellerna och bad Litauen att förena sig, med hänvisning till rätten till självbestämmande . Nationernas Förbund accepterade det fullbordade faktumet och Klaipeda-regionen blev ett autonomt territorium för Republiken Litauen den 17 februari 1923 . Efter långa förhandlingar undertecknades Klaipedakonventionen i maj 1924 . Konventionen erkände formellt Litauens suveränitet över regionen och gav Klaipeda-regionen omfattande lagstiftning, rättslig, administrativ och finansiell autonomi. Regionen var en del av Litauen fram till mars 1939 då den återvände till Tyskland efter ett ultimatum .

Bakgrund

Litauiska och polska påståenden

Den litauisk-tyska gränsen var stabil efter freden i Meln , som slöts 1422 [1] . Men som ett resultat av den höga migrationen av litauer till den nordöstra delen av östra Preussen , hamnade den hos ett betydande antal litauisktalande befolkning. Enligt statistiken från Fred Herman Doja bodde 71 156 tyskar och 67 259 preussiska litauer i regionen [2] . Idén att förena Litauen med Litauen uppstod under åren av den litauiska nationella väckelsen i slutet av 1800-talet . Detta var en del av visionen om att konsolidera alla etniska litauiska länder till en självständig stat Litauen [3] . Aktivister såg också Klaipeda, en stor hamn vid Östersjön, som avgörande för ekonomisk utveckling. Den 30 november 1918 undertecknade tjugofyra aktivister från Mindre Litauens nationella råd Tilsit-lagen , som uttryckte önskan att förena Mindre Litauen med Litauen [4] . Litauerna vände sig till de allierade för att annektera hela Litauen (inte begränsat till Klaipeda-regionen) till Litauen [3] . Då var Litauen inte officiellt erkänd av västmakterna och bjöds inte in till några efterkrigskonferenser.

Den polska republiken ansåg Klaipeda-regionen som en möjlig kompensation för Danzig . Efter första världskriget gav den polska korridoren tillgång till Östersjön, men den fria staden Danzig beviljades inte Polen. I början av 1919 gjorde Roman Dmovsky , representanten för polackerna vid fredskonferensen i Paris , en presentation för att inkludera Klaipeda-regionen i Litauen, som sedan ingick en allians med Polen (se Dmovsky och Intermarium -linjen ) [ 5] . Den polska formeln var: Klaipeda till Litauen, Litauen till Polen [6] . Men de kunde inte komma överens om en polsk-litauisk union, så Klaipeda måste ställas under de allierades tillfälliga administration. Medan en sådan union var i samväldets historiska tradition , vägrade Litauen bestämt alla sådana förslag. Försämringen av de polsk-litauiska förbindelserna ledde till det polsk-litauiska kriget och tvisten i Vilna-regionen . Men idén om enande mottogs positivt i Västeuropa . I december 1921 skickade Polen Marcel Szarot som det nya sändebudet till regionen. Tack vare hans initiativ undertecknade Polen och Klaipeda ett handelsavtal i april 1922 [7] . Dessutom försökte Polen etablera sin ekonomiska närvaro i form av att köpa fastigheter, etablera affärsföretag, använda hamnen [8] .

Fransk administration

Under inflytande av de polska förslagen tog de allierade hänsyn till Klaipeda-regionen när de undertecknade ett fredsavtal med Tyskland. I enlighet med artikel 28 i Versaillesfördraget den 10 januari 1920 skiljdes länderna norr om floden Neman från det tyska riket och fick i enlighet med artikel 99 mandat av Nationernas förbund [3] . Fransmännen gick med på att bli en interimsadministration i regionen, medan britterna vägrade [9] . De första franska trupperna, den 21:a bataljonen av Alpine Fusiliers , under befäl av general Dominique Joseph Audry [10] , anlände den 10 februari 1920 [9] . Tyskarna överlämnade formellt regionen till fransk administration den 15 februari [11] . Två dagar senare etablerade general Audrey ett styrande organ - Klaipeda Region Directorate med sju medlemmar. Efter litauiska protester släpptes två preussiska litauer in i administrationen, direktoratets sammansättning ökade till nio medlemmar [12] . Den 8 juni 1920 utsåg Frankrike Gabriel Jean Petinier till chef för den civila förvaltningen i Klaipeda-regionen [13] . Petinier visade en anti-litauisk partiskhet i sin politik [14] och favoriserade idén om en fri stad [15] . General Audrey avgick den 1 maj 1920 och lämnade Petigner som den högsta tjänstemannen i regionen [16] .

Premiärministern och ordföranden för fredskonferensen i Paris , Georges Clemenceau , noterade att Klaipeda-regionen inte var knuten till Litauen, eftersom den ännu inte hade fått rättsligt erkännande [9] . Litauerna fortsatte att kampanja för sina rättigheter i regionen och trodde att när de väl fick internationellt erkännande skulle regionen behöva gå till dem. Som medlare i den polsk-litauiska konflikten kring Vilna-regionen tog Nationernas Förbund inte parti, och Klaipeda-regionen blev en av de viktigaste förhandlingsobjekten. Redan 1921 lades implicita förslag fram om att byta ut Klaipeda mot Vilnius [17] . I mars 1922 lämnade den brittiska sidan ett tydligt och direkt erbjudande: i utbyte mot att erkänna de polska anspråken på Vilnius, skulle Litauen få ett de jure erkännande, Klaipeda-regionen och ekonomiskt bistånd [17] . Litauerna avvisade erbjudandet eftersom de inte var redo att ge upp Vilnius. Efter förkastandet av detta förslag försämrades de litauiska förbindelserna med Frankrike och Storbritannien , och de allierade förespråkade nu att Klaipeda skulle få status som en fri stad [6] . Således kunde litauerna antingen vänta på en ogynnsam lösning på konflikten, eller gripa regionen med våld [18] .

Förberedelse

Lösning

Den 3-4 november  1922 bad en delegation av preussiska litauer utan framgång att få delta i förhandlingarna. Detta misslyckande blev drivkraften för organisationen av upproret [19] . Under en hemlig session den 20 november 1922 beslutade den litauiska regeringen att organisera ett uppror [18] . Litauen erkände att diplomatiska ansträngningar genom Nationernas Förbund var misslyckade, och ekonomiska åtgärder för att styra invånarna att ansluta sig till Litauen var för dyra och ineffektiva i internationell diplomati [18] . General Silvestras Zukauskas uppgav att den litauiska armén kunde avväpna det lilla franska regementet och ta regionen inom 24 timmar [20] . Direkt militär aktion mot Frankrike var dock för farlig militärt och diplomatiskt. Därför beslutades det att arrangera ett lokalt uppror på exemplet med Zheligovsky-upproret i oktober 1920 [21] .

Förberedelsen anförtroddes premiärminister Ernestas Galvanauskas ( Ernestas Galvanauskas ). Planen för att organisera upproret måste hållas hemlig även för Litauens första Seimas och utrikesministeriet . Därför var det väldigt få litauer som förstod regeringens fulla roll i upproret [22] . Sålunda tillskrivs den främsta äran för att organisera upproret ibland till Vincas Krėvė -Mickevičius , ordförande för Litauens Riflemens Union (Lietuvos Šaulių Sąjunga), som stod för styrkorna [23] . Galvanauskas planerade att presentera händelserna som ett uppror av lokalbefolkningen mot den tyska närvaron, och inte mot den franska administrationen. En sådan plan utformades för att uppmärksamma de allierade på det litauiska förslaget, samt utnyttja anti-tyska känslor i Europa [24] . Trots den gynnsamma internationella situationen fanns ingen enighet i den litauiska regeringen. Den 22 november 1922 ägde ett hemligt möte rum, till vilket Vincas Kreve-Mickevicius, ordföranden i Gevärsförbundet, och kapten Klimaitis, stabschefen, var inbjudna. Från regeringen, endast ordföranden Galvanauskas, försvarsministern i regionen Balis Shlizhis ( Balys Šližys ), suppleant. Utrikesminister Klyvas ( Klyvas ) och chef för säkerhetsavdelningen Lipčius ( Lipčius ). Ślizis vägrade att stödja idén om ett väpnat uppror. Det beslutades att det inte fanns någon konsensus i ministerrådet i frågan om befrielsen av Klaipeda-regionen genom ett uppror. Därför, för det första, kommer Litauen inte att bära något ansvar för händelser av detta slag, och hela ärendet har tagits på initiativ av Union of Shooters. För det andra, om händelserna orsakar politiska komplikationer som är farliga för den litauiska staten, kan initiativtagarna och deltagarna i upproret gripas och ställas inför rätta. För det tredje kan den litauiska regeringen inte stödja Riflemens Union vare sig med vapen eller finanser. Galvanauskas var noga nog med att dölja alla kopplingar mellan rebellerna och den litauiska regeringen, så att om upproret misslyckades kunde han skylla på skyttarna och rebellerna, och regeringen befriades från allt ansvar [25] .

Propagandakampanj

Lokalbefolkningen var engagerad i en dragkamp mellan Tyskland, Litauen och den fria staden. Återförening med Tyskland var politiskt omöjligt, men tyskarna som bebodde regionen ville behålla sin politiska och kulturella dominans i regionen [26] . Medan de preussiska litauerna talade det litauiska språket hade de sin egen nationella identitet och en annan religion - lutheranism , resten av litauerna var katoliker . Litauerna var ekonomiskt och kulturellt efterblivna [27] . Bönder och industriarbetare fruktade att billig arbetskraft från Litauen skulle förstöra deras försörjning [28] . Således tog idén om en fri stad fart. I slutet av 1921 samlade Memel Free State Society in 71 856 namnunderskrifter till stöd för en fri existens (Freistaat (tyska)), varav 54 429 var underskrifter av litauer (75,7%) [29] .

Redan innan beslutet att organisera upproret försökte Litauen maximera sitt inflytande och hitta sina anhängare i regionen. Litauen begränsade sin handel med regionen för att visa sitt ekonomiska beroende, eftersom landet inte producerade tillräckligt med mat [30] . Den ekonomiska situationen var komplicerad på grund av hyperinflationen av den tyska marken , som användes i Klaipeda-regionen som valuta. Den litauiska sidan fick stöd av industrimän som förväntade sig billig arbetskraft och råvaror från Litauen [28] . Litauerna ägnade sig också åt intensiv propaganda [18] . De skapade och finansierade pro-litauiska organisationer och fick intresse från lokalpressen. Många av dessa händelser koordinerades av den litauiske diplomaten Jonas Žilius ( Jonas Žilius-Jonila [31] ), som fick 500 000 tyska mark för dessa ändamål [18] . Bankir Jonas Valekaitis donerade 12 500 USD till företaget och utlovade ytterligare 10 000 USD om det behövdes [32] . Ytterligare stöd gavs av den litauiska diasporan från USA, inklusive Antanas Ivaskevichius och Andrius Martuzevichius [33] . Under veckorna före upproret rapporterade lokalpressen om påstådda polska planer i regionen. Detta gjordes för att stärka antipolska känslor och försköna idén om att ansluta sig till Litauen som den mest fördelaktiga lösningen [24] . Dessa åtgärder hade det önskade resultatet: den allmänna opinionen skiftade mot Litauen [34] .

Internationell diplomati

Tyskland insåg att regionen inte skulle återlämnas till henne, så hon stödde tyst Litauens intressen [35] . Weimarrepubliken såg Polen och Frankrike som sina främsta fiender, medan Litauen var mer neutral. Dessutom, när Tyskland återtar sin makt, skulle det vara mycket lättare att ta tillbaka regionen från lilla Litauen än från Polen [4] . Redan den 22 februari 1922 informerade tyskarna informellt litauerna att de inte skulle motsätta sig litauiska aktioner i Klaipeda och att en sådan position av naturliga skäl aldrig skulle tillkännages officiellt [8] . Denna inställning bekräftades senare i andra informella tysk-litauiska kontakter, även under upproret, när Berlin uppmanade de lokala tyskarna att inte blanda sig i de litauiska planerna [36] .

När de allierade övervägde att förvandla Klaipeda till en fri stad, uttalade Polens utrikesminister Konstantin Skirmunt att en sådan fri stad skulle störa polska intressen, vilket gör att Tyskland kan behålla sitt inflytande i regionen. Skirmunt stödde istället överföringen av regionen till Litauen om Polen kunde beviljas obegränsad handel genom hamnen och längs Neman [20] . Samtidigt var Polen upptaget av andra frågor (mordet på president Gabriel Narutowicz , den ekonomiska krisen, den territoriella tvisten i Schlesien , spända relationer med Sovjetryssland ), och ägnade därför mindre uppmärksamhet åt Klaipeda-regionens status [37 ] . Litauen förstod att militära aktioner hotade ett nytt polsk-litauiskt krig [38] . För att motverka den förväntade motreaktionen från Polen och Frankrike sökte litauerna en allierad i Sovjetryssland, som motsatte sig en stark polsk stat. Den 29 november träffade Sovjetunionens utrikesminister Georgij Chicherin den litauiska sidan i Kaunas på väg till Berlin [38] . I ett samtal med Galvanauskas uttryckte Chicherin stöd för de litauiska planerna i Klaipeda och uttalade att Sovjetryssland inte skulle förbli passivt om Polen drog ut mot Litauen [38] .

Timing

Den 18 december 1922, vid konferensen för Ententestaternas ambassadörsråd, presenterades förslag angående Polens östra gränser och den 10 januari 1923 [34] - om regionens framtid. Medan innehållet i förslag var inte kända, ett uppror började, eftersom litauerna förväntade sig ett beslut som inte var deras fördel och skyndade sig att förbereda ett upplopp. I själva verket föreslog rådet att antingen skapa en fri stad (en autonom region under Nationernas Förbunds kontroll), eller att inkludera regionen i Litauen, om det går med på en union med Polen [24] . I januari 1923 var det lämpligt att resa ett uppror, eftersom Frankrike hade omdirigerat sina styrkor till Ruhrkonflikten , och man fruktade starten på ett nytt krig i Europa. Den interna politiska situationen i Litauen var också gynnsam: Galvanauskas, som premiärminister, hade breda befogenheter, medan valet av president Aleksandras Stulginskis , som var kategoriskt emot upproret, utmanades av Seimas [24] .

Rebellion

Politisk handling

I slutet av 1922 sändes litauiska aktivister till olika städer och byar i Klaipeda-regionen för att hålla ett patriotiskt tal [39] och organisera ett antal pro-litauiska kommittéer för att rädda Litauen. Den 18 december 1922 inrättades Högsta kommittén för räddningen av Mindre Litauen ( VKSML ) i Klaipeda under ordförandeskap av Martynas Jankus för att förena alla dessa kommittéer [40] . Kommitténs uppgift var att leda upproret och sedan organisera en pro-litauisk regim i regionen. Den 3 januari 1923, vid kommitténs kongress, lades uppdraget fram att företräda invånarnas intressen i hela regionen. Men på den tiden var organisationen bara ett namn och förutom att utfärda några få ansökningar fanns det ingen annan verksamhet. Några av dess medlemmar medgav att de fick veta om sin roll i VKML först efter upproret [41] . Den 7 januari publicerade VKML ett upprop "Broliai Šauliai!" ("Pilbröder!"). Det stod att litauer förföljdes av utlänningar, det fanns en uppmaning att ta till vapen för att "bli av med slaveriet", och en begäran till Union of Litauen Riflemen om hjälp. Detta blev det officiella skälet för skyttarna att gå in i området den 9 januari [41] .

Den 9 januari förklarade VKML att VKML, på grundval av tillstånd från andra räddningskommittéer att representera alla invånare i regionen, tillskansat sig all makt i regionen, upplöste det "tyska" Klaipeda Regiondirektoratet, som leds av Vilius Steputaitis och godkänd av Erdmonas Simonaitis, Erdmonas Simonaitis , att bilda ett nytt direktorat med fem medlemmar inom 3 dagar [21] . Deklarationen innehöll också ett villkor om att tyska och litauiska språken skulle ges lika status som regionens officiella språk, att alla politiska fångar skulle släppas och krigslag infördes [42] . Utöver denna förklaring utfärdade kommittén en vädjan på franska till de franska soldaterna, där de, som "kämpar för de ädla idéerna om frihet och jämlikhet", uppmanades att inte kämpa mot "den litauiska nationens vilja och prestationer". ”. Den 13 januari bildade Erdmonas Simonaitis ett nytt pro-litauiskt direktorat, som inkluderade Vilius Gaigalaitis , Mikelis Reizgys , Martynas Toleikis och Kristupas Lekšas [ 43 ] . Den 19 januari träffades representanter för Högsta kommittén för räddningen av Mindre Litauen i Silute och överlämnade en fempunktsdeklaration som begärde att regionen skulle inlemmas i Litauen som en autonom region. Dokumentet undertecknades av cirka 120 personer. Regionens autonomi skulle vara i form av lokal beskattning, utbildning, religion, rättsväsendet, jordbruk, sociala tjänster [44] . Den 24 januari antog det litauiska parlamentet en deklaration, så formellt blev Klaipeda-regionen en del av Litauen. Tidigare president A. Smetona sändes till Klaipeda-regionen som en särskild representant för den litauiska regeringen.

Militär aktion

Galvanauskas tog militärt stöd från den litauiska gevärsunionen för att tillhandahålla väpnade styrkor för upproret. Vincas Kreve-Mickevicius, organisationens ledare, trodde att idén om att organisera ett uppror hade sitt ursprung inom Union of Riflemen, och Galvanauskas godkände endast underförstått planen och tog försiktigt avstånd från regeringen från rebellerna. I december 1922 träffade Kreve Reichswehrs befälhavare Hans von Seeckt och var övertygad om att den tyska armén inte skulle blanda sig i konflikten [45] . Kreve köpte 1 500 gevär, 5 lätta maskingevär och 1 500 000 patroner av tyskarna [32] . Militära operationer koordinerades av chefen för kontraspionage för den litauiska armén, tidigare översten för den ryska kejserliga armén Jonas Polovinskas ( Jonas Polovinskas ), som bytte namn till Jonas Budrys, som var mer som preussisk-litauisk [46] . Senare gjorde hans underordnade detsamma [39] . Enligt Steponas Darius ' memoarer var upproret ursprungligen planerat till nyårsafton, men den litauiska regeringen avbröt upproret baserat på ogynnsamma underrättelseuppgifter [47] . På den tiden utvecklades konflikten mellan Frankrike och Tyskland, den 11 januari 1923 gick franska och belgiska trupper in i Ruhrområdet . Världspressen ägnade all uppmärksamhet åt dessa händelser, så litauerna bestämde sig för att dra fördel av det gynnsamma ögonblicket.

Anhängare av upproret samlades i Kaunas och övertygade regeringen att genomföra planen. Förseningen äventyrade det hemliga uppdraget, viktig information kunde hamna i händerna på de allierade [37] . Upproret började den 10 januari 1923. När de anlände med tåg från Kretinga och Taurage korsade 1090 frivilliga (40 officerare, 584 soldater, 455 gevärsmän, 3 kontorister, 2 läkare, 6 ordningsmän) gränsen till regionen [37] . Bland dem fanns Steponas Darius och Vladas Putvinskis . Vetenskapsmannen och diplomaten Rimantas Morkenas ( Rimantas Morkėnas ) betonar att många av rebellerna inte hade någon militär utbildning, bland dem fanns det många vanliga bönder och till och med gymnasieelever [48] . De var klädda i civila kläder med ett grönt armband med bokstäverna MLS ( Mažosios Lietuvos sukilėlis eller Mažosios Lietuvos savanoris ) (Rebell/Volunteer of Lithuania Minor). Varje jaktplan hade ett gevär och 200 patroner av ammunition [49] . Rebellerna hade totalt 21 lätta maskingevär, 4 motorcyklar, 3 bilar, 63 hästar [37] . De hoppades kunna förhandla fram en fredlig fransk reträtt för att undvika några offer. Skjutning var endast tillåten som en sista utväg [34] . Galvanauskas beordrade rebellerna att vara artiga, att inte råna, inte dricka alkohol, inte hålla politiska tal och inte heller ta litauiska dokument, pengar, tobak, tändsticksaskar [50] . I Klaipeda-regionen möttes rebellerna av ytterligare cirka 300 lokala volontärer [24] , även om den litauiske historikern Vygandas Vareikis ifrågasätter riktigheten i detta uttalande [37] . En del av den manliga befolkningen i Klaipeda anslöt sig till volontärerna [32] . Rebellerna mötte motstånd, kämpade med vinterförhållanden, brist på transporter och upplevde brist på förnödenheter [32] (de försågs inte med mat, kläder, men de fick betalt 4 000 tyska mark per dag) [49] .

Volontärerna delades in i tre beväpnade grupper. Den första gruppen på 530 man under befäl av major Jonas Islinskas (pseudonym Aukštuolis) beordrades att ta Klaipeda. Den andra gruppen på 443 personer, ledd av kapten Mykolas Kalmantas (pseudonym Bayoras), var tänkt att fånga Pagegiai och få fotfäste på gränsen till Tyskland. Den tredje gruppen på 103 personer, ledd av major Petras Jakshtas (pseudonym Kalvaitis) var tänkt att agera på Silute [37] . Pagegiai och Silute ockuperades av litauerna den 10 januari utan motstånd [51] . Den 11 januari kontrollerade pro-litauiska styrkor hela regionen, med undantag för Klaipeda. Den franske administratören Petinier vägrade att kapitulera och den 15 januari började striden om Klaipeda. Staden försvarades av 250 franska soldater, 350 tyska poliser och 300 civila tyska frivilliga [52] . Efter en kort kamp undertecknades ett vapenvilaavtal samma dag [53] . Under striden dödades 12 litauiska rebeller, två franska soldater och en tysk polis [4] . Enligt tyska uppgifter dödades en fransk soldat och två skadades [53] . Den 16 januari gick det polska skeppet " Komendant Pilsudski " in i hamnen i Klaipeda med förstärkningar till de franska trupperna [54] . Fartyget lämnade dock snart hamnen när en vapenvila undertecknades. Den 17-18 januari anlände den brittiska kryssaren "Caledon" och två franska jagare "Algerian" och "Senegalese" till Klaipeda. Det franska skvadronslagskeppet Voltaire var på väg [55] . Den 16 januari började litauerna organisera en lokal "armé av Jonas Budrys" [51] , som inkluderade 317 personer (sedan den 24 januari ). De flesta av de frivilliga drevs av materiella, inte politiska, motiv, eftersom den ekonomiska situationen i Klaipeda-regionen var mycket svår, och dessutom var de tvungna att betala skadestånd till de allierade som vann världskriget.

Reaktion och efterspel

Trots internationella påtryckningar förnekade Litauen all inblandning i upproret [51] . Frankrike protesterade mot Litauens agerande och utfärdade direkta militära hot och krävde att status quo skulle återställas . Storbritannien protesterade men avstod från att ge hot [56 ] Det fanns en rädsla för att Litauen hade sovjetiskt stöd, vilket skulle innebära att om Frankrike eller Polen initierade ett militärt svar så skulle Sovjetryssland ingripa, vilket skulle kunna leda till ett nytt krig. Även Polen protesterade, men fruktade också konsekvenserna. Hon erbjöd militär hjälp vid intervention av Frankrike och Storbritannien [56] . Den 17 januari 1923 beslutade Ententemakternas ambassadörsråd att skicka en specialkommission ledd av Frankman Georges Klinshant. Kommissionen, med en handfull allierade trupper, anlände den 26 januari och krävde nästan omedelbart att rebellerna skulle dra sig tillbaka från regionen och hotade att använda våld, men rebellerna drog sig snabbt tillbaka [57] . Den 29 januari avvisade de allierade ett förslag om att skicka trupper för att slå ned upproret [58] . Frankrike ville återställa sin administration, men Storbritannien och Italien stödde överföringen av regionen till Litauen. Den 2 februari ställde de allierade ett ultimatum som krävde att alla rebeller skulle dra sig tillbaka från regionen, att eventuella väpnade grupper skulle upplösas, direktoratet för Steponaitis och den högsta kommittén för räddningen av Mindre Litauen [57] .

Samtidigt fattade Nationernas Förbund sitt slutgiltiga beslut i den territoriella tvisten om Vilnaregionen mellan Polen och Litauen. Den 3 februari beslutade förbundet att avveckla den 6 km breda neutrala zonen som upprättades efter Zheligovskys myteri i november 1920 [59] . Trots litauiska protester började likvideringen av ingenmanslandet den 15 februari [60] . Under dessa förhållanden föreslog Nationernas Förbund ett inofficiellt utbyte: Litauen skulle få Klaipeda-regionen som kompensation för den förlorade Vilna-regionen [61] . Redan den 4 februari ersattes ultimatumet av en diplomatisk not med en begäran om att överföringen av Klaipeda-regionen skulle organiseras och inte under tvång [62] . Den 11 februari tackade de allierade till och med Litauen för den fredliga lösningen av krisen [62] . För att ytterligare blidka Nationernas Förbund upplöstes Klaipeda-regionens direktorat den 15 februari . Viktoras Gailius bildade ett provisoriskt direktorat med fem medlemmar, som inkluderade två tyskar och tre preussiska litauer [63] . Den 17 februari inledde Ententemakternas råd sitt arbete i Litauen under flera villkor som senare skulle formuleras i Klaipedakonventionen : regionen skulle beviljas autonomi, Litauen skulle kompensera de allierades utgifter för att upprätthålla administrationen och betala skadestånd till tyskar, den del av Nemanfloden som avgränsade Tyskland och Litauen skulle ha allmän användning [61] . Litauen accepterade dessa villkor, upproret erkändes som legitimt [64] . De franska och brittiska fartygen lämnade hamnen i Klaipeda den 19 februari [50] .

Den ursprungligen föreslagna versionen av Klaipedakonventionen gav Polen breda rättigheter när det gäller tillträde, användning och förvaltning av hamnen i Klaipeda [65] . Detta var absolut oacceptabelt för Litauen, som stoppade alla diplomatiska förbindelser med Polen på grund av kriget och tvisten om Vilna-regionen. Efter avstannade förhandlingar anförtroddes Nationernas Förbund rätten att avgöra frågan. En tre-medlemskommission ledd av amerikanen Norman Davis förberedde den slutliga texten till konventionen, som undertecknades av Storbritannien, Frankrike, Italien, Japan och Litauen i Paris den 8 maj 1924 [62] . Klaipeda-regionen blev en autonom region under Litauens suveränitet. Regionen beviljades omfattande lagstiftningsmässigt, rättsligt, administrativt och finansiellt självstyre, såväl som ett eget lokalt parlament. Hamnen i Klaipeda internationaliserades . Konventionen betraktades som en viktig litauisk diplomatisk seger, eftersom den inte innehöll några rättigheter som endast var reserverade för Polen [66] . Men det fanns inte heller några förhållanden som skulle ge litauerna fullständigt herravälde i regionen [62] . Konventionen begränsade kraftigt den litauiska regeringens befogenheter, vilket orsakade frekventa debatter om förhållandet mellan centrala och lokala myndigheter [62] . På 1920-talet utvecklades relationerna mellan Litauen och Tyskland väl. Spänningarna började stiga med Adolf Hitlers makttillträde . De svaga sidorna av konventionen för litauer användes av Nazityskland när det försökte återföra regionen till tysk kontroll, vilket ledde till ett ultimatum till Litauen 1939 [ 67] .

Anteckningar

  1. Liekis (2010), sid. 51
  2. Bühler (1990), sid. elva
  3. 1 2 3 Eidintas (1999), sid. 86
  4. 1 2 3 Luksas (2009)
  5. Čepėnas (1986), sid. 756
  6. 1 2 Safronovas (2009a), sid. 21
  7. Čepėnas (1986), sid. 764
  8. 1 2 Eidintas (1999), sid. 92
  9. 1 2 3 Eidintas (1999), sid. 87
  10. Vareikis (2000), sid. 3
  11. Gerutis (1984), sid. 205
  12. Gliožaitis (2003a), sid. 173
  13. Gliožaitis (2003a), s. 173-174
  14. Eidintas (1999), sid. 87-88
  15. Gerutis (1984), sid. 207
  16. Čepėnas (1986), sid. 761
  17. 1 2 Eidintas (1999), sid. 89
  18. 1 2 3 4 5 Eidintas (1999), sid. 90
  19. Šilas (2003), sid. 181
  20. 1 2 Eidintas (1999), sid. 88
  21. 1 2 Gerutis (1984), sid. 208
  22. Eidintas (1999), sid. 91
  23. Turcinavicius (2010)
  24. 1 2 3 4 5 Eidintas (1999), sid. 96
  25. Vareikis (2008), sid. 95
  26. Gerutis (1984), sid. 206
  27. Eidintas (1999), sid. 94
  28. 1 2 Čepėnas (1986), sid. 763
  29. Cienciala (1984), sid. 209
  30. Čepėnas (1986), sid. 760
  31. Jonas Žilius-Jonila - ELIP (Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui) . lietuvai.lt _ Tillträdesdatum: 14 december 2020.
  32. 1 2 3 4 Kazukauskas (2003)
  33. Safronovas (2009b), sid. 755
  34. 1 2 3 Eidintas (1999), sid. 95
  35. Safronovas (2009a), sid. 23
  36. Eidintas (1999), sid. 92-93
  37. 1 2 3 4 5 6 Vareikis (2009)
  38. 1 2 3 Eidintas (1999), sid. 93
  39. 1 2 Jurgela (1990), sid. 72
  40. Šilas (2003), sid. 183
  41. 1 2 Safronovas (2009b), sid. 756
  42. Čepėnas (1986), sid. 774
  43. Žostautaitė (1992), sid. 51
  44. Gliožaitis (2009), sid. 422
  45. Safronovas (2009a), sid. 26
  46. Vareikis (2008), sid. 197
  47. Jurgela (1990), sid. 73
  48. Klaipėdos sukilimo operacija: kaip viskas vyko?  (lit.) . Atvira Klaipėda (21 december 2019). Hämtad 14 december 2020. Arkiverad från originalet 18 april 2021.
  49. 1 2 Butkevičius (2010)
  50. 1 2 Čepas (2008), sid. 21
  51. ↑ 1 2 3 Klaipėdos sukilimas  (lit.)  // Vikipedija. — 2020-01-15.
  52. Čepas (2008), sid. tjugo
  53. 1 2 Čepėnas (1986), sid. 776
  54. Čepėnas (1986), sid. 777
  55. Cienciala (1984), sid. 211
  56. 1 2 Eidintas (1999), sid. 97
  57. 1 2 Čepėnas (1986), sid. 779
  58. Eidintas (1999), sid. 98
  59. Senn (1966), sid. 109
  60. Senn (1966), sid. 110
  61. 1 2 Senn (1966), sid. 111
  62. 1 2 3 4 5 Eidintas (1999), sid. 99
  63. Čepėnas (1986), sid. 780
  64. Gerutis (1986), s. 210-211
  65. Gliožaitis (2003b), sid. 189
  66. Gerutis (1986), sid. 212
  67. Gerutis (1986), sid. 213

Litteratur

Länkar