Memorandum från Serbiska vetenskaps- och konstakademin från 1986 ( Serb. Memorandum Srpsk Akademie Nauka i Umetnosti ) eller kortfattat SANI Memorandum ( Serb. SANU Memorandum ) är ett utkast till dokument skrivet av 16 medlemmar av Serbian Academy of Sciences and Arts . Fragment av SANI-memorandumet publicerades i september 1986 i tidningen Evening News .
SANI-memorandumet, efter att ha förekommit i pressen, väckte omedelbart en stark reaktion i den jugoslaviska allmänheten. Dokumentet presenterar fakta om att decentralisering leder Jugoslavien till upplösning, liksom diskriminering av serber i Kosovo och Metohija initierades av SFRY:s konstitution från 1974 . 1986 fördömdes memorandumet officiellt av SFRY :s regering och Serbiens regering . Vissa forskare och politiker ser SANI-memorandumet som en av huvudorsakerna till Jugoslaviens kollaps.
Under förhållandena för efterkrigstidens industrialisering av Jugoslavien och början av konfrontationen med Sovjetunionen utvecklade Jugoslaviens kommunistiska parti idén om självstyrande socialism, som omedelbart fick starkt stöd bland massorna, vilket återspeglades i republikens externa och inre marknader. Huvudinriktningarna för denna politik var utvecklingen av industriell kapacitet, utvecklingen av ekonomin både separat i regionerna och i Jugoslavien som helhet och skapandet av villkor för jämlikhet mellan alla nationer och nationaliteter i Jugoslavien i socialismens anda . Den självstyrande utvecklingsmodellen var dock inte anpassad till Jugoslaviens snabbt utvecklande utrikesförbindelser med länderna i de socialistiska och kapitalistiska lägren. Republiken, som såg sig själv som en tämjare av två ekonomiska modeller (kapitalistiska och socialistiska), hamnade i slutändan i en djup ekonomisk och politisk kris, och om det fram till 80-talet hölls det offentliga missnöjet tillbaka av den icke-ersättbara chefen för Jugoslavien. - Josip Broz Tito , sedan observerade vi efter hans död händelser som marsdemonstrationer i Kosovo och Metohija , den utbredda förvärringen av albansk centrism, framväxten av albansk nationalism och andra processer som är de direkta konsekvenserna av ogenomtänkt politik. Jugoslavien, som gick in på federaliseringens väg och fortsatte att följa politiken för självstyre, närmade sig sin kollaps.
I den del av utkastet till SANI-memorandum som ägnas åt den ekonomiska situationen i Jugoslavien pekar författarna på sådana upplösningsprocesser som byråkratisering, som "blev ett hinder för utvecklingen av demokratiska förbindelser". ”I verkligheten var Jugoslaviens politiska system en blandning av resterna av den gamla politiska staten och den auktoritära staten som ärvts från historien om den så kallade. "riktig" socialism i öst En sådan blandad stat är oförmögen att skapa de nödvändiga förändringarna och anpassa sina institutioner och mål i ett samhälle som ständigt förändras. En blockerad politisk organisation blir en status quo-organisation som stödjer improduktiv, uppfinningslös yrkespolitik och negativt urval av lojala och inkompetenta kadrer. Med dessa ord karaktäriserade författarna till memorandumet Jugoslaviens politiska system 1986.
Den andra delen av memorandumet från Serbian Academy of Sciences and Arts tar upp frågor som ställningen för FR i Serbien bland andra ämnen i SFRY och ställningen för det serbiska folket i Jugoslavien och Kosovo och Metohija. Författarna till memorandumet lägger i början av den andra delen av dokumentet särskild tonvikt på tre huvudorsaker till den instabila situationen i Serbien - den långvariga eftersläpningen i utvecklingen av den serbiska ekonomin, oreglerade förbindelser med Jugoslavien och regionerna och folkmordet i Kosovo.
Författarna till memorandumet ägnar särskild uppmärksamhet åt serbernas ställning i AK i Kosovo och Metohija. Under de fyra författningarna i det kommunistiska Jugoslavien förändrades Kosovos status, vilket ledde till skapandet av en speciell autonom enhet för de autonoma provinserna Kosovo och Metohija inom Serbiens FR. Enligt SFRY :s konstitution från 1974 blev denna region den "sjunde republiken". Naturligtvis kunde dessa processer inte gå obemärkt förbi. Efter Josip Broz Titos död började oroligheter och oroligheter i Kosovo . Den 11 mars 1981 ägde studentdemonstrationer rum i Pristina under parollen "Kosovo är en republik". Redan den 25 och 26 mars intensifierades dessa demonstrationer kraftigt av massor av arbetslösa kosovoalbaner. Demonstrationen omfattade hela Kosovo, byggnader från den verkställande makten beslagtogs, serbiska hus och kulturföremål med anknytning till serbisk ortodox historia och kultur förstördes. Demonstrationerna avslutades först i början av april, för vilka styrkorna från folkmilisen och den jugoslaviska folkarmén var tvungna att kallas in.
SANI-memorandumet uppmärksammar också serbernas ställning i SR-Kroatien.
Författarna till memorandumet var alla medlemmar av Serbian Academy of Sciences and Arts . Det är också anmärkningsvärt att de alla var serber efter nationalitet, vilket är viktigt med tanke på denna historiska period. Jag skulle också vilja notera det faktum att några av författarna ( Mikhailo Markovic och Radovan Samardzic ) var medlemmar i kommittén för skydd av yttrande- och tankefrihet ( serb . Det var en krets av den berömda jugoslaviska författaren och oppositionsledaren Dobrica Chosic , som var en motståndare till den kommunistiska regimen. I allmänhet, om vi talar om kopplingen mellan Cosic-cirkeln och SANI-medlemmarna, kan vi säga att kommittén för skydd av yttrande- och tankefriheten helt bestod av representanter för den intellektuella oppositionen (lärare från universitetet i Belgrad , författare, konstnärer), varav ¾ var medlemmar av Vetenskapsakademien (Cosic själv 1970 antogs till akademin). Detta faktum påverkade senare antagandet av Memorandumet i allmänheten: Motståndare och personliga fiender till Chosic avvisade Memorandumet.
Efter att utkastet till memorandum publicerats splittrades samhället i anhängare och motståndare till detta dokument. Samtidigt fanns det ingen officiell position från Union of Communists of Serbia , men Slobodan Milosevic , som var ordförande för presidiet för centralkommittén för Union of Communists of Serbia vid den tidpunkt då memorandumet dök upp i pressen, uttryckte en negativ bedömning av detta dokument.
Du kan också citera som ett liknande exempel Radovan Karadzics uttalande : "Bolsjevismen är dålig, men nationalismen är ännu värre."