Mozhaisk-fördraget

Mozhaiskfördraget var ett dansk- ryskt fördrag som slöts i Mozhaisk den 7 augusti 1562 under Livlandska kriget . Fördraget etablerade vänskapliga dansk-ryska förbindelser och förpliktade parterna att inte stödja andra sidor i kriget, att respektera varandras anspråk i Gamla Livland och att tillåta fri passage för varandras köpmän.

År 1562 var kung Fredrik II av Danmark och tsar Ivan IV av Ryssland två av flera parter som gjorde anspråk på en del av Livlands territorier , och ingen av dem kunde lösa konflikten på egen hand. Istället för att delta i öppen krigföring föredrog Fredrik II och Ivan IV att upprätthålla en lång tradition av vänskapliga dansk-ryska relationer . Fördraget präglades av att den europeiska stormakten mötte det ryska kungariket på lika villkor och att inget preliminärt militärt beslut tvingade parterna att ingå det.

I praktiken genomfördes inte fördraget fullt ut. Detta berodde delvis på Fredrik II :s begränsade engagemang i Livland , där hans bror Magnus förde sin egen politik. Under de följande krigsåren, även om Ivan IV inte motsatte sig Fredrik II, handlade han direkt med Magnus, vilket så småningom gjorde honom till kung av Livland som hans vasall.

Livland 1562

År 1562, i det tidiga skedet av det livländska kriget , var territoriet för de moderna staterna Estland och Lettland (då Terra Mariana eller Gamla Livland) föremål för en tvist mellan Sigismund II Augustus , den polsk-litauiske monarken , Ivan IV. Terrible , tsar av Ryssland , Fredrik II , kung av dansk-norska unionen , och Erik XIV , kung av Sverige . [1] Livonian Confederation vände sig till Polen-Litauen för skydd i Pozvol - fördraget 1557 , vilket provocerade in Ivan IV [2] , som trots betydande territoriella vinster och en viktig seger vid Ermes (Ergeme) , misslyckades med att kuva alla av Livland. Huvuddelen av den sönderfallande Livonian Confederation underordnades Polen-Litauen i Vilniusfördraget (1561) [3] som bildade hertigdömena Livland, Kurland och Semigallia . Tack vare att Reval (Tallinn) accepterade svensk överhöghet, etablerade Sverige även 1561 dominans i Estland, trots protesterna från Fredrik II, som gjorde anspråk på historiska rättigheter i området och redan hade förvärvat Ezel-Vik biskopsstolen i västra Estland.

Robert I. Frost sammanfattade krigets tillstånd 1562 som "ett oroligt dödläge": medan Danmark, Sverige, Ryssland och Polen-Litauen ställde överlappande krav, valde de lokala partierna i det sönderfallna Livlandska förbundet åtminstone preliminärt sida och mellan några av de intensiva striderna mellan respektive arméer fanns ingen stabil lösning i sikte, även om de militära sammandrabbningarna minskade. [fyra]

Fredrik II, Ivan IV och Magnus intressen

Fredrik II fokuserade på sin konkurrens med Erik XIV av Sverige om hegemoni i och runt Östersjön , som kulminerade 1563 med det norra sjuårskriget . [1] Han hade ingen ambition att hamna i konflikt med Ivan IV, och trots en kort irritation i samband med Christian III :s ockupation av Saaremaa 1558, var de dansk-ryska relationerna vänliga och baserade på en pakt från 1493 som förnyades 1506 och 1517. [5] Ivan IV ville inte heller ha en konflikt med Fredrik II, eftersom han inte kunde nå en överenskommelse med de andra parterna i Livonian kriget, Sverige och Polen-Litauen, och han pressades av Krim-tatarernas invasion av södra hans rikes gräns.

Fredrik II hade ett oroligt förhållande till sin yngre bror Magnus, hertig av Holstein , som han grundade i Ösel Wick för att "bli av" med honom. [1] Ändå, efter att Magnus anlänt dit i april 1560, började han omedelbart utöka sitt territorium genom att köpa Courland Stift Piltene (Piltene) och det estniska biskopsrådet i Reval , och gick således 1561 i konkurs och kom i konflikt med andra parter som hävdade dessa territorier och utan tillräckliga militära medel. [6] Magnus vände sig till sin brors domstol i Köpenhamn i hopp om att Fredrik II skulle överge sin politik med minimalt engagemang och gå in i den livländska konflikten på sin sida. Fredrik II begränsade dock istället Magnus rätt att utan hans samtycke sluta fördrag, ålade honom att på egen hand konsolidera sin egen ekonomi och utnämnde en landshövding för Åsela-Vik, som skulle hålla ett öga på Magnus verksamhet i Livland.

Avtal

Den 6 juli 1562 anlände en grupp danska ambassadörer till Ivan IV:s hov i Moskva . [7] Delegationen leddes av kammarherre Fredrik II, Euler (även Eller, Elias) Hardenberg, samt Jakob Brockenhusen, Jens Truelsen Ulfstand och Zacharia Fehling. [8] Förhandlingarna varade bara en månad, och avtalet slöts den 7 augusti i Mozhaisk , väster om Moskva.

Även om fördraget inte innehöll en ny pakt om ömsesidigt bistånd,

Kontraktet innehöll inget utgångsdatum. [9]

Betydelse

I historieskrivningen betraktas Mozhaisk-avtalen som ett mycket betydelsefullt fördrag. Huebner (1998) säger det

"den stora betydelsen av detta fördrag, som kallades en "milstolpe i europeisk historia", för den moskovitiska staten berodde inte bara på dess innehåll, utan också på det faktum att en stormakt var redo att sluta det på grundval av en helt jämställd status, utan en preliminär militär konflikt, vilket tvingar parterna att göra det." [tio]

Parterna lyckades dock inte dra praktiska fördelar av fördraget. [9] Ingendera sidan kunde hindra de svenska styrkorna från att invadera och ockupera en del av deras livländska anspråk, de danska och polska kungarna enades om ömsesidigt stöd mot Sverige i det norra sjuårskriget . Ivan IV försenade genomförandet av frihandelsavtal och slöt en sjuårig vapenvila med Sverige 1564. Under senare år fokuserade Ivan IV på Magnus av Holstein snarare än Fredrik II, och etablerade honom som kung av Livland under hans vasall. [elva]

Källor

Länkar

  1. 1 2 3 Frost (2000), sid. 25.
  2. De Madariaga (2006), sid. 127
  3. De Madariaga (2006), s. 129-30.
  4. Frost (2000), s. 25, 77.
  5. Hübner (1998), sid. 317.
  6. Hübner (1998), sid. 315.
  7. von Adelung (1846), sid. 231.
  8. von Adelung (1846), sid. 230.
  9. 1 2 3 Hübner (1998), sid. 318.
  10. Hübner (1998), sid. 318: "Die herausragende Bedeutung dieses Vertrages, der als ein 'Meilenstein in der europäischen Geschichte' bezeichnet worden ist, lag für den Moskauer Staat aber nicht allein in den Absprachen, sondern ebenso in der Tatsache, daß sich eine europäische Großmacht der, Vertragspartner durch eine vorherige militärische Auseinandersetzung dazu gezwungen gewesen wäre, zu einem Vertragsabschluß auf der Basis vollständiger Gleichberechtigung bereitfand.”
  11. Hübner (1998), s. 319ff.

Lista över referenser