Natalia Moshkovska | |
---|---|
Födelsedatum | 1 maj 1886 |
Födelseort | Warszawa |
Dödsdatum | 26 november 1968 (82 år) |
En plats för döden | Zürich |
Land | |
Vetenskaplig sfär | ekonomi |
Alma mater | |
vetenskaplig rådgivare | Heinrich Sieveking [d] |
Autograf |
Natalia Moszkowska (ibland Natalie Mozhkowska , polska Natalia Moszkowska ; 1886 - 1968 ) var en polsk marxistisk ekonom som gjorde ett betydande bidrag till utvecklingen av den marxistiska teorin om värde och kriser, till begreppet monopolkapital och den ekonomiska logiken för militära utgifter .
Natalia Moszkowska föddes den 1 maj 1886 i Warszawa, i familjen Alexander Moszkowski (1850-1922) och Evelina Juwiler ( Moszkowska-Juwiler , ?-1938) [1] . Omkring 1900, som ett resultat av förföljelsen av tsarregeringen , emigrerade hon från det ryska imperiet till Schweiz , där hon gick in på universitetet i Zürich.
Den 18 juli 1914 tilldelade Zürichs universitet henne en doktorsexamen i ekonomi för en avhandling skriven under ledning av Heinrich Sieveking. Hennes vetenskapliga arbete ägnades åt studiet av ömsesidiga hjälpmedel för arbetare inom kol- och metallurgisk industri i Polen [2] . Som framgår av studien förlitade sig Natalia Moszkowska i sin forskning på ryska källor, som hon fick tillgång till under sin vistelse i det polska kungariket 1911. I slutet av 1918, i samband med oktoberrevolutionen, såväl som novemberrevolutionen som ägde rum i Tyskland vid den tiden, började de schweiziska myndigheterna misstänka Natalia Moszkowska för inblandning i "agitation till förmån för bolsjevismen" [3 ] . Eftersom Moszkowska, tillsammans med Leiba Chaim Kaplan , stannade längre än planerat på Alpehotel i Wesen-Amden i Schweiz, har kantonpolisen i St. [3] .
Senast 1923 bosatte sig Moszkowska i Zürich, där hon var mentor och skrev för den fackliga och socialistiska pressen. Hon gifte sig aldrig. Hon har publicerat tre böcker och ett flertal artiklar och har varit aktiv i ekonomiska debatter inom det schweiziska socialistpartiet [3] . Från Zürich upprätthöll hon kontakter med det internationella vetenskapssamfundet (bland dem Maurice Dobb [4] , Adolf Loewe , Edgar Salin [5] ). Natalia Moszkowska dog den 26 november 1968.
Moszkowskas första monografi skrevs efter hennes avhandling Das Marxsche System (Marxistiskt system) och publicerades 1929 av Berlinförlaget Robert Engelmann . Början av bokens första del ägnas åt försvaret av arbetsvärdesteorin i en tolkning som ligger nära Vladislav Bortkiewiczs åsikter , med inblandning av en ovanligt stor mängd statistiskt material angående omvandlingen av värde till priset. av en vara. [6]
Likheten mellan åsikter och Bortkiewicz avspeglas också i bokens andra del (kapitel), som hon ägnar åt att kritisera Marx tolkning av minskningen av profitkvoten, som han redogjorde för i tredje volymen av Kapitalet. Moszkowska hävdar att kapitalister aldrig kommer att introducera en ny maskin om den inte sparar minst lika mycket betalt arbetskraft som spenderades på dess produktion.
Samtidigt ökar alla tekniska framsteg arbetsproduktiviteten; deras inverkan på profitkvoten beror på produktivitetsökningen på grund av ökningen av antalet produktionsmedel per arbetare.
Moszkowskas stora förtjänst är att hon beskrev (om än med felaktig teknisk analys) vad som senare skulle kallas Okisios teorem : livskraftiga innovationer som sänker profitkvoten är förknippade med stigande reallöner.
Hon drar slutsatsen att teorin om den sjunkande profitkvoten inte ska tolkas som en historisk förutsägelse, utan som en koefficient för mervärdets och profitkvotens funktionella beroende. Det skulle också kunna kallas "lagen om fallande profitkvot" eller "lagen om tendensen att öka exploateringstakten" och i själva verket är detta den andra trenden som rådde.
I den tredje delen av sin bok tillämpar Moszkowska dessa rön på teorin om kriser, förkastar modellen för profitkvoten som finns i Kapital III, och kontrasterar också tanken att obalanser mellan olika produktionsgrenar kommer att bli hörnstenen i den ekonomiska cykel.
Om det verkligen finns en grundläggande disproportion i den kapitalistiska ekonomin, hävdar hon, så är det i distributionens område. En del av övervinsterna bidrar till överdriven ackumulation av kapital och leder till kriser av underkonsumtion, medan reallönerna stiger snabbt i takt med att arbetslösheten sjunker och som en följd av detta minskar lönsamheten, vilket så småningom kommer att leda till att överflödet upphör. Enligt Moszkowska är låg konsumtion en obestridlig förklaring till dessa processer [7] .
Natalie Moszkowska ägnar sin andra bok, Zur Kritik moderner Krisentheorien (Moder en kritik av moderna kristeorier), utgiven 1935, åt en kritik av kristeorierna hos samtida tyska och österrikiska marxistiska författare som Adolf Löwe , Emil Lederer , Heinrich Grossmann , Otto Bauer och Gustav Landauer [8] .
I sin kritik hävdar Moszkowska att lönerna måste matcha arbetsproduktivitetens tillväxt, det vill säga att en del av lönerna måste förbli konstanta för att upprätthålla makroekonomisk balans. Hon återvänder också till tekniska framsteg, ett tema som redan utvecklats i hennes förra bok, för att med tillförsikt hävda att det senare är synonymt med en stigande vinsttakt.
Boken nämner också en period av depression, en händelse i allas sinne i skrivande stund, där mervärdet måste öka ännu snabbare på grund av prisjusteringens inkonsekvens: penninglönerna och råvarupriserna faller snabbare än priserna på tillverkade varor. .
I den här boken är Natalia Moszkowska helt involverad i teorin om underkonsumtion, som hon använder för att förklara kapitalismens dekadens:
Om klyftan mellan produktion och konsumtion ökar under en viss period, och om underskottet i konsumtion når en viss utsträckning, blir den relativa utarmningen absolut. Produktionen minskar, och arbetarna är på verandan. Om den klassiska kapitalismen kännetecknas av relativ utarmning, är den moderna kapitalismen en absolut utarmning. Och denna absoluta utarmning, outhärdlig i längden, är en tydlig nedgång i kapitalismen. [9]
Enligt Natalie Moszkowska är "den stora depressionen" 1930 också ett tydligt bevis på detta.
Moszkowskas andra bok markerar en vändpunkt i hennes sätt att tänka, och allt tyder på att hon förutspår den förestående uppkomsten av en permanent kris för kapitalismen med tanke på den växande klyftan mellan konsumtion och produktion.
I sin tredje bok, Zur Dynamik of Spätkapitalismus (Dynamics of Late Capitalism), fortsätter Natalia Moszkowska att kritisera den nedåtgående trenden i vinstkvoten och återvänder till de två synsätten på kriser - analysen av undersparande och översparande.
Enligt hans åsikt är otillräcklig ackumulation förenlig med den moderna teorin om cykler och med analysen av tredje volymen av Marx Kapital som kapitalismens "naturliga" eller "eviga" lag. Men enligt Moszkowska borde en marxistisk politisk ekonomi fokusera på "sociala" och "historiska" lagar som överskottsackumulation (vilket inte är annat än en synonym för "underkonsumtion").
Moszkowska fortsätter att analysera problemet med felaktiga utgifter (eller slöseri), vilket bara är ett sätt att överbrygga klyftan mellan samhällets produktion och konsumtion genom missbruk av resurser (främst genom importkontroller eller exportdumpning) och främst genom att öka utgifterna för krigsmateriel, såväl som de enorma ekonomiska och sociala kostnaderna för kriget. Hon kommer till slutsatsen att den borgerliga liberalismen och socialdemokratins reformism inte längre är livskraftig och att de enda alternativen till socialism nu är fascism, imperialism och krig.
|