Naftogaz från Ukraina

Naftogaz från Ukraina
Sorts nationellt aktiebolag
Bas 1998 [1]
Grundare Ukrainas ministerkabinett
Plats  Ukraina :Kiev
Nyckelfigurer Yuriy Vitrenko (styrelsens ordförande)
Industri Utvinning, transport och bearbetning av olja och naturgas
Produkter Olja , naturgas , petroleumprodukter , petrokemikalier
Nettoförtjänst 39,3 miljarder hryvnia (2017)
Antal anställda 72 tusen
Anslutna företag Ukrtransgaz och Ukrgasdobycha
Hemsida naftogaz.com
naftogaz-europe.com/ru
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Naftogaz Ukrainy ( ukrainska: Naftogaz Ukrainy ) är ett ukrainskt statligt ägt företag för utvinning, transport och bearbetning av olja [2] och naturgas . Det fullständiga namnet är National Joint Stock Company Naftogaz i Ukraina.

Naftogaz Ukrainy är ett vertikalt integrerat olje- och gasföretag som utför en hel cykel av fältprospektering, produktion och prospekteringsborrning, transport och lagring av olja och gas, transport av naturgas och flytande gas till konsumenter.

Företagsstruktur

NJSC Naftogaz i Ukraina inkluderar tre dotterbolag (DC), fem dotterbolag (DS), två statliga aktiebolag (SJSC) och två öppna aktiebolag (OJSC). Företaget är verksamt inom fyra huvudområden:

Dotterbolag

Extraktion och bearbetning:

Transport:

Distribution och implementering:

Produktionssäkring:

Företag som tidigare var en del av Naftogaz i Ukraina:

Ukrtransgaz förvaltar 13 underjordiska gaslagringsanläggningar (UGS) med en total volym på över 32 miljarder m³, som är en del av Ukrainas gastransportsystem och är utformade för att säkerställa oavbruten gastillförsel till europeiska länder genom att ackumulera reserver under sommarmånaderna med efterföljande använda på vintern.

Ukrnafta är det största oljeproducerande företaget i Ukraina och den största ukrainska producenten av flytande naturgas.

Prestandaindikatorer

Naftogaz är det största företaget i Ukraina, 2004 stod det för 13,8 % av Ukrainas BNP . 97% av oljan och gasen i hela landet produceras av detta företags företag. NAC bearbetar naturgas, olja och gaskondensat vid fem ukrainska gasbearbetningsanläggningar ( gasbearbetningsanläggningar ) som ägs av företaget.

Andelen olja och naturgas i den totala balansen för användningen av Ukrainas primära energiresurser är 61 %. Den prioriterade energiresursen är naturgas, dess andel i energibalansen är 41-43 %. Ukraina är ett av länderna med brist på sina egna naturliga kolväteresurser, och möter efterfrågan på gas genom egen produktion med 23-25%, i olja - med 12-15%.

Företagsprofil (från och med 1 januari 2009)

Olje- och gasindustrins historia i Ukraina

1909 uppgick oljeproduktionen i Karpaterna till 2 miljoner ton.

Gasgrenen inom bränsleindustrin i Ukraina har sitt ursprung i driftsättningen av Dashava-gasfältet och byggandet av den första Dashava-Stryi-gasledningen 1924. Den intensiva utvecklingen av industrin var upptäckten av olje- och gasfält inom de moderna olje- och gasregionerna Dnepr-Donetsk , Karpaterna och Svarta havet-Krim .

1945 började de första exportleveranserna av naturgas från det ukrainska SSR:s territorium till Polen , från 1967 till Tjeckoslovakien och senare till Österrike .

1962 började oljetransiteringen genom Ukraina till Tjeckoslovakien.

Den ukrainska SSR nådde den maximala nivån för oljeproduktion 1972 - 14,4 miljoner ton (tillsammans med gaskondensat) och naturgas - 1975 (68,7 miljarder m³).

1991 var Ukrainas gasförbrukning 118,1 miljarder m³, och det rankades på tredje plats i termer av gasförbrukning i världen, efter endast USA och Ryssland. Under de kommande 20 åren mer än halverades gasförbrukningen och uppgick 2012 till 54,7 miljarder m³ [5] .

Vid tiden för Sovjetunionens kollaps passerade 95 % av gasledningarna för export av naturgas från RSFSR till Europa genom den ukrainska SSR :s territorium [6] [7] [8] (" Urengoy - Pomary - Uzhgorod ", " Soyuz " ("Orenburg - Sovjetunionens västra gräns"), "Framsteg" ("Yamburg - Sovjetunionens västra gräns").

I slutet av 1997 fattade Ukrainas regering ett grundläggande beslut att förena olje- och gassektorerna genom att skapa Naftogaz Ukrainy-innehavet på basis av Ukrgazprom och Ukrnafta.

Verksamheten i anläggningen "Naftogaz i Ukraina"

1998–2004

Sedan 1998 har Gazprom helt stoppat direkta gasleveranser till Ukraina och börjat leverera gas endast som betalning för transit, och Itera- förmedlingsföretaget , som senare ersattes av Eural Trans Gas (ETG) [9] och " RosUkrEnergo " [10] . Enligt detta avtal fick Ukraina cirka 30 miljarder m 3 per år.

Skapandet av alternativa vägar för transport av rysk gas till Europa ( Yamal-Europe och Nord Stream ) ledde till en gradvis minskning av gastransitvolymen genom Ukraina. 2001 pumpades 124,4 miljarder m³ genom Ukraina till EU, 2010 - 98,6 miljarder m³, 2013 - 86,1 miljarder m³ [11] . Trots detta förblev Ukraina, åtminstone fram till slutet av 2010-talet, det största transitlandet för rysk gas till Europa [8] .

I slutet av 2004 hölls presidentval i Ukraina . Ryssland räknade med Viktor Janukovitjs seger , som gick till val som chef för ministerkabinettet . Baserat på detta undertecknades den 8 augusti 2004 ett ytterligare avtal till kontraktet mellan Gazprom och Naftogaz, som för en femårsperiod, fram till 2009, fastställde ett fast pris för rysk gas för Ukraina - 50 $ per tusen kubikmeter [12] [13] [14] . Samtidigt kompenserades en del av transiteringen för att betala av Naftogaz gamla skulder till Gazprom [15] .

Emellertid var Viktor Janukovits regerings avsikt att integrera Ukraina i det gemensamma ekonomiska utrymmet en av anledningarna till starten av massprotester i Kiev [16] , som ett resultat av vilka presidentskapet gick till hans motståndare, Viktor Jusjtjenko .

2005–2006

Under 2005-2006 posten som ordförande för NAC :s styrelse innehas av Oleksiy Ivchenko , ordförande för de ukrainska nationalisternas kongress . Ivchenko godkändes i detta inlägg av Verkhovna Rada på förslag av president Viktor Jusjtjenko . Ivchenko ersatte bränsle- och energiminister Yury Boyko , som ledde Naftogaz . Boyko avskedades officiellt för att ha undertecknat ett kontrakt för leverans av turkmensk gas som var ogynnsamt för Ukraina (se Ukrainas utrikesekonomiska politik ). Ivchenko brukade arbeta för Intergas, som blev ett gashandels- och transportmonopol efter att Julia Tymosjenkos UESU lämnade marknaden 1997.

Ivchenko, som chef för Naftogaz, var tvungen att lösa två problem som potentiellt skulle kunna förvärra relationerna mellan Ukraina och Ryssland:

Avtal mellan Gazprom och Naftogaz om skapandet av ett internationellt konsortium för skapandet och utvecklingen av Ukrainas gastransportsystem, som var tänkt att bli operatör för leverans av rysk och centralasiatisk gas till Europa genom Ukraina, nåddes under Leonid Kutjma , sommaren 2004, på tröskeln till presidentvalet i Ukraina . Men i och med valet av Viktor Jusjtjenko till president ansåg de nya myndigheterna i Ukraina det olämpligt att överföra en andel av landets huvudsakliga gasledningar till ägandet av ett ryskt företag.

Den 28 mars 2005 föreslog Ivchenko till Gazproms styrelseordförande, Alexei Miller (förmodligen i samförstånd med president Jusjtjenko [17] [18] ):

Motiveringen till att bryta de befintliga avtalen var den ukrainska sidans önskan att höja tarifferna för transitering av rysk gas till Europa genom Ukraina till 1,75-2 dollar per tusen kubikmeter. kubikmeter per 100 km.

Gazprom gick med på, med förbehåll för övergången till "kommersiella priser för rysk och turkmensk gas", men en dag senare motsatte sig ett sådant system av Ukrainas premiärminister Julia Tymosjenko , som sa att utan "bytesgas" skulle det vara svårt för landet för att säkerställa ett lågt pris på gas "för befolkningen och den inhemska sektorn" (i Ukraina fick bostäder och kommunala tjänster och befolkningen gas som är statens egendom: antingen "bytesgas" eller gas som producerades i Ukraina och därför var billigare; industrin fick dyr importerad rysk och turkmensk gas). Övergången till kontantavräkningar ökade Naftogaz' vinster, men försvinnandet av "billig bytesgas" ledde till en ökning av "betalning för uppvärmning och gas till befolkningen"; dessutom fanns det risk för prishöjningar och "rysk gas för industrin". Julia Tymosjenko, å andra sidan (inklusive baserat på hennes löften till väljarna) höll fast vid politiken med "stabila och överkomliga tullar för befolkningen." I december 2005 (redan under Yekhanurovs regering ) kommer Gazprom att hänvisa till marsförslagen från Alexei Ivchenko, som erbjuder sig att stoppa bytestransaktioner och byta till "marknadsformer av relationer".

Den 26 april 2005 höll Viktor Jusjtjenko personligen många timmars förhandlingar med Alexei Miller. I synnerhet medgav parterna att gasöverföringskonsortiets projekt inte hade någon framtid, eftersom Ukraina inte var redo att diskutera frågan om att överföra hela sitt gasöverföringssystem till konsortiet, och Gazprom gick inte med på att investera i genomförandet av den delen av projektet som var fördelaktigt endast Ukraina (konstruktion av en ny gasledning Bogorodchany - Uzhgorod). Dessutom visade potentiella utländska partners - tyska Ruhrgas, polska PNG & G och franska Gas de France - inte heller någon särskild önskan att delta i konsortiet.

Gazprom för sin del avvisade Ukrainas försök att lösa frågan om turkmenska gasleveranser efter 2006 på grundval av sitt eget kontrakt med Turkmenistan och byggandet av en transkaspisk gasledning. Den ryska sidan uppgav att gasreserverna i Turkmenistan i bästa fall endast kommer att räcka för det ryska kontraktet. Parterna kom överens om att RosUkrEnergo kommer att förbli operatör för transiteringen av turkmensk gas till Ukraina och dess återexport till Europa, och Naftogaz önskan att bli aktieägare kan realiseras genom köp av en andel från den österrikiska ägaren.

Vid de rysk-ukrainska samtalen togs för första gången upp frågan om "försvinnandet" från oktober 2004 till mars 2005 av 7,6 miljarder m³ gas som pumpades in i ukrainska underjordiska gaslagringsanläggningar sommaren 2004. På höjden av den orangea revolutionen , från oktober 2004 till mars 2005, vägrade Naftogaz Ukrainy att utföra Gazproms order att dra tillbaka denna gas från lagringsanläggningar, med hänvisning till en mängd olika argument, upp till och inklusive dess fysiska frånvaro. Enligt Gazprom exporterades inte dessa gasvolymer av Ukraina, och Naftogaz hävdade själv att gasen inte hade försvunnit. Alexey Miller försökte under förhandlingarna "sälja" hela den förlorade gasvolymen till Naftogaz. Trots Naftogaz försäkringar om att de skulle köpa gasen kom affären aldrig till ett köp.

I mitten av juni 2005 anklagade Ukrainas premiärminister Julia Tymosjenko den tidigare ledningen för Naftogaz Ukrainy (som drev företaget under Leonid Kuchma ) för att vara inblandad i historien. Enligt ukrainska experter användes de "försvunna" volymerna rysk gas för att underhålla gaslagringsanläggningarna i Naftogaz, vilket ledde till "vissa problem" med dess pumpning och transport till Gazproms utländska kunder [19] .

I mitten av juni 2005 meddelade Ivchenko att den "försvunna" ryska gasen hade hittats och erbjöd sig att returnera den med 40 % rabatt. Den 28 juni beslutade Gazprom ensidigt att kreditera 7,8 miljarder m³ som betalning för transitering av rysk gas genom Ukrainas territorium och underrättade Ukraina om leveranser i slutet av året till en mängd på högst 1,1 miljarder m³ gas. Den 18 juli nåddes en överenskommelse mellan Gazprom och Naftogaz om att inkludera de "saknade" 7,8 miljarderna m³ i transitbyteshandel. Det beslutades också att för Naftogaz' skuld till RosUkrEnergo på 5,25 miljarder m³, kommer Gazprom att få 800 miljoner dollar.

I december 2005 (redan under Yekhanurovs regering ) gick Gazprom med på att bryta bytesavtal, sluta separata avtal för transitering och gasleveranser och höja transittaxan, men antydde att man vill ingå ett gasavtal till europeiska priser minus kostnaden för transit genom Europa. Vid den tiden hade de genomsnittliga europeiska priserna redan passerat gränsen på 150 USD per tusen m³. [20] .

Ukrainas vice premiärminister Anatolij Kinakh avvisade kategoriskt det ryska förslaget och insisterade på att behålla det villkorade bytespriset för gas från befintliga transitavtal. Ett dödläge uppstod, där ingendera sidan var villig att acceptera den andras förslag. Ukrainas försök att komma överens om utbyggnad och utvidgning av gasförsörjningen från Turkmenistan kröntes inte med framgång. I mitten av december höjdes det pris som Ryssland annonserade till 220-230 dollar per tusen kubikmeter (priset på rysk gas för Tyskland, minus transportkostnader).

På grund av det faktum att den ukrainska sidan vägrade att underteckna några gasleveranskontrakt 2006, slutade Gazprom den 1 januari 2006 att leverera gasvolymer för Ukraina till den ukrainska GTS. Ukraina stoppade dock inte gasutvinningen från GTS och genomförde under de första dagarna 2006 otillåten gasutvinning för att möta sina egna behov [21] . Konflikten slutade formellt natten mellan den 3 och 4 januari med undertecknandet av ett avtal mellan Gazprom och Naftogaz om villkoren för ryska gasleveranser till Ukraina genom det förmedlande företaget RosUkrEnergo och om villkoren för rysk gastransit till Europa genom Ukraina för en fem år. Verkhovna Rada i Ukraina använde emellertid faktumet att underteckna detta avtal för att förvärra relationerna med president Jusjtjenko och avskedade Yuriy Yekhanurovs regering . Under andra halvan av januari återupptog Ukraina det överplanerade uttaget av rysk gas från transitgasledningar, vilket påverkade leveranserna till europeiska köpare. Vissa central- och östeuropeiska länder utnyttjade denna situation för att anklaga Ryssland för att vara en opålitlig energileverantör [22] .

2007–2009

I juni 2007, under förhandlingarna med Ukraina om gastransiterings- och leveransregimen, krävde Gazprom en höjning av gaspriset från 50-80 USD till 160-170 USD per tusen m³, med hänvisning till nivån på genomsnittliga europeiska priser. Det var också meningen att tariffen för gastransitering till Europa skulle ändras. En väsentlig förutsättning var separationen av gasavgifter från transitavgifter. Tidigare har betalningen för transit faktiskt utförts av den överenskomna mängden gas, det vill säga den hade en bytesform som inte var beroende av priset på gas. Övergången till kontantbetalningar gjorde det möjligt att skilja transitpriset från priset på gas, vilket var fördelaktigt för Gazprom som monopolleverantör av gas och monopolköpare av transporttjänster.

Ukraina avvisade kategoriskt det ryska förslaget och insisterade på att förlänga den befintliga ordningen för gasavtal med Ryssland till 2013. I september 2008 bytte regering i Ukraina, vilket dock inte bidrog till framstegen i förhandlingarna. I början av 2009 genomgick relationerna mellan de två länderna en ny gaskris som påverkade de europeiska konsumenternas intressen. Den 1 januari 2009 bröts gastillförseln till Ukraina, från och med den 5 januari minskade tillgången till europeiska konsumenter [23] . Sedan den 7 januari har transiteringen av rysk gas genom Ukrainas territorium stoppats helt. Den 19 januari, efter resultatet av förhandlingarna mellan Rysslands och Ukrainas premiärministrar Vladimir Putin och Julia Timosjenko, undertecknade ledarna för OAO Gazprom och NAK Naftogaz ett direktavtal om gasleveranser och transitering för 2009-2019 [24] .

Enligt villkoren i det undertecknade avtalet var Naftogaz skyldig att betala för det förbrukade bränslet i sin helhet senast den sjunde dagen i varje månad efter leveransmånaden. I händelse av brott mot detta villkor hade Gazprom rätt att byta till ett förhandsavvecklingssystem med Ukraina [25] . Avtalet föreskrev villkoret "ta eller betala", standard i internationell praxis: för brist på gas fick Ukraina betala böter på 300 % av kostnaden på vintern och 150 % på sommaren. Sedan 2010 har Ukraina varit tvunget att köpa minst 52 miljarder m³ årligen. Taxan för transit genom ukrainskt territorium sattes till 1,7 USD per 1 000 m³ per 100 km. Samtidigt tillhandahölls en speciell formel för att höja transittaxan [26], på grund av vilken den nådde 3,4 USD 2013. Senare, under president Janukovitj, etablerades ytterligare politiskt motiverade rabatter under särskilda avtal: till exempel 2010 - 20 % under garantier för att betala för vistelsen för Svartahavsflottan i Sevastopol, och i slutet av 2013 - en ytterligare rabattkoefficient [26] . Under honom dömdes Julia Timosjenko i oktober 2011 till 7 års fängelse i fallet med maktmissbruk och officiella befogenheter när han slöt gaskontrakt med Ryssland i januari 2009 [27] .

Samtidigt med lösningen av pris- och transitfrågor tog Ryssland upp frågan om att betala av den ukrainska skulden för gas före Ukraina. Formellt löstes detta problem vid ett möte mellan presidenterna Jusjtjenko och Putin i februari 2008. Dessutom nåddes en överenskommelse om att överföra alla gasförsörjningsförbindelser till linjen Gazprom-Naftogaz Ukrainy, förbi mellanhanden RosUkrEnergo [28] . Samtidigt sänktes baspriset på rysk gas för Ukraina till 179 dollar per tusen kubikmeter [24] .

Efter att Ukrainas säkerhetstjänst inlett ett brottmål den 2 mars 2009 om det faktum att tjänstemän vid NJSC Naftogaz i Ukraina stöld 6,3 miljarder kubikmeter transitnaturgas (tidigare ägdes av Rosukrenergo ), beslagtog SBU-tjänstemän dokument i kontor för företaget " Naftogaz i Ukraina " [29] , och sedan - på kontoret för företaget " Ukrtransgaz " [30] [31] .

Ukrainas president Viktor Jusjtjenko stödde SBU:s åtgärder. Premiärminister Julia Tymosjenko sa att den omtvistade gasen tillhörde Naftogaz Ukrainy, och konflikten provocerades av presidentens och hans följes önskan att bevara korrupta gasförsörjningssystem. [32]

2010

Den 21 april 2010, i Charkiv , undertecknade Viktor Janukovitj och Dmitrij Medvedev ett nytt avtal om kostnaden för gasinköp och transitering genom den ukrainska GTS, som kopplar en räntesänkning på 30 % från det nuvarande värdet till förlängningen av avtalet om leasing av basen i Sevastopol av Ryska federationens Svartahavsflotta i 25 år, fram till 2042.

I maj 2010 föreslog Rysslands premiärminister Vladimir Putin en sammanslagning av gasmonopolen i de två länderna, Gazprom och Naftogaz Ukrainy. I juli 2010 meddelade Ukrainas premiärminister N. Ya. Azarov att Ukrainas regering förhandlade om skapandet av ett gastransportkonsortium mellan Ukraina, EU och Ryssland [33] . Den ryska sidan erbjöd sig att skapa ett samriskföretag baserat på de viktigaste gasledningarna i Ukraina och Gazproms fält i Ryssland.

Förslaget om att inrätta ett gasöverföringskonsortium fick inget stöd från EU. Den 25 januari 2011 sade EU:s energikommissionär Günther Oettinger att tilldelningen av EU-medel för moderniseringen av det ukrainska GTS beror på Rysslands garantier för att pumpa gas till Europa, och rådde de ukrainska myndigheterna att övertyga den ryska sidan att överge byggandet av South Stream - gasledningen och finansiera moderniseringen av det ukrainska GTS [34] .

2011–2014

Sedan 2009 har två avtal varit i kraft mellan Gazprom och Naftogaz Ukrainy - om gasleveranser till Ukraina och om dess transitering genom Ukraina till Europa. Båda löper ut i slutet av 2019. Sedan 2012 har Naftogaz upphört att helt välja den kontrakterade volymen.

I december 2013, mot bakgrund av massprotester i Ukraina , tillkännagav Rysslands president Vladimir Putin en sänkning av gaspriserna för Ukraina med en tredjedel (från $400 till $286) [35] .

År 2014, mot bakgrund av en kraftig försämring av ukrainsk-ryska relationer orsakade av ett maktskifte i Kiev och annekteringen av Krim till Ryssland , sade Ryssland upp Charkiv-avtalen [36] och Svartahavsflottans baseringsavtal. Den 1 april avbröt Gazprom alla tidigare beviljade rabatter, vilket ledde till en ökning av kostnaden för gas för Ukraina till den europeiska basen - vid den tiden 485 dollar [26] [37] [38] . De nya ukrainska myndigheterna erkände inte avskaffandet av rabatter och uppgav att priset för första kvartalet 2014 var "rättvist" - $ 268,5 per tusen kubikmeter. m. [26] .

Den 16 juni lämnade Gazprom in en stämningsansökan till Skiljedomsinstitutet vid Stockholms Handelskammare i samband med Naftogaz Ukrainys felaktiga utförande av 2009 års kontrakt, och krävde återvinning av sin obetalda skuld för naturgas och motsvarande ränta. Samma dag lämnade Naftogaz Ukrainy in ett skiljedomsanspråk för en retroaktiv förändring av priset på naturgas, återbetalning av alla överbetalda belopp för perioden från och med den 20 maj 2011 (minst 6 miljarder USD) och annullering av tillhandahållandet av kontraktet förbud mot återförsäljning av naturgas som levereras genom gas utanför Ukraina [39] .

Sedan den 16 juni, på grund av skuldtillväxten (enligt Gazproms uppskattningar har den överstigit 5 ​​miljarder dollar), har Ryssland överfört gastillförsel till Ukraina till en förskottsbetalningsregim, vilket ledde till att de avslutades [40] ; rörledningar levererade endast gas avsedd för transitering till Europa. Ryssland krävde också att Ukraina skulle betala tillbaka sin skuld i slutet av året [41] . Ukraina gick dock inte med på användningen av förskottsbetalningsmekanismen för gasleveranser från Ryssland och insisterade på att betalning skulle göras vid mottagande av gas [42] .

På grund av dessa frågors olösta karaktär har Ukraina ökat omvända gasleveranser från Europa genom gasöverföringssystemen i Polen, Slovakien och Ungern. Enligt Gazprom exporterade Polen, Ungern och Slovakien 2014 1,7 miljarder kubikmeter gas till Ukraina, och 2012-2014 uppgick den totala volymen gasimport till Ukraina från dessa länders territorier till 3,8 miljarder kubikmeter [43] [ 44] .

Europeiska gasköpare (särskilt Slovakien) vände sig till Gazprom med en begäran om att öka utbudet av rysk gas till Europa. I Gazprom ansågs denna vädjan som bevis på avsikter att organisera återförsäljningen av rysk gas till Ukraina och vägrade att tillhandahålla ytterligare volymer och förklarade sin avsikt att minska produktionen [45] [46] .

I slutet av augusti inleddes trepartsförhandlingar mellan Ryssland, Ukraina och Europeiska unionen, där den ukrainska sidan insisterade på att köpa rysk gas till ett pris av 320 dollar per tusen kubikmeter på sommaren och 385 dollar på vintern [47] .

De ukrainska myndigheterna har uppgett att Ukraina kommer att kunna hitta en ersättare för de 30 miljarder kubikmeter gas som landet fick från Ryssland 2013 och överleva höst-vinterperioden tack vare omvänd bränsletillförsel från Europa, lager från underjordisk gaslagring anläggningar och minskad förbrukning [48] [48] [49] [50] .

Under tiden, i oktober 2014, lämnade Naftogaz in en andra stämningsansökan mot Gazprom till Stockholms skiljedomsnämnd, där han krävde kompensation för en minskning av transitvolymer på 3,2 miljarder dollar och ytterligare 3 miljarder dollar för en låg transithastighet [39] .

Den 30 oktober, som ett resultat av många dagars förhandlingar i Bryssel, nåddes överenskommelser, enligt vilka ett pris på 385 USD per tusen kubikmeter gas fastställdes för perioden 1 november 2014 till 31 mars 2015 ( med hänsyn till rabatten som infördes från den 1 november till ett belopp av 100 USD per tusen kubikmeter). Ukraina lovade i sin tur att återbetala en del av skulden till ett belopp av 3,1 miljarder dollar före årets slut [51] . Dessutom nåddes en överenskommelse om att under detta avtals giltighetstid kommer " ta-eller-betala " -regimen inte att gälla för Ukraina [52] .

Den 4 november överförde Naftogaz 1,45 miljarder dollar till Gazprom som den första tranchen att betala för de levererade och tidigare obetalda gasvolymerna [53] ; Den 9 december återupptog Ryssland gasleveranserna till Ukraina efter ett nästan sex månaders uppehåll.

Den 24 december överförde Naftogaz från Ukraina 1,65 miljarder dollar till Gazprom som betalning för gasvolymer som levererats och inte betalats för tidigare [54] .

2015

Sedan mitten av februari 2015 har gaskonflikten fått en ny utvecklingsriktning: den 19 februari stoppade Ukraina gasleveranserna till territorierna i Donetsk- och Luhansk-regionerna som kontrolleras av de självutnämnda DPR och LPR , med hänvisning till skador på gasledningar; som svar på detta började Gazprom leverera gas till dessa områden direkt på grund av leveranser till Ukraina mot en förskottsbetalning för februari [55] . Ansökan om leverans av gas i detta fall kom från Donbasstransgaz, kontrollerad av myndigheterna i de självutnämnda republikerna, men den ukrainska sidan vägrade att erkänna denna ansökan. Som ett resultat av detta gjorde Ukraina ingen förskottsbetalning för gasleveranser i mars [56] .

I mars vände Naftogaz sig till Gazprom med en begäran om att förlänga gasrabatten med ytterligare tre månader (fram till juni). Denna begäran beviljades av den ryska sidan [57] .

Den 12 juni 2015 klargjorde Gazprom beloppet av krav på fordringar mot Naftogaz i domstolen i Stockholm och ökade det till 29,2 miljarder dollar [39] [58] .

Den 29 juni erbjöd Gazprom Naftogaz att fortsätta köpa gas till ett pris av 247,18 USD per tusen kubikmeter. Förskottsbetalningen för juli mottogs dock inte, och från den 1 juli 2015 avslutades direkta gasleveranser till Ukraina (gas levererades till Ukraina endast enligt det omvända systemet från Slovakien) [59] .

Den 18 september meddelade Ukrainas premiärminister Arseniy Yatsenyuk att det totala beloppet av fordringar mot Gazprom i domstolen i Stockholm redan hade uppgått till 16 miljarder dollar [39] .

Den 25 september paraferade Ryssland, Ukraina och Europeiska energikommissionen ett trepartsprotokoll om vinterpaketet 2015–2016 till ett genomsnittligt europeiskt pris för Ukraina på 232 USD, med hänsyn tagen till den ryska rabatten på 20 USD för det fjärde kvartalet 2015 [60] . Den 12 oktober återupptog Gazprom gasleveranserna till Ukraina [61] , men den 25 november stoppade man leveranserna tills nya betalningar mottogs [62] . Från denna period slutade Ukraina köpa rysk gas direkt [26] [63] , och ersatte den med "omvända" leveranser från Europa: rysk gas kommer de facto till Ukraina genom rörledningar som lagts över dess territorium, men Ukraina gör betalningar till europeiska länder [64 ] .

2016–2019

I januari 2016 tillkännagav Ukraina sin vägran att uppfylla kontraktet om köp av rysk gas till ett pris av 212 USD per tusen kubikmeter, bildat på basis av en formel som föreskrivs i avtalet med Ryssland, eftersom det "köper den från Europa kl. ett pris på cirka 200 $" [65] .

År 2017 uppgick det totala beloppet av Gazproms fordringar mot Naftogaz i fordringar i Stockholms skiljedomsförfarande till 37 miljarder dollar och Naftogaz fordringar mot Gazprom - 27 miljarder dollar. Utfrågningarna avslutades den 11 oktober 2017. Den 22 december 2017 meddelade Stockholms skiljedom det första beslutet i frågan om gasleveranser till Ukraina, vilket förpliktade Naftogaz att betala Gazprom 2,019 miljarder dollar. Domstolen minskade de obligatoriska årliga inköpen enligt "ta eller betala"-principen från 52 till 4 miljarder m³ per år och avvisade de flesta av Naftogaz krav mot Gazprom för överbetalning för gas [26] .

I slutet av februari 2018 beslutade Stockholms skiljedomstol i frågan om transitering genom Ukraina, vilket förpliktade Gazprom att betala Ukraina 4,673 miljarder dollar i en rättegång för underförsörjning av de överenskomna volymerna gas för transitering. Som ett resultat av kvittning av motkrav var Gazprom skyldig att betala Naftogaz 2,56 miljarder dollar [26] . Sommaren 2018 påbörjade Naftogaz processen att tvångsdriva detta belopp från Gazprom genom beslagtagandet av dess tillgångar i Schweiz, Storbritannien och Nederländerna [66] . I mars 2018 initierade Gazprom uppsägningen av alla kontrakt med Ukraina för leverans och transitering av rysk gas [67] .

I början av januari 2019 meddelade chefen för Naftogaz, Andrey Kobolev, i sändningen av den ukrainska Channel 5 att Naftogaz lämnade in en stämningsansökan mot Gazprom i Stockholms skiljedom i samband med en eventuell minskning av kostnaderna för det ukrainska gastransportsystemet efter byggande av bypass-flöden av Ryssland; fordringsbeloppet uppgick till 12 miljarder dollar [68] .

Den 31 oktober 2019 antog Verkhovna Rada ett lagförslag om separation av gasöverföringssystemet (GTS) från strukturen hos företaget Naftogaz i Ukraina. Den 15 november undertecknade Zelensky denna lag, som kommer att möjliggöra skapandet av en oberoende GTS-operatör i enlighet med europeisk lag. Den nya operatören, som under 15 år överförts till ledningen för företaget "Main Gas Pipelines of Ukraine", kommer att övervakas av finansministeriet [69] .

I november formulerade Gazprom ett slutgiltigt förslag om att förlänga kontraktet för gastransitering genom Ukraina, och erbjöd Naftogaz att förlänga det nuvarande kontraktet eller ingå ett nytt avtal för ett år. Gazprom kopplade detta förslag till slutförandet av alla rättstvister, nämligen: Naftogaz vägran från de 2,6 miljarder dollar som vunnits genom beslutet från Stockholms skiljedom, samt från en ny rättegång på 12 miljarder dollar, nollställningen av böterna från antimonopolkommittén i Ukraina, och även tillbakadragandet av Naftogaz klagomål mot Gazprom till Europeiska kommissionen. Det ukrainska företaget fann att de villkor som lades fram var oacceptabla [70] [71] [72] .

Den 20 december enades Gazprom och Naftogaz, efter långa samråd i Berlin och Minsk, om villkoren för att lösa skiljedomstvisten i Stockholm, volymen och tidpunkten för transiteringen av rysk gas till Europa genom Ukraina [73] .

Den 27 december, i enlighet med överenskommelserna som träffades den 20 december, betalade Gazprom 2,918 miljarder dollar till Naftogaz i Ukraina för att betala av skulden som bildades i enlighet med beslutet från Stockholms skiljedomstol i februari 2018. Presstjänsten för Naftogaz bekräftade mottagandet av medel och noterade att företaget totalt fick 5 miljarder dollar som ett resultat av tvisten i skiljedom med Gazprom. Detta belopp utgjordes av 2,9 miljarder som betalades den 27 december och 2,1 miljarder som Naftogaz tog emot i form av gas från Gazprom 2014 [74] .

Den 30 december 2019, exakt en dag före utgången av det tidigare kontraktet, undertecknades ett 5-årigt avtal mellan Naftogaz och Gazprom. Kontraktet är baserat på "pump or pay"-systemet med fasta minimivolymer för gaspumpning. Tillämpningen av detta grundläggande avtalsvillkor garanterade Ukraina betalningar från motparten för följande volymer gaspumpning: minst 65 miljarder kubikmeter gas 2020 och minst 40 miljarder kubikmeter årligen under de kommande fyra åren. Enligt ett femårigt gastransitavtal kommer Ukraina (med en basvolym på totalt 225 miljarder kubikmeter under 5 år) att få minst 7,2 miljarder [75] Om transitvolymen visar sig vara mer än 65 miljarder kubikmeter 2020 och/eller 40 miljarder kubikmeter 2021-2024 kommer Gazprom att betala en höjd taxa för det [76] . Som en del av överenskommelserna undertecknade parterna två dokument: ett samtrafikavtal (sammankopplingsavtal) mellan GTS-operatören i Ukraina och Gazprom, samt ett transportavtal mellan Gazprom och NJSC Naftogaz Ukrainy för bokning av kapaciteten hos den ukrainska gasöverföringssystem [77] .

Den 31 december ägde ett telefonsamtal rum mellan Rysslands och Ukrainas presidenter. Putin och Zelensky diskuterade utbytet av fångar i Donbass den 29 december och det undertecknade gasavtalet. De betonade vikten av de gasavtal som nåddes, uttryckte hopp om en tidig vapenvila på kontaktlinjen i Donbass, talade ut "för utvecklingen av de rysk-ukrainska relationerna 2020" och gratulerade varandra till nyårshelgerna [76] .

2020–2021

År 2020 transporterades 55,8 miljarder m³ rysk gas genom Ukraina till EU, vilket är den lägsta siffran på sju år [78] .

Sedan början av september 2020 har Ukraina, som inte har köpt gas från Ryssland sedan 2015, för första gången gått över till att importera gas endast med hjälp av en virtuell revers  - i själva verket tar gas för sig själv från transitflödet från Ryssland till Europa. Fram till 2020 hindrades en sådan mekanism av ett transitavtal med Gazprom. Den förutsatte att transitgas på Ukrainas västra gräns överförs till Gazprom Export, och efter det går den till Ungern, Polen, Slovakien och Rumänien. Sålunda tvingades Ukraina att tillgripa en fysisk omvändning när rysk gas passerade gränsen till Ukraina med grannstater, bytte ägare och sedan återvände till Ukraina [79] .

Redan i slutet av januari 2020 lanserade Ukraina en virtuell reversering av gas från Polen genom Drozdovichi-punkten, från 1 mars kom GTS-operatörerna i Ukraina och Slovakien överens om en virtuell reversering genom Uzhgorod-Velke-Kapushany-punkten, från 1 maj , den virtuella omvända punkten "Coast" på gränsen började fungera med Ungern. Den sista punkten som hindrade Ukrainas fullständiga övergång till en virtuell omvänd var Budince på gränsen till Slovakien. På grund av det faktum att punkten fram till den 21 september var under reparation, gick slovakerna tillfälligt med på att överföra all gastillförsel till Uzhgorod-Velke-Kapushany-punkten. Samtidigt motsätter sig den slovakiska operatören Eustream den konstanta överföringen av alla volymer till denna punkt, eftersom den i det här fallet kommer att förlora avgiften för att pumpa genom Budince. I detta avseende skickade Ukraina ett klagomål till Europeiska kommissionen och energigemenskapen [79] .

Ukrainska konsumenter tar ungefär hälften av den gas som Gazprom skickar i transit genom Ukraina. Den virtuella omvändningen minskar Ukrainas kostnader för gasimport från Europa och gör det faktiskt onödigt att sluta ett direktavtal med Gazprom. I januari-augusti 2020 ökade Ukraina importen av naturgas med 30 % på årsbasis till 12,5 miljarder kubikmeter (från Slovakien - 8 miljarder kubikmeter gas, från Ungern - 3,2 miljarder, från Polen - 1,3 miljarder). Volymen av virtuell revers för denna period uppgick till 4,7 miljarder kubikmeter. En del av dessa volymer köptes inte av ukrainska konsumenter, utan av europeiska handlare för injektion i underjordiska lagringsanläggningar i Ukraina, tack vare vilka 26 miljarder kubikmeter, eller 84,1 % av designkapaciteten, ackumulerades i UGS-anläggningar i september, den högsta nivå sedan 2008 [79] .

Som väntat, som ett resultat av Gazproms policy att minska gastransiteringen genom Ukraina, skulle ukrainska UGS-anläggningar, de största i Europa, gradvis dö: utan rysk gas skulle det inte finnas något att fylla sådana betydande lagringsanläggningar, och Ukraina självt, vilket hade kraftigt minskat gasförbrukningen, inte behövde för att skapa sådana vinterlager. Ändå, 2020, gav gasmarknadens anomala beteende ukrainska UGS en chans. Efter en varm vinter gick europeiska UGS-anläggningar in i 2020 med höga reserver, och coronavirus-pandemin minskade kraftigt efterfrågan – som ett resultat var lagringsanläggningarna i Europa nästan fulla på sommaren. Samtidigt föll gaspriserna till oöverträffade låga nivåer under sommaren, vilket stimulerade europeiska handlare att fylla på med råvaror [80] .

Den 28 april 2021, efter beslut av den ukrainska regeringen, avsattes chefen för företaget, Andriy Kobolev, som hade lett det sedan 2014, från sin post. Yury Vitrenko utsågs till sin plats för en period av ett år. Samma dag avbröts befogenheterna för oberoende ledamöter i Naftogaz Ukrainy Bruno Lescuas styrelse, Ludo Van der Heyden, Claire Spottiswoode samt ett antal statliga representanter i styrelsen i förtid. Myndigheterna förklarade sitt beslut med företagets otillfredsställande resultat 2020 (den totala årliga förlusten är 19 miljarder hryvnia, eller 51 miljarder rubel). I Naftogaz kallades Kobolevs uppsägning "laglig manipulation". "Djup oro" över händelserna kring Naftogaz uttrycktes av Europeiska kommissionen och det amerikanska utrikesdepartementet. "Detta kalkylerade drag, som utnyttjade en processuell lucka, resulterade i att respekterade experter uteslöts från styrelserna för ett antal statligt ägda företag. Detta visar på bristande respekt för ärlig och transparent företagsstyrning och komplicerar långvariga ansträngningar för att reformera den ukrainska energisektorn och förbättra investeringsklimatet, sade utrikesdepartementets talesman Ned Price den 29 april [81] .

I september 2021 undertecknade Gazprom och det ungerska energiföretaget MVM ett 15-årigt kontrakt för leverans av rysk gas till Ungern som går förbi Ukraina, genom gasledningen Balkan Stream (en förlängning av den turkiska strömmen) och rörledningar i sydöstra Europa. Ukrainas utrikesminister Dmitrij Kuleba kallade detta avtal "ett slag för förbindelserna mellan Ukraina och Ungern." Enligt chefen för det ukrainska institutet för politik Ruslan Bortnyk kan vi prata om Ukrainas förlust av transitintäkter till ett belopp av 200 miljoner dollar per år. För det andra, enligt ukrainska medier, slöts avtal om "omvända leveranser" huvudsakligen med ungerska företag. Avbrytandet av transiteringen till Ungern innebär att de saknade gasvolymerna nu måste köpas faktiskt och, med största sannolikhet, till ett mycket högre pris [82] [83] .

I december 2021 lämnade Naftogaz Ukrainy in ett klagomål till EU-kommissionen och hävdade att ryska Gazprom missbrukar sin dominerande ställning på den europeiska gasmarknaden. Naftogaz bad EU-kommissionen att tvinga Gazprom att släppa ut betydande volymer naturgas till försäljning så att de kan köpas vid Ukrainas gränser mot Ryssland eller EU. Naftogaz sa att i det här fallet kommer Gazproms kunder att ha möjlighet att köpa gas för ytterligare självbokning av kapaciteten hos den ukrainska GTS. Naftogaz anklagade Gazprom för att skapa konstgjorda hinder som ledde till energikrisen i Europa. Företaget anser att syftet med dessa åtgärder är att skapa en artificiell brist på gas och sätta press på EU för att påskynda lanseringen av gasledningen Nord Stream 2 [84] .

2022

Den 12 juli 2022 bad Naftogaz Ukrainy innehavare av cirka 1,5 miljarder dollar av sina obligationer att gå med på ett uppskov med betalningen eftersom det försöker spara pengar för att köpa gas. Enligt Financial Times kommer detta att vara den första försummelsen av ett ukrainskt statsägt företag sedan konfliktens början [85] . Eurobondinnehavare röstade emot förslaget att skjuta upp obligationsbetalningar [86] .

Den 26 juli 2022 tillkännagav Naftogaz ett fallissemang på euroobligationer [87] . I ett pressmeddelande sa företaget att standarden var resultatet av ett beslut som togs av den ukrainska regeringen och gjorde det ansvarigt för att samla in medel som behövs för att importera naturgas för uppvärmningssäsongen 2022/2023, eftersom vägran att betala euroobligationer berövade Naftogaz tillgång till den internationella kapitalmarknaden [88] .

Styrelseordförande

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Om inrättandet av National Joint-Stock Company ..., daterad 25 maj 1998 nr 747 (sida 1 från 2) . Datum för åtkomst: 22 mars 2014. Arkiverad från originalet 4 april 2016.
  2. ↑ ukrainska Nafta  är olja.
  3. ↑ NJSC Naftogaz i Ukraina skapade DP Neftegazseti  (otillgänglig länk)  (ukr.)
  4. ↑ Krims statsråd förklarade Chornomorneftegaz och Ukrtransgaz (i delen av Ukrspetstransgaz) som egendom för Republiken Krim . Vedomosti (18 mars 2014). Hämtad 18 mars 2014. Arkiverad från originalet 17 mars 2014.
  5. ↑ Ukraina minskade gasförbrukningen 2012 med 7,6 % till 54,7 miljarder m³ . Hämtad 20 maj 2013. Arkiverad från originalet 13 oktober 2013.
  6. ↑ Metlenko E. A. "Gas" konflikt mellan Ryssland och Ukraina: erfarenheten av att lösa 1992-1999. Arkivexemplar daterad 17 augusti 2016 på Wayback Machine // Scientific Bulletin of the Belgorod State University. Serie: Historia. Statsvetenskap. Ekonomi. Informatik. Nr 19 (138) / Volym 24 / 2012
  7. ↑ Metlenko E. A. Problemet med energiförsörjning och transporter som en faktor i rysk-ukrainska relationer på 1990-talet. Arkivexemplar daterad 19 december 2018 på Wayback Machine // Modern problem of science and education, nr 1/2013
  8. ↑ 1 2 Svurna grannar // Obehörigt urval. Lenta.ru . Hämtad 7 december 2021. Arkiverad från originalet 5 mars 2016.
  9. ↑ Historia om rysk-ukrainsk gashandel . Vedomosti . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 24 januari 2021.
  10. ↑ Rysk-ukrainsk gaskonflikt: konsekvenser för den ryska sidan . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 16 april 2014.
  11. ↑ Problem och utsikter för transiteringen av ryska energiresurser genom Vitryssland . Hämtad 10 december 2021. Arkiverad från originalet 24 november 2015.
  12. ↑ Illarionov: "gaskrig" är årets tredje bluff Arkiverad 5 februari 2009 på Wayback Machine .
  13. ↑ "Gaskrig" med Ukraina. Intervju med Alexei Illarionov. "Moskvas eko", 2005-12-31 . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 27 mars 2019.
  14. ↑ Rysk-ukrainsk gaskonflikt: konsekvenser för den ryska sidan - 3 . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 27 augusti 2017.
  15. ↑ Ökande gaspriser för Ukraina: Staten vinner, Gazprom förlorar . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 22 mars 2019.
  16. ↑ Svurna grannar // Kremls fiasko. Lenta.ru . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 30 september 2015.
  17. ↑ Gazprom uppmanas att dela - Vedomosti . Hämtad 2 mars 2019. Arkiverad från originalet 2 mars 2019.
  18. ↑ Återförgasning - Tidningen Kommersant nr 54 (3138) av 2005-03-29 . Hämtad 2 mars 2019. Arkiverad från originalet 2 mars 2019.
  19. ↑ Arkiverad kopia . Hämtad 8 januari 2006. Arkiverad från originalet 29 november 2005.
  20. ↑ " Vesti.ru ": "Putin: Ukraina kan köpa gas till marknadspris" Arkivexemplar av 8 december 2015 på Wayback Machine . 8.12.2005
  21. ↑ Gazprom lämnade Ukraina utan rysk gas . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 24 februari 2008.
  22. ↑ "Ukraina kommer att bedöma förlusterna och revidera avtalet" Arkivexemplar av 8 december 2015 på Wayback Machine // gazeta.ru
  23. ↑ V. Putin: Gazprom kommer att minska gastransiteringen genom Ukraina Arkivkopia daterad 10 januari 2009 på Wayback Machine // rbc.ru , 5 januari 2009
  24. ↑ 1 2 Khmylev V. L. Moderna internationella relationer. Tomsk: Publishing House of Tomsk Polytechnic University, 2010 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  25. ↑ Tymosjenko verkar redan ha ljugit för Ukraina mot Jusjtjenko med gas för 450 $ Arkivkopia daterad 2 mars 2009 på Wayback Machine // " Ukrainian Truth ", 2009-01-22
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Internationell skiljedomstvist mellan Gazprom och Naftogaz i Ukraina. TASS-underlag // 03/01/2018 . Hämtad 7 december 2021. Arkiverad från originalet 4 mars 2021.
  27. ↑ Domstolen dömde Tymosjenko till sju års fängelse . korrespondent.net. Hämtad 29 november 2011. Arkiverad från originalet 30 november 2011.
  28. ↑ Vem vann tvisten mellan Ryssland och Ukraina Arkiverad 19 januari 2012 på Wayback Machine // Version. Ru, 2008-11-03
  29. ↑ Ukrainsk gas arresterad Arkivkopia daterad 17 maj 2014 på Wayback Machine // Vzglyad. RU” daterad 4 mars 2009
  30. ↑ Struggle for gas Arkiverad 17 maj 2014 på Wayback Machine // Vzglyad. RU” daterad 5 mars 2009
  31. ↑ SBU förklarade beslagtagandet av Naftogaz-byggnaden Arkivkopia daterad 8 mars 2009 på Wayback Machine // LENTA.RU daterad 4 mars 2009
  32. ↑ Beslagtagandet av Naftogaz-byggnaden är Jusjtjenkos försök att lämna tillbaka sin "svarta kassa" i RosUkrEnergos person . Hämtad 6 mars 2009. Arkiverad från originalet 2 maj 2014.
  33. ↑ Azarov säger att Putins skämt om Gazprom och Naftogaz inte var ett skämt Arkiverad 26 juli 2010 på Wayback Machine // UNIAN, 23 juli 2010
  34. ↑ Europa lämnar den ukrainska strömmen (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 11 februari 2011. Arkiverad från originalet den 29 januari 2011. 
  35. ↑ Ryssland sänkte priset på gas för Ukraina med en tredje arkivkopia daterad 13 oktober 2014 på Wayback Machine // lb.ua, 17 december 2013
  36. ↑ Statsduman fördömde ensidigt "Kharkovavtalen" - Korrespondent.net . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 9 november 2014.
  37. ↑ Gazprom höjde gaspriset för Ukraina med 43,5 % Arkivkopia av 1 oktober 2014 på Wayback Machine // BBC, 1 april 2014
  38. ↑ Regeringen lämnade tillbaka en nolltull på gastillförsel till Ukraina - Interfax . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 1 augusti 2019.
  39. ↑ 1 2 3 4 Yatsenyuk: Ukraina kräver att Gazprom returnerar 16 miljarder dollar . TASS (18 september 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 19 september 2015.
  40. ↑ Ryssland är redo att leverera 5 miljarder kubikmeter gas till Ukraina mot en förskottsbetalning Arkivkopia daterad 15 maj 2015 på Wayback Machine // lb.ua, 6 oktober 2014
  41. ↑ Emissionspris. Hur mycket kostar rysk gas européer
  42. ↑ Ukraina vägrade att betala för rysk gas (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 14 oktober 2014. Arkiverad från originalet 19 oktober 2014. 
  43. ↑ Ukraina köper från EU det som inte togs från Gazprom. Monopol anser att virtuell omvändning är tveksam // Kommersant, 03.10.2014 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 januari 2019.
  44. ↑ Ukraina köper fredligt gas från Tyskland för $375,8 Arkivexemplar daterad 12 oktober 2014 på Wayback Machine // Vesti. Ekonomi, 2014-06-24
  45. ↑ Långsam eld. Gazprom lovade Europa en minimiexport // Kommersant, 2014-09-18 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 januari 2019.
  46. ↑ Reverse curtsies. Europa antyddes att gas för Ukrainas skull inte kommer att läggas till det // Kommersant, 09/18/2014 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 januari 2019.
  47. ↑ Ukraina lämnade ett nytt gaspriserbjudande till Ryssland . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 5 november 2014.
  48. ↑ “På vintern kommer vi att ta reda på om kylan påverkar tillväxten av politikernas adekvathet” // Kommersant, 2014-09-24 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 januari 2019.
  49. ↑ Kiev registrerade en skuld. Ryssland och EU är redo för gastillförsel, men Ukraina är inte // Kommersant, 2014-09-27 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 januari 2019.
  50. ↑ Gazprom uppmanas att återgå till grunderna. Kiev vill inte ha tillfälliga lösningar på gasproblem // Kommersant, 01.10.2014 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 januari 2019.
  51. ↑ Dokument - Rysslands regering . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 4 november 2014.
  52. ↑ Ukraina har uppnått en tillfällig gasrabatt. Nyheter från Tyskland om Ukraina // DW.DE, 30.10.2014
  53. ↑ Naftogaz överförde 1,45 miljarder dollar till Gazprom som den första tranchen . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 5 november 2014.
  54. ↑ Naftogaz: 1,65 miljarder dollar överfördes till Gazprom Arkivkopia daterad 24 december 2014 på Wayback Machine // 24 december 2014
  55. ↑ Gastvist mellan Ryssland och Ukraina: Donbas tur . RIA Novosti (20 februari 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 19 juni 2018.
  56. ↑ "Gazprom" varnade Ukraina för risken att avbryta leveranserna . Interfax (24 februari 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 1 augusti 2019.
  57. ↑ Ryssland förlänger gasrabatten för Ukraina . Rossiyskaya Gazeta (31 mars 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 4 juli 2015.
  58. ↑ "Gazprom" lämnade i juni in en stämningsansökan mot Naftogaz för 29,2 miljarder dollar i skiljedom . RIA Novosti (14 augusti 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 28 september 2015.
  59. ↑ "Gazprom" bekräftar upphörandet av gasleveranser till Ukraina från den 1 juli . RIA Novosti (1 juli 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 2 juli 2015.
  60. ↑ Ryssland, Ukraina och EG kom överens om ett gaspris för Kiev på 232 USD . korrespondent.net (25 september 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 26 september 2015.
  61. ↑ Gazprom återupptog gastillförseln till Ukraina . korrespondent.net (12 oktober 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 13 oktober 2015.
  62. ↑ Naftogaz: Ukraina kommer att köpa gas från Europa . Kommersant (26 november 2015). Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 27 december 2019.
  63. ↑ Ukraina fortsätter att betala för mycket mer än 10 % för gas från Europa jämfört med ryska // TASS, 07/10/2018 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 1 augusti 2019.
  64. ↑ Naftogaz talade om dyr gasimport på grund av säkerhet // RBC, 09/12/2021 . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 12 september 2021.
  65. ↑ Ukraina vägrade köpa rysk gas för 212 USD  (10 januari 2016). Arkiverad från originalet den 15 januari 2016. Hämtad 15 januari 2016.
  66. ↑ Den svenska domstolen kommer att behandla klagomålet från Gazprom i en tvist med Naftogaz hösten 2019 // TASS, 12/11/2018 . Hämtad 7 december 2021. Arkiverad från originalet 10 januari 2019.
  67. ↑ Det blir ingen upptining: vad kommer frysningen av Gazproms tillgångar i England att betyda för Naftogaz // TASS, 03.07.2018 . Hämtad 7 december 2021. Arkiverad från originalet 1 augusti 2019.
  68. ↑ Naftogaz lämnade in en ny stämningsansökan mot Gazprom på 12 miljarder dollar Arkivkopia daterad 10 januari 2019 på Wayback Machine // Kommersant, 01/09/2019
  69. ↑ Zelensky undertecknade en lag för att skilja GTS från Naftogaz . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 16 november 2019.
  70. ↑ Naftogaz är redo att ta på sig Gazproms skuld med gas. Ukraina vägrade att ogiltigförklara rättsliga krav // Kommersant daterad 2019-11-25 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 28 november 2019.
  71. ↑ Ryssland och Ukraina reder ut gasförbindelserna. Under vilka förutsättningar kan Moskva och Kiev underteckna ett nytt avtal // "Kommersant FM" daterat 2019-11-26 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 28 november 2019.
  72. ↑ Zelensky kallade undertecknandet av ett gasavtal med Ryssland en prioritet // Kommersant, 11/26/2019 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 28 november 2019.
  73. ↑ Gazprom och Naftogaz kom överens om gastransitering till Europa // RBC, 12/20/2019 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 21 december 2019.
  74. ↑ Gazprom betalade 2,9 miljarder dollar till Naftogaz i Ukraina // RBC, 2019-12-27 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 27 december 2019.
  75. ↑ Ukraina tillkännagav en minskning av rysk gastransitering till ett minimum på 30 år . rbc.ru. _ Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 9 december 2021.
  76. ↑ 1 2 Gazprom och Naftogaz undertecknade ett nytt transitavtal. Betalningen från det ryska företaget visade sig vara på nivån för 2009 års kontrakt // Kommersant, 12/31/2019 . Hämtad 10 december 2021. Arkiverad från originalet 10 december 2021.
  77. ↑ Chefen för "GTS Operator of Ukraine" meddelade slutförandet av tekniska förhandlingar med Gazprom // TASS, 12/30/19 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 december 2021.
  78. ↑ Naftogaz är redo att säkerställa transitering av upp till 55 miljarder m³ gas per år med 50 % rabatt // 2021-10-24 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 9 december 2021.
  79. ↑ 1 2 3 Ukraina återvände till rysk gas. Landet har bytt uteslutande till en virtuell omvänd // Kommersant, 09/11/2020 . Hämtad 12 december 2021. Arkiverad från originalet 12 december 2021.
  80. ↑ Ukraina fyller lager med gas. De största UGS-anläggningarna i Europa återgår till designlastning // Kommersant, 08/06/2020 . Hämtad 11 december 2021. Arkiverad från originalet 11 december 2021.
  81. ↑ USA:s utrikesminister kommer att ta sig till Kiev. Anthony Blinken börjar sitt besök i den ukrainska huvudstaden // Kommersant, 05/05/2021 . Hämtad 8 december 2021. Arkiverad från originalet 9 december 2021.
  82. ↑ Andrey Nizamutdinov. Affärer är ett rör: i Kiev blev de kränkta av Ungern för ett gaskontrakt med Ryssland // TASS, 2021-09-30 . Hämtad 9 december 2021. Arkiverad från originalet 10 december 2021.
  83. ↑ Ungern slog inte på ögonbrynet, utan på gasen. Budapests kontrakt med Gazprom väckte upprördhet i Kiev // Kommersant, 2021-09-28 . Hämtad 10 december 2021. Arkiverad från originalet 10 december 2021.
  84. ↑ Naftogaz lämnade in ett klagomål till EU mot Gazprom // TASS, 2021-12-22 . Hämtad 22 december 2021. Arkiverad från originalet 22 december 2021.
  85. ↑ Allierade larmar över den svåra situationen för Ukrainas offentliga finanser , Financial Times  (13 juli 2022). Arkiverad från originalet den 15 juli 2022. Hämtad 15 juli 2022.
  86. ↑ Ukrainas statliga energiföretag närmar sig fallissemang efter att ha misslyckats med att betala obligationsinnehavare - WSJ
  87. ↑ Naftogaz tillkännagav en standard på euroobligationer på grund av regeringens vägran att komma överens om betalningar
  88. ↑ Naftogaz tillkännagav en standard på euroobligationer på grund av regeringens vägran att komma överens om betalningar . Interfax-Ukraina . Hämtad: 28 juli 2022.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I sociala nätverk
Foto, video och ljud
I bibliografiska kataloger
 De största oljebolagen i Ukraina
  • ¹ - 17 mars 2014 nationaliserade av den delvis erkända staten Republiken Krim .
  • Övrig
  • OOO NK Rosneft-Ukraina
  • CJSC Ukrtatnafta
  • OOO Handelshus TNK-Ukraina
  • PE LUKOIL-Ukraina
  • CJSC Kazakhoil-Ukraina
  • OOO NK Alliance-Ukraina
  • OJSC NPK-Galicien
  • OAO Neftekhimik Prykarpattya