Lova inte | |
---|---|
Svär inte | |
Genre | melodrama / drama |
Manusförfattare | Tatyana Gnedash |
Producent | Dmitry Goldman |
Kasta |
Valeria Khodos , Vitaly Saliy , Anna Koshmal , Dmitry Surzhikov |
Starttema | Pianoboy , "Motherland" |
Kompositör | Dmitry Shurov |
Land | Ukraina |
Språk | ryska , ukrainska |
Serier | 100 |
Produktion | |
Exekutiv producent | Alexander Tkachenko Denis Ponomarenko |
Producent | Alexander Tkachenko |
Seriens längd | 55:35 |
Studio | Front Cinema |
Utsända | |
TV kanal | " Ukraina " |
På skärmarna | 11 januari 2016 - 3 juni 2016 |
Länkar | |
Hemsida | Officiell sida |
IMDb | ID 6131658 |
Lova inte ( rus. Lova inte ) är en ukrainsk tv-serie producerad av TV-kanalen " Ukraina ", filmad huvudsakligen på ryska.
Handlingen bygger på händelser från slutet av 1990-talet fram till nutid. Serien visar realistiskt och diversifierat den nuvarande situationen i Ukraina , presenterar olika synpunkter från dess invånare, samtidigt saknar serien inte individuella subjektiva ögonblick i presentationen av information. I mitten av tomten är ödet för två familjer - Polishchuk-Matvienko och Meshkov-Savchenko från Krim och Kiev . De melodramatiska händelserna i handlingen med separata dramatiska vändningar utspelar sig mot bakgrund av händelserna på Krim och Kiev, såväl som kriget i Donbass .
Den 1 september förändrades livsförloppet för tiondeklassaren Lyudmila Polishchuk dramatiskt. Hon anklagades för att ha mördat en välkänd Krim - politiker Vladimir Meshkov. Lyudmila minns ingenting, men hennes händer är täckta av offrets blod, hon verkar ha begått mordet med en kniv.
Den avlidnes familj gör allt för att flickan ska få ett livstidsstraff. Meshkovs yngre bror Alexander försöker döda hjältinnan, men ändrar sig i sista stund och skrämmer Lyudmila att hon aldrig kommer att komma ut ur fängelset igen. På fängelsesjukhuset får Lyudmila reda på sin graviditet. Förvirrad ger hon sin nyfödda dotter till sin äldre syster och planerar att ta henne senare.
Därefter överförs handlingen till 2014 , den sista månaden av de 17 åren av hjältinnans liv i en kvinnokoloni i Luhansk-regionen. Efter frigivningen befinner han sig mitt i fientligheterna i Donbass. Hon blir förrådd av sina släktingar, och kampen för sin dotter ligger framför sig. [ett]
Det finns praktiskt taget inga ukrainsktalande karaktärer på bandet. Enligt vissa användare av sociala medier som inte har sett hela serien, utan bara några av dess fragment utanför sammanhanget för hela handlingen, påstås ett av avsnitten "positivt avbilda terrorister och ryska hybridtrupper i Donbass" (så här är ukrainska medier hänvisa till militanter som kämpar mot Ukrainas väpnade styrkor). Soldaterna från Ukrainas väpnade styrkor och representanter för de ukrainska myndigheterna i ett av avsnitten kallas av några mindre karaktärer med dåliga ord, så tittarna bildar en idé om den "ljust anti-statliga inriktningen av tv-serien". Denna avhandling med en genväg från filmen utan en grundlig analys och detaljvisning spreds snabbt under 2016 av de ledande ukrainska medierna och på Internet. Detta orsakade resonans i det ukrainska samhället och krav på att kontrollera tv-serien och tv-kanalen. [2] [3]
Representanter för kanalen "Ukraina" anlände till ett möte med National Council for Television and Radio Broadcasting för att övertyga kommissionen om tv-seriens patriotism och hävdade att det var olämpligt att förbjuda den, att den sågs senast 23. miljoner tittare, och filmen spelades in på ryska, eftersom "Det finns få skådespelare som talar ukrainska." [4] ”Det är en vidrig, ful praxis att ta något ur sitt sammanhang, och utifrån detta, gissa vad som inte är det, att meddela en dom. Det spelar ingen roll om det är en bok, en pjäs, en TV-serie, en film, ett fragment av en bild, "sa Tatyana Gnedash, författaren till manuset för Don't Renounce, som svar på förebråelser från anhängare av förbudet mot tv-serien efter ett möte i expertkommissionen. Som svar på en fråga från Media Detector sa hon att hon antar vem som var initiativtagaren till denna skandal, men ville inte uttrycka sitt antagande. [5]
Som ett resultat av en detaljerad genomgång av den aktuella situationen har expertkommissionen för distribution och demonstration av filmer under Statens filmbyrå , efter att ha analyserat handlingen i serien som helhet i detalj, med en majoritet av rösterna (11 av 15 röster) godkände distributionen av bandet på ukrainska TV-kanaler. [6]
Marina Tkachenko, medlem av expertkommissionen för filmdistribution och filmvisning, kommenterade serien enligt följande [7] "Ja, jag röstade emot avskaffandet av det statliga distributionscertifikatet, för att tillåta distribution. Jag ser inget brott mot filmlagen i filmen. Herr Ilyenko förstår själv att det inte finns något brott mot lagen där. Därför tillgriper han sådana komplexa argument i form av termen "metatext". Om vi redan har engagerat oss i den här offentliga kommunikationen bör vi vara lika. Låt oss titta på serien, och inte bara klippet som visades. Ur en moralisk och etisk synvinkel är den här filmen adekvat. Detta utesluter inte att jag har många klagomål om honom när det gäller bilder, disproportioner på de ryska och ukrainska språken. Expertpositionen är subjektiv. Å andra sidan känner vi till kriterierna. Men den metodologiska basen är inte tillräckligt utvecklad.” [åtta]
Å andra sidan kommenterade en annan medlem av expertkommissionen för distribution och demonstration av filmer Sergey Osnach om serien [9] "Detta handlar inte om en separat serie, inte om en av dess serier, utan om ett mycket farligt prejudikat när en oligarkisk kanal tar bort sin vision av verkligheten och presenterar den för oss som en film om ”vårt liv”, som kanalens representanter sa på mötet. Den här filmen, enligt min mening, förvränger avsevärt de aktuella händelserna som ägde rum på Maidan och misskrediterar pro-ukrainska medborgare.”
Filipp Ilyenko , ordförande för kommissionen , besviken över ett sådant beslut, avskedade kommissionen nästa dag och meddelade behovet av att ompröva frågan. [10] . Ilyenko sa att han kategoriskt inte håller med om den tes som presenteras i serien att "alla krig är dåligt": "Ukraina för nu ett defensivt rättvist krig, försvarar sitt oberoende, och vi är skyldiga möjligheten för dagens diskussion till de killar som försvarar vårt liv och frihet."
En av de mest negativa karaktärerna orsakade också resonans i samhället - en typisk representant för den korrupta åklagarmyndigheten, som hånar medborgarna i Ukraina, i synnerhet huvudpersonen, vars fängelse bombades i ATO-zonen, anklagar henne för separatism , och hans karaktär avbildas som en person utan några principer. [5] I avsnitt 66 tar mamman till en ukrainsk soldat, som försöker rädda sin son, en flykting från DPR som gisslan [11] .
Enligt Yuriy Lukanov, ordförande för Independent Media Trade Union of Ukraine, har han bekantat sig med serien i detalj, de flesta anklagelserna mot serien är obefogade och står inte emot kritik: sådana problem. Och de lovar att vinna. Kanske hade kritikerna lugnat ner sig först när de hörde sloganen från terroristerna: "Ära åt Ukraina!". Samtidigt är filmens hjältar frivilliga och hjälper armén. Det finns åsikter om att det var frivilligrörelsen som stöttade armén och räddade landet. Hjältar går ut i krig och säger att det är deras plikt att försvara sitt hemland. Hjältar skrattar åt Putin. Till och med en födelsedagstårta bakas med en treudd. Vi har hela tiden klagat på att serierna som spelas in i Ukraina är helt avnationaliserade, det finns inga ukrainska realiteter och de är orienterade mot Ryssland. Slutligen började serier baserade på ukrainskt material skapas även här. Men en del av allmänheten letar fortfarande ihärdigt efter svek.
Samtidigt, enligt experten i Don't Renounce, ”ibland glider saker igenom som orsakar invändningar. Till exempel säger huvudpersonen att det är ett inbördeskrig i Ukraina (det bör noteras att den här frasen faktiskt är ett fragment från en fiktionsbok, även om den citeras av hjältinnan för ofta). Men samtidigt nämner andra upprepade gånger den ryska Girkin, som startade kriget. Du kan också se i filmen fortsättningen på den linje som Rinat Akhmetovs kanal "Ukraina" ständigt förtrycker efter krigets början i Donbass: fred till varje pris. Detta, som vi vet, uppfattas inte av alla medborgare i Ukraina (det vill säga vissa vill slåss till sista ukrainare). Men författarna till filmen har rätt att lägga in de värderingar som de anser nödvändiga, om de inte strider mot lagen. Dessutom glider nästan direkt "reklam" av Akhmetovs humanitära aktiviteter i Donbass också in i serien - en sådan produktplacering. Men detta är inte förbjudet vare sig av juridiska eller moraliska normer i en konstnärlig produkt.
Medieexperten Lukanov drar följande slutsatser: 1. ”Manusförfattaren, som också är den allmänna producenten Tatyana Gnedash, skrev ett så fantastiskt manus att det tar andan ur dig. Här har du systrar, varav en går i fängelse vid 16 års ålder för mord, i den positionen, och den andra tar och tillägnar sig sin dotter. sedan, när mor och dotter träffas, visar det sig att de är kära i samma person. Här är familjen, varav en del försöker döda andra medlemmar med extraordinär lätthet, och mycket mer. 2. Det var många ”ögonblick” i tv-serien som är värda att diskutera. Särskilt det ukrainska språket i serien låter orimligt litet. Huvudpersonerna talar bara ryska. Det finns mycket att kritisera när det gäller den konstnärliga kvaliteten på serien. Men alla dessa ögonblick drar inte på förräderi. Speciellt när det inte är där." [12]
Tematiska platser |
---|