Ny kronologi (Fomenko)

"New Chronology" (förkortat НХ [1] ) är en pseudovetenskaplig [2] [4] [5] [6] teori om en radikal revidering av världshistorien , skapad av en grupp ledd av akademiker från Ryska akademin of Sciences , matematiker A. T. Fomenko .

Avvisas av vetenskapssamfundet som i strid med etablerade fakta, baserat på förfalskning och datamanipulation. Metoder, axiom och hypoteser om HX har motbevisats många gånger [7] . I synnerhet historiker [7] , arkeologer [8] [9] [10] , lingvister [11] , matematiker [12] [13] [14] [15] , fysiker [4 ] [16] , astronomer [17] [18] , kemister och representanter för andra vetenskaper.

NC hävdar att den existerande kronologin av historiska händelser i allmänhet är felaktig, att mänsklighetens skrivna historia är mycket kortare än vad man brukar tro och inte kan spåras längre än till 900-talet e.Kr., och de antika civilisationerna och staterna i antiken och det tidiga mellersta. Åldrar är "fantomreflektioner" av mycket senare kulturer inskrivna i de historiska annalerna på grund av felaktig (felaktig eller partisk) läsning och tolkning av källor . Författarna föreslår sin egen rekonstruktion av mänsklighetens historia, som är baserad på hypotesen om att det under medeltiden fanns ett gigantiskt imperium med ett politiskt centrum på Rysslands territorium , som täcker nästan hela Europas och Asiens territorium (och enligt senare publikationer, även båda Amerika ). Motsägelserna i den "nya kronologin" med kända historiska fakta förklaras av dess författare genom den globala förfalskning av historiska dokument.

"New Chronology" använder de tidigare idéerna från den ryska revolutionären , hedersmedlem i USSR Academy of Sciences N. A. Morozov om den globala översynen av världshistoriens kronologi, som främjades på 1970 -talet vid fakulteten för mekanik och matematik vid Moskvas statliga universitet av M. M. Postnikov [19] [20] . Den ursprungliga versionen av teorin formulerades i början av 1980 -talet i en serie publikationer av A. T. Fomenko , och sedan 1981 har han utvecklat den tillsammans med G. V. Nosovsky med enstaka medverkan av andra medförfattare .

I mitten av 1990-talet förvandlades teorin till ett kommersiellt projekt [21] [22] [23] [24] . I början av 2011 publicerades mer än 100 böcker med en total upplaga på cirka 800 000 exemplar enligt New Chronology [25] .

Historien om termen "New Chronology" och ursprunget till teorin

Termen "ny kronologi" användes först av historikern N. M. Nikolsky 1925, och kritiserade begreppet folkvilja Nikolai Morozov , publicerad i hans bok "Kristus", publicerad 1924 [26] .

Fomenko och Nosovsky baserades på idéerna från Nikolai Morozov, som aktivt kritiserades av historiker [26] . Samtidigt kritiserades N.A. Morozov, eftersom han var revolutionär, mindre i Sovjetryssland, och för sina meriter inom naturvetenskapen 1932 valdes han till hedersakademiker vid den kemiska och fysikalisk-matematiska avdelningen vid USSR:s vetenskapsakademi . 27] .

De viktigaste bestämmelserna i "New Chronology"

Argumentation och metoder för "New Chronology"

Statistisk analys av texter

Ett välvilligt förord ​​till A. Fomenkos första bok om "Ny kronologi" [28] skrevs 1990 av korresponderande medlem av Ryska vetenskapsakademin, chef för avdelningen för sannolikhetsteori vid fakulteten för mekanik och matematik vid Lomonosov Moskvas statliga universitet . M.V. Lomonosov A.N. Shiryaev . Detta förord ​​duplicerades därefter många gånger i andra upplagor [29] .

Astronomisk datering inom "New Chronology"

Tvivlar på befintliga naturvetenskapliga dateringsmetoder

Dendrokronologi

Skaparna av teorin ifrågasätter både de teoretiska grunderna för dendrokronologi och riktigheten av specifika dateringar som utförs med dess hjälp. Baserat på arbeten för 15 år sedan hävdar de att metoden inte kan användas för att datera europeiska artefakter, eftersom åldern på de längst levande träden inte överstiger 300-400 år, har kontinuerliga korsskalor för hela den historiska tiden inte skapats , och dendrokronologisk analys i sig är subjektiv.

Ett av de mest intressanta och utvecklade områdena för dendrokronologisk forskning i Ryssland är området Novgorod den store . "New Chronology" avvisar de dendrokronologiska resultaten av B. A. Kolchin och N. B. Chernykh [31] , som i början av 70-talet av XX-talet sammanställde en skala för Novgorod och andra nordryska städer baserad på en studie av bredden på årringar från utgrävda träd trottoarer och andra föremål. Fomenko och Nosovsky tror att Novgorodskalan var artificiellt approximerad till a priori datum [32] . Arkeologer och paleografer motbevisar dessa ogrundade anklagelser och noterar att Novgorods dendroskala är baserad på bearbetningen av miljontals mätningar av 12 tusen trädstammar, som sträckte sig från 900-talet till vår tid, och mer än 7000 tillförlitliga dateringar har redan gjorts med den [ 33] .

radiokolanalys

Inställningen hos författarna till "New Chronology" till radiokoldateringsmetoden är inkonsekvent. Å ena sidan avvisas objektiviteten och noggrannheten hos metoden, såväl som det överväldigande antalet datum som erhållits med dess hjälp. Å andra sidan anses vissa av dessa dateringar, såsom dateringen av Turins hölje, göras "med en samvetsgrann bedömning av noggrannheten." Kritik av metoden i A. T. Fomenkos och G. V. Nosovskys böcker upprepar resonemanget från M. M. Postnikovs abstrakt [34] . Miloichichs paradoxer [16] [35] läggs fram som huvudargument , som visar på möjligheten av stora fel i felaktig användning av radiokolanalys.

Tvivlar på de metoder som används av historiker

  • Tvivel om riktigheten av 1600-talets grundläggande verk. The New Chronology hävdar att modern kronologi huvudsakligen formades på 1600-talet av Josephus Scaliger och Dionysius Petavius ​​och har inte blivit föremål för någon seriös granskning sedan, även om dessa författare, enligt New Chronology-förespråkarna, använde icke-vetenskapliga dateringsmetoder som t.ex. som astrologi och numerologi .
  • Försummelse av affärsdokument. Efter N. A. Morozov hävdar Fomenkos grupp att den "traditionella kronologin" är baserad på krönikor och litterära verk om ett historiskt ämne, men tar inte hänsyn till mängden överlevande ekonomiska dokument som skulle kunna användas för att verifiera bestämmelserna i den befintliga kronologin.
  • " Ond cirkel " av datering av föremål . Det hävdas att metoderna för att datera föremål och skriftliga källor accepterade inom historia och arkeologi (till exempel paleografi ) inte kan användas för att kontrollera kronologin , eftersom de jämför egenskaperna hos det daterade föremålet med kända prover som redan har tillskrivits en speciell tid av skäl av "traditionell kronologi". Därmed uppstår en ond cirkel, där kriteriet för riktigheten av den "traditionella kronologin" är dess egna bestämmelser.
  • Missbruk av naturvetenskapliga dateringsmetoder. Utvecklarna av "New Chronology" hävdar att historiker ofta felaktigt använder naturvetenskapliga dateringsmetoder, och väljer från en uppsättning möjliga dateringar endast de som motsvarar den "traditionella kronologin".
  • Förfalskningar . Det hävdas att många befintliga monument av litteratur och materiell kultur skapades på beställning av politiska krafter eller samlare , eller modifierades i modern tid i enlighet med rådande idéer. Det är väldigt svårt att identifiera "gamla" förfalskningar. Det är alltså möjligt att skilja ett äkta manuskript från 900-talet från en modern förfalskning, men det är svårt att skilja en utgåva av en gammal bok utgiven på 1500-talet från ett originalverk från samma århundrade. I sådana fall är enligt författarna till New Chronology ofta äkthetskriteriet motsvarigheten till den allmänt accepterade historiska modellen. Baserat på flera välkända fall av förfalskning av "uråldriga" artefakter (inklusive manuskript), föreslår skaparna av "New Chronology" att en betydande mängd manuskript och resultat av arkeologisk forskning bör anses vara opålitliga. Framför allt förnekas prestationerna av modern historieskrivning och det föreslås att all information från manuskript som senare redigerades betraktas som medvetet falsk. Till exempel förnekas äktheten av The Tale of Bygone Years .

Kontinuitet i den vetenskapliga kunskapens historia

  • Teorin om förlorad kunskap. "Traditionell historia" beskriver den ojämna ackumuleringen av vetenskaplig kunskap: för det första, i forntida tider , nådde vetenskapen en ganska hög nivå; sedan, under den tidiga medeltiden , var denna kunskap nästan helt bortglömd; Men under renässansen återvände den vetenskapliga kunskapen om antiken, dess historia , litteratur , filosofi med otrolig hastighet och spreds överallt. Vetenskapen flyttade till "klassiskt" latin , arkitektur  till "antikens imitationer" och så vidare. Samtidigt tror man att innehavarna (och därmed de skriftlärda) av antika verk under de tusen åren av glömska var kristna munkar , trots att den antika kulturen var oacceptabel för dem på grund av hedniskt ursprung .
  • Kunde vetenskap och kultur återupprättas efter tusen år av glömska? Författarna till teorin tror att ett sådant händelseförlopp är omöjligt. För det första är det osannolikt att antika skrifter kunde ha överlevt i ett årtusende. Fomenko-gruppen anser att det för närvarande finns mycket få autentiska dokument, till och med bara femhundra år gamla, desto mer opålitliga antika källor, dessutom kända endast i senare kopior, vars överensstämmelse med originalen inte längre kan verifieras. För det andra är upprätthållandet av vetenskaplig kunskap endast möjligt om den vetenskapliga skolan bevaras, vilket bidrar till kunskapsöverföringen från generation till generation och hjälper till att integrera nyupptäckt "förlorad" vetenskaplig kunskap i det befintliga systemet. Författarna till teorin hävdar att i den "traditionella historien" av den vetenskapliga skolan under medeltiden inte existerade, och i så fall är det extremt svårt att föreställa sig att kunskap återupprättades som ett resultat av att läsa gamla texter.
  • Medeltida förnedring är fiktion. Fomenko och hans anhängare anser att den kraftfulla försämringen av vetenskap, kultur och teknik som skedde under tidig medeltid är omöjlig även till följd av stora kriser. Därför tror de att dessa händelser är fiktiva, i själva verket är medeltiden perioden för civilisationens första bildande, och de "urgamla" verken skapades under senmedeltiden och i början av renässansen. Som bevis anförs ett antal medeltida verk, som i vår tid anses vara en imitation av "urgamla prover" och skapade tidigare än de påstådda "proverna" hittades. "New Chronology" förklarar sådana fall med det faktum att verken som skapades två eller tre århundraden före Scaliger senare felaktigt tillskrevs ett mycket mer avlägset förflutet, och deras oklarhet under tidig medeltid måste förklaras med "förlust" för många århundraden.
  • Enhetlig ackumulering av kunskap enligt Fomenko. Förespråkare av "New Chronology" tror att mycket mer logiskt än den allmänt accepterade teorin om att glömma och komma ihåg kunskap är ett schema där vetenskap och kultur genomgår en gradvis enkelriktad evolution, som utvecklas smidigt över tiden. Det är detta schema som bildas när den historiska bilden, byggd enligt data från New Chronology, antas.

Analys av religionens historia

Enligt Fomenko och Nosovsky, i "traditionell historia" påstås det att judendom , islam , buddhism , antik grekisk och romersk hedendom uppträdde och utvecklades relativt oberoende, och kristendomen lånade vissa drag av mytologi och kult från alla dessa religioner . Enligt författarna till teorin ledde studier av 1800-talet till en sådan "slutsats", som påstås avslöja ett stort antal paralleller mellan olika världsreligioner, såväl som mellan kristendomen och hedendomen hos de gamla grekerna och romarna.

The New Chronology erbjuder sin egen förklaring till den påstådda likheten mellan religioner: den tror att den första världsreligionen historiskt sett var kristendomen (mer exakt den världsbild som Jesus Kristus lärde ut och från vilken en hel religion utvecklades), och många legender och myter som är komponerade om Kristus, var sedan felaktigt daterade (till exempel vid antikens tid). Därefter (på 1400- och 1500 - talen ) "splittrades" andra världsreligioner från kristendomen. Anhängare av "New Chronology" tror att ett sådant antagande är mer logiskt än hypoteserna från vissa forskare om paralleller eller lån av delar av kulten av kristendomen från buddhismen. Modern vetenskap anser inte att sådana hypoteser är korrekta [36] .

Kritik

Den "nya kronologin" utsattes för omfattande kritik från ett antal vetenskapsmän, i synnerhet akademiker vid Ryska vetenskapsakademin, arkeolog V. L. Yanin , akademiker vid Ryska vetenskapsakademin, lingvist A. A. Zaliznyak , medlem av Bureau of the Scientific Council of the Russian Academy of Sciences for Astronomy Yu. N. Efremov , ett antal andra historiker, fysiker, astronomer och matematiker. Akademiker vid Ryska vetenskapsakademin , Nobelpristagare V. L. Ginzburg , akademiker E. P. Kruglyakov , A. F. Andreev , N. A. Plate , A. A. Fursenko , E. B. Alexandrov , S. P. Novikov [4] [5] [9] [ 12 ] 37] [38] kvalificerade The New Chronology som pseudovetenskap .

Rapporten från den ryska vetenskapsakademin för 2000 [39] visar att samlingen " Historia och antihistoria " visar det fullständiga misslyckandet med "New Chronology". År 2002 avslutades en ensidig diskussion (nr 12, 1999; nr 5, 7 och 9, 2000), som fördes i tidskriften Vestnik RAS , eftersom redaktionen ansåg att A. T. Fomenkos teoris felaktighet slutligen visade sig ( nr 2, 2002).

Svaren [40] [41] från författarna till New Chronology på tidig kritik och efterföljande kritiska publikationer var extremt selektiva och ovetenskapliga, ofta åtföljda av Ad hominem-argument [42] [43] . A. T. Fomenko och G. V. Nosovsky undvek ytterligare kontroverser [23] .

Allmän vetenskaplig

Kritiker av "New Chronology" noterar [23] att den motsäger det grundläggande kravet för alla teorier och hypoteser som påstår sig vara vetenskapliga: en sådan teori eller hypotes bör inte motsäga data från andra vetenskapsområden [44] . Samtidigt, med anspråk på att revidera slutsatserna från historisk kronologi, avvisar New Chronology faktiskt fullständigt data om filologi , lingvistik , arkeologi , konsthistoria , paleografi , numismatik , astronomi , etc. Kritiker hävdar [18] [45] att för att förklara vissa individuella fakta (främst motsägelser med den befintliga dateringen av astronomiska fenomen), kräver det förkastande av vetenskapliga teorier som beskriver ett extremt brett spektrum av observerade fenomen utan att erbjuda sin egen acceptabla förklaring, och faller således, i sin nuvarande form, under definitionen av pseudovetenskap . För att det professionella vetenskapssamfundet ska acceptera den nya kronologin som en hypotes, måste dess förespråkare tillhandahålla en acceptabel tolkning av alla bedömningar baserade på kronologi, samt förklara motsägelserna i den nya kronologin med allmänt accepterade begrepp inom olika områden av vetenskap.

Ett antal kritiker pekade på de interna motsägelserna i New Chronology. Till exempel, baserat på statistisk analys, daterar A. T. Fomenko vissa händelser till ett århundrade, och de astronomiska rekonstruktioner han citerar pekar på ett annat århundrade. Många par av historiska figurer identifierade av A. T. Fomenko som en person har ömsesidigt uteslutande parametrar i historiska källor (till exempel var Salomo kungen av kungariket Israel och Judéen, enligt Bibeln, i 40 år, och Julius Caesar var diktatorn av den romerska republiken i 4 och ett halvt år).

Ett antal professionella vetenskapsmäns vakenhet orsakas av förklaringar av fakta som inte passar in i deras teori, som alltför ofta återfinns i Fomenko-gruppens verk, av senare avsiktliga förfalskningar [45] . Trots det faktum att förfalskning av historiska källor i princip inte är otroligt, ger det ständiga utnyttjandet av denna tes "New Chronology" egenskaperna hos en " konspirationsteori " [46] , vilket negativt påverkar dess trovärdighet. Dessutom noterar kritiker att omfattningen av den påstådda förfalskningen är mycket stor: den var tänkt att täcka nästan alla länder i den gamla världen och involvera ett stort antal deltagare, av vilka ingen lät ett ord om sin verksamhet. Under tiden, på 1500-1700-talen, när, enligt New Chronology, denna förfalskning genomfördes, tillät inte de politiska och religiösa förhållandena i Europa en samordnad förfalskning av skriftliga källor, och den vetenskapliga kunskapen från den eran tillät inte tillåta att skapa förfalskningar av en sådan kvalitet att de inte skulle uppmärksammas av vetenskapen under XIX-XX-talen. Tiden för Scaligers och hans efterträdares arbete är eran av långa krig i Västeuropa, den religiösa schismen mellan katoliker och protestanter och den politiska kampen mellan enskilda stater; de motsatta sidorna utsatte varandra för skarp ideologisk kritik, relaterad bland annat till historietolkningen. Under dessa förhållanden, en samordnad tendentiös förfalskning (som det ofta förekommer på sidorna i Fomenkos verk - enligt föreskrifter från Rom, den katolska kyrkan, som försökte mörka kristendomens och "imperiets" verkliga historia), som gav samma "långa" kronologi, till exempel i de protestantiska " magdeburgska århundradena " och i de katolska "kyrkans annaler" av Barony , verkar extremt osannolik. Till exempel var Scaliger en kalvinist som kämpade mot påven med vapen i händerna, och Petavius ​​var en jesuit, en försvarare av den katolska kyrkan (i sina skrifter talade Petavius ​​ofta mycket frätande om Scaliger och hans vetenskapliga verk ); de kunde inte vara anställda vid förfalskningens enhetliga högkvarter.

Ett antal kritiker anklagade A. T. Fomenko för ett antivetenskapligt tillvägagångssätt - användningen av vissa sanningskriterier för sin egen hypotes och andra för uttalanden från hans motståndare (till exempel när man analyserar tillförlitligheten av historiska dokument). Dessutom, enligt kritiker, antar skaparna av teorin faktiskt den vetenskapliga oärligheten hos en stor krets av vetenskapsmän som använder dateringsmetoder oberoende av historisk kronologi.

Det noteras också att i den moderna kvantitativa metodologin inom samhällsvetenskapen behandlas försök att fastställa orsakssamband mellan observerade variabler med empiriska metoder med stor försiktighet, eftersom statistiska samband inte alls innebär ett orsakssamband. När forskare inom samhällsvetenskap talar om att etablera samband mellan de variabler de studerar, antyds därför antingen ett allmänt teoretiskt antagande eller ett statistiskt beroende.

Matematisk

Matematisk kritik avvisar resultaten av A. T. Fomenko och medförfattare inom området statistisk analys av historiska texter [13] [14] [15] .

Kritiker menar att de statistiska metoder som utvecklats av A. Fomenko för att analysera krönikor uppenbarligen är felaktiga, eftersom de leder till uppenbart felaktiga resultat när de kontrolleras, till exempel identifieringen av det moderna Sverige med det medeltida kungadömet Navarra [47] . Invändningar ad hominem placerades i Fomenkos och Nosovskys bok "Bibliska Ryssland" [48] . Svaret från doktorn i fysikaliska och matematiska vetenskaper M. L. Gorodetsky och nya exempel på tillämpningen av Fomenko-tekniken, som ger absurda resultat, publicerades i boken "Historia och antihistoria. Kritik av akademiker A. T. Fomenkos "nya kronologi" [42] .

Ur den allmänna vetenskapliga metodens synvinkel är en av de allvarligaste anklagelserna som ifrågasätter den vetenskapliga integriteten hos författarna till New Chronology justeringen av metodikens indata (till exempel regeringsår, som skiljer sig åt i olika källor) till det förväntade resultatet, vilket ofta noteras i kritik. Experter i antiken L. Marinovich och G. Koshelenko , efter att ha analyserat jämförelsen av de "dynastiska jetstrålarna" från det antika romerska riket och det medeltida heliga romerska riket, som sammanfaller enligt Fomenko, kom till följande slutsats:

De sammanställningar och reflektioner som erbjuds oss är helt artificiella och bygger endast på manipulationer. Gränserna för de perioder som tas för jämförelse är absolut otillfredsställande. Bland de faktiska romerska kejsarna räknas inte med så många som 10. 1 kejsare är insatt, som aldrig var en. Ordnade om minst 3 kejsare. Två kejsare kopplas samman till en "reflektion" - 4 gånger, fyra kejsare kopplas till en "reflektion" - 1 gång. Skillnaden i regeringstidens varaktighet sammanfaller nästan aldrig, den vanliga skillnaden är 2 år, ibland når den 5 år [49] .

A. A. Zaliznyak noterar att "den huvudsakliga "dynastiska parallellismen" i Rysslands historia, som, enligt A. T. Fomenko, är grunden för Rysslands nya kronologi, är en ren fiktion baserad på en lång serie grov jonglering av verkliga krönikdata ” [43] .

På astronomiområdet

Mot nyckelargumentet i "New Chronology" - analysen av astronomiska händelser - framfördes invändningar av ett antal astronomer [18] [50] ; Fomenkos och hans föregångare Morozovs fel i tolkningen av källorna, såväl som felaktigheter ur astronomisk synvinkel, påpekades.

Analysen av Ptolemaios ' Almagest utsattes för massiv kritik . Enligt astronomer-kritiker av "New Chronology" motbevisar "Almagest" otvetydigt Fomenkos teori, eftersom den innehåller 107 daterade astronomiska observationer [51] , exakt motsvarande tiden för Ptolemaios liv ( II århundradet ) accepterad i den klassiska kronologin och citerade av tidigare astronomer. Kritiker menar att även om man inte använder material som kunde ha förfalskats i ett oklart syfte, så bekräftar de återstående uppgifterna den existerande kronologin. Till exempel kunde medeltida förfalskare inte veta om vissa stjärnors rörelse, enligt vilken Almagest också dateras till antiken. Moderna exakta teorier om månens och planeternas rörelse var inte kända vid tidpunkten för den påstådda förfalskningen, därför kunde faserna av förmörkelser och ögonblicken av konjunktioner av planeter med stjärnor som anges i Almagest inte beräknas med den noggrannhet som anges i den . Dessutom påpekar kritiker att Fomenko felaktigt identifierar många av de astronomiska fenomen som nämns i Almagest med liknande händelser från en senare tid. Till exempel jämförs ett antal gamla månförmörkelser (ungefär en av tre) med förmörkelser som inte kunde observeras i Medelhavet till följd av omdatering .

Dessutom hävdar kritiker att i analysen av Almagest användes en direkt manipulation av de initiala uppgifterna [52] [53] när man valde de stjärnor som användes för datering, författarna till New Chronology valde medvetet endast de vars egna rörelser, inom gränserna för räknefel, kunde ge sena datum, och sedan, i efterhand, kom de med motiveringar för att utesluta alla andra stjärnor, med hänsyn till vars egen rörelse ger en datering nära den befintliga med hög noggrannhet.

När det gäller förmörkelserna av Thukydides är kritikernas ståndpunkt följande. Beskrivningen av stjärnors utseende under triadens första (ringformiga) solförmörkelse, vars fas i Aten , enligt moderna beräkningar, var mer än 80%, kan vara en konstnärlig överdrift av författaren eller hänvisar till Venus , som vid tidpunkten för förmörkelsen (3 augusti 431 f.Kr. e. ) hade en ljusstyrka nära maximum. Under sådana siktförhållanden kan Venus observeras på daghimlen med blotta ögat, även i frånvaro av en solförmörkelse, och ännu mer när solljuset dämpas fem gånger. R. Newton föreslog att Thukydides kunde observera förmörkelsen inte i Aten, utan i Thrakien (hans familj ägde guldgruvor där), där förmörkelsen var nästan total - med en fas på 0,98 [54] . Slutligen märktes det att solförmörkelsen 1039 , föreslagen för rollen som den första förmörkelsen av "Thukydides-triaden", också var ringformig och i Aten hade en ännu mindre fas (cirka 70 %) än förmörkelsen 431 f.Kr. e. Andra förmörkelser som beskrivits av forntida författare är också övertygande daterade [50] [55] . Oavsett frågan om stjärnorna verkligen kunde ses under en separat förmörkelse, väcker Fomenkos metod i sig uppmärksamhet: genom att avvisa många helt otvetydiga uttalanden av källorna, såväl som källorna själva, visar författaren absolut och okritiskt förtroende för ett fragment godtyckligt sliten från en sådan källa - i det här fallet en beskrivning av en oklar grad av noggrannhet av en icke-astronom många år efter händelsen. Samtidigt ligger särarten hos historiska och litterära källor i det faktum att vi i dem inte har att göra med en mekanisk fixering av ett faktum (som till exempel i ett fotografi eller en professionellt gjord beskrivning av ett fysiskt fenomen), utan med brytning av ett faktum i det individuella och kollektiva medvetandet - arbete med sådant material kräver speciella metoder för historisk och filologisk kritik , som skiljer sig från metoderna för naturvetenskap och exakta vetenskaper. Beskrivningar av astronomiska fenomen i källor, särskilt medeltida sådana, är ofta överdrivna och till och med helt enkelt fantastiska. Därför, även om det skulle bevisas att stjärnorna inte kunde ses under förmörkelsen 431 f.Kr. e. - detta skulle vittna om felaktigheten i beskrivningen av Thukydides (han tog aktivt till "fiktiva tal" och andra retoriska utsmyckningar), men inte på något sätt om felaktigheten i hela den antika historiens kronologi [56] [57] .

I allmänhet, enligt vetenskapsmän-kritiker, passar nästan alla astronomiska fenomen som beskrivs i historiska källor in i den kända kronologin. De befintliga sällsynta undantagen, möjligen orsakade av slumpmässiga fel, ger inte skäl för en massiv överföring av hela historien. Till exempel är den rätta rörelsen för en stjärna ( Arcturus ) förenlig med "New Chronology". Men i Almagest ges koordinaterna för stjärnorna i stjärnbilden Bootes (med en liten egenrörelse) angränsande Arcturus med ett systematiskt fel. När du korrigerar Arcturus rörelse för detta fel erhålls ett resultat som bekräftar den befintliga kronologin. Det hävdas att den "nya kronologin" genererar omåttligt stora motsägelser med de historiska beskrivningarna av astronomiska fenomen i källorna [18] .

Fomenkos teori stimulerade indirekt lösningen av ett av problemen i astronomins historia. Det var i en polemik med Fomenko som Yu. A. Zavenyagin redan 1982 föreslog att man skulle beräkna tiden för att bestämma koordinaterna för stjärnor från Almagest-katalogen, enbart baserat på deras egna rörelser, som blev kända först under 1700- och 1800-talen. 1989-2000 detta arbete utfördes av Yu. N. Efremov , E. D. Pavlovskaya och A. K. Dambis och oberoende av M. L. Gorodetsky (för detaljer, se artikeln av Yu. N. Efremov , Bulletin "In Defense of Science" nr 2, 2007, sid. 100). Resultaten visade att många stjärnor observerades runt 2:a århundradet f.Kr. före Kristus e. Således bekräftades versionen att huvuddelen av Almagest inte var resultatet av Ptolemaios egna observationer, utan av hans omräkning av uppgifterna i den tidigare katalogen av Hipparchus [45] för hans era .

Inom området naturvetenskapliga dateringsmetoder

Kritiker bland specialister inom dendrokronologi och radiokolanalys påpekar att kommentarerna i arbetet med "New Chronology" återspeglar tillståndet för dessa metoder på 60-70- talet av XX-talet , medan båda dateringsmetoderna under de senaste 50 åren har avsevärt avancerade i riktning mot att öka noggrannheten hos dateringsobjekt och uteslutande av beroende av den accepterade kronologin.

I synnerhet har absoluta skalor konstruerats i dendrokronologi för perioden från våra dagar till 1,2-11 tusen år sedan för ett stort antal geografiska regioner [58] [59] . Dendrokronologiska skalor är knutna till den astronomiska tidsskalan för befintliga träd över 3 tusen år gamla. Eftersom absoluta dendroskalor inte är beroende av den accepterade historiska kronologin (eftersom de är baserade på årsträdsringar och är fixerade enligt levande träd), utesluter deras användning möjligheten till en "ond cirkel" vid datering. Experter inom dendrokronologi anser att denna metod är absolut tillförlitlig. Den dendrokronologiska metoden ger en dateringsnoggrannhet på 1 år.

Radiokolmetoden kalibreras inte bara av historiska, utan också av dendrokronologiska data (liksom av bandavlagringar av leror i sjöar, av glaciala lager och av sönderfall av torium i koraller ) [58] [59] . Således är den också oberoende av den kända kronologin [60] .

Båda metoderna används i stor utsträckning vid datering av historiska föremål och resultaten av många tusen analyser stämmer väl överens med den befintliga kronologin. Ett av de senaste exemplen: radiokolmetoden visade att Novgorod-psaltaren, som nämner Jesus Kristus , härstammar från slutet av 10-talet - första hälften av 1000-talet [61] , det vill säga, enligt Fomenko, för 40 (eller , enligt senare verk, i 140) år före Kristi födelse och hundratals år före det påstådda "New Chronology" framträdandet av "Novgorod on the Volkhov" (och till och med mycket tidigare än det datum då, enligt "New Chronology" ”, uppstod Yaroslavl, identifierad med Novgorod). För Veliky Novgorod har en absolut skala sammanställts från våra dagar till 900-talet , som, som kritiker säger, fullständigt vederlägger Fomenkos konstruktioner när det gäller Novgorods historia.

Utöver dessa metoder för att datera historiska monument, används också framgångsrikt termoluminescerande datering , kalium-argon-metod , paleomagnetisk metod , glashydratiseringsmetod , kemisk datering av vittringsskorpor , datering av racemisering av aminosyror och andra [59] .

Författarna till New Chronology ignorerar antingen dessa argument eller förkastar dem under förevändning att dessa metoder inte är oberoende. Kritiker förnekar dock inte att de flesta föremålen fortfarande är daterade av historiker utan användning av naturvetenskapliga metoder.

historisk

Historiker kritiserar [23] [62] [63] Fomenko för att ha ignorerat den historiska vetenskapens metodik. De tror att en kombination av befintliga vetenskapliga dateringsmetoder, varav många inte är direkt relaterade till historisk vetenskap, gör det möjligt att datera händelser med mycket hög noggrannhet. Historiker håller kategoriskt inte med om många av A. T. Fomenkos uttalanden, till exempel, att det inte finns några tillförlitliga skriftliga bevis för mänsklighetens historia före 900-talet.

Dessutom är kritiken relaterad till historiens rekonstruktion, som genomförs av projektet New Chronology. Enligt den kritiska synvinkeln, i verken av anhängarna av "New Chronology", i strid med den deklarerade principen, enligt vilken data som är kända i den "traditionella" ("Scaligerianska") kronologin analyseras med matematiska metoder och därigenom bevisas identiteten för vissa händelser och epoker, istället för de som faktiskt presenteras i I skriftliga fakta- och dateringskällor ersätts redan delar av den nya kronologiska rekonstruktionen av historien, vilket i slutändan ger de önskade resultaten. Motståndarna anklagade anhängarna av "New Chronology" för att ignorera ett antal historiska källor som inte passar in i deras hypotes (först av allt, väl daterat juridiskt, handlingsmaterial; i "New Chronology" ligger tonvikten på narrativa krönikkällor ), och alternativa tolkningar av fakta.

Novgorod björk-bark bokstäver , som först hittades i Novgorod 1951 , anses vara ett vederläggande av den "nya kronologin" i termer av rysk historia . Texterna med bokstäver av björkbark fungerar i många fall som en bra källa för verifiering av dendrokronologiska data, som i sin tur motsvarar den kända kronologin i Rus.

Som svar på uttalanden om det otänkbara i en tusenårig nedgång under medeltiden, konstaterar kritiker att nedgången varade bara några århundraden, och inte alls tusen år; runt år 1000 började en ny, medeltida civilisation resa sig. På teknikområdet observerades betydande framsteg under medeltiden: mer avancerad hästsele och vagnar med en roterande axel dök upp, stigbyglar för ryttare, väderkvarnar, ledade rattar på fartyg, masugnar och gjutjärn , skjutvapen , boktryckning . Samtidigt uppträdde organiserad yrkesutbildning i form av universitet , valbara-representativa organ i form av ett parlament (allmänna stater, cortes, etc.). Själva föreställningen om historiens obligatoriska linjära utveckling är enligt kritiker ingen obestridlig lag och förkastas av de flesta historiker.

Det är också viktigt att data från västeuropeisk historia och kronologi finner bekräftelse i källor som är oberoende av den, till exempel grekisk-bysantinsk, judisk, armenisk, koptisk-etiopisk, syrisk (med hjälp av den "makedonska eran" - från 312 f.Kr. ), slutligen islamisk (för händelser från 700-talet ). Dessa källor ignoreras till stor del av författare som arbetar inom området New Chronology.

Den europeiska historiens riktighet indikeras också av uppgifterna i kinesisk kronologi, som sträcker sig från det 3:e årtusendet f.Kr. till f.Kr. e. fram till nutid.

Språklig

Ett antal lingvister har skarpt kritiserat A. Fomenkos konstruktioner med anknytning till lingvistikområdet . I sina verk, särskilt senare, förstärker Fomenko och hans anhängare ständigt sina konstruktioner med språkliga argument, främst genom att identifiera vissa egennamn . Dessutom identifierar New Chronology folk (till exempel thrakier = franker = turkar ), som enligt många bevarade skriftliga och andra källor hade helt andra språk.

Språkkritiker hävdar att Fomenko-gruppens tolkning av språkliga fakta är oprofessionell och i princip felaktig, eftersom den inte motsvarar principerna för jämförande historisk lingvistik , inklusive de detaljer som fastställs med maximal tillförlitlighet, inte beror på accepterad kronologi på något sätt och bekräftas av tiotals och hundratals väldefinierade ljudöverensstämmelser mellan språk som bekräftats under den "obestridda" perioden, inklusive modern tid. Samtidigt finns det i "New Chronology" inga strikta begränsningar för fonetiska korrespondenser (i en viss position, på ett visst språk, under en viss period), ur kritikernas synvinkel, och i allmänhet " alla ljud går över i alla ljud". Dessutom förlitar sig anhängarna av "New Chronology" i språkligt resonemang på föreställningen att språkets skriftliga form är överlägsen den muntliga, vilket enligt lingvistiken är ett grovt misstag.

Det latinska språket förklaras i de "nya kronologernas" verk som ett konstgjort språk skapat på grundval av nya europeiska (och i senare böcker är både latinska och nya europeiska språk redan skapade "på grundval av det slaviska språket"), vilket också motsäger det accepterade konceptet för jämförande historisk lingvistik , enligt vilket de nationella språken i den romanska gruppen utvecklades från latin och inte vice versa. Det latinska språket i sin folkliga (vardagliga) variant - det så kallade folklatinet  - var grundspråket för nya nationalspråk (och deras många dialekter), förenade under det allmänna namnet Romance . Detta bevisas av ett betydande antal regelbundna fonetiska överensstämmelser mellan varje romanskt språk och dialekt separat och folkspråkslatin, vilket motsvarar klassisk latin. I sin tur är latinet genom lika regelbundna fonetiska och grammatiska överensstämmelser (inte bevarade i något nytt romanskt språk - det finns till exempel inget kasussystem i dem) sammankopplat med alla andra gamla indoeuropeiska språk, inklusive sådana uppenbart okända medeltida "skapare" av latin som hettitisk och tokarisk (texter om dem hittades i Asien under utgrävningar på 1900-talet). Den oavsiktliga reproduktionen av en sådan bild under det konstgjorda skapandet av latin på grundval av endast nya romanska språk och dialekter (och i en era långt innan den vetenskapliga lingvistikens uppkomst) anses omöjlig av lingvister.

Fomenkos och hans anhängares verk motsäger många av de etablerade fakta om historisk lingvistik (innehåller bestämmelser som inte beror på känd kronologi) och erbjuder inte en adekvat alternativ teori. A. A. Zaliznyak talade om den allmänna nivån av lingvistik i Fomenkos verk:

Jag är tvungen att omedelbart konstatera direkt och villkorslöst: ATF:s språkliga och filologiska konstruktioner är på nivån med den mest primitiva och okunniga dilettantismen. De språkliga felen som ATF gör är så grova att de i matematiken skulle motsvara till exempel fel i multiplikationstabellen [11] .

Enligt lingvister (särskilt A. Zaliznyak) ger metoderna för språklig analys i "New Chronology" en så bred tolkningsfrihet att de, om så önskas, låter dig anpassa alla hypoteser som läggs fram. Fomenko använder i synnerhet följande bestämmelser:

  • Analysen tar ofta bara hänsyn till ordets "ryggrad" från konsonanter. Vokaler anses vara obetydliga ( mongoler = stor  - mougoulioi = megaloi); Dessutom gäller denna princip inte bara för de afroasiska språken (semitiska, egyptiska, etc.), där det verkligen finns en trekonsonantrot , utan i allmänhet för alla språk från alla epoker.
  • Vid jämförelse används grupper av "liknande" konsonanter ( s-z-sh-zh ; b-c ; v -f ; f-t ; t-d ; k-x-g ; k-ts-s ; g-z-zh ; h-sh-shch ; r-l ; n-m , etc.), och konsonanter inom dessa grupper kan likställas; samtidigt spelar det ingen roll på vilket språk i vilken tid och i vilket sammanhang denna övergång sker.
  • Vid jämförelse kan den omvända läsningen av ordet användas, som påstås härröra från övergången från ett språk skrivet från höger till vänster till ett språk skrivet från vänster till höger ( Samara = A-Ramas = Rom ; här är dessutom konsonanter kasseras)
  • Jämförelsen tar inte hänsyn till ordens morfologi. (Till exempel identifieras ryssar med irländarna , likheten mellan orden I r i sh och R u ssian används som argument , men ish är ett suffix och uss  är en del av roten).
  • För att bekräfta identiteten används ord från samma språk ( Rött [Rött i Bibeln] och Svarta havet), och fakta om att de på andra språk låter helt annorlunda ignoreras.
  • Som jämförelse används en hypotetisk förkortad notation, som förmodligen verkligen tränger igenom uttalet (till exempel den påstådda förkortningen "B. Rus" från "Belaya Rus" ses i namnen Prussia, Abruzzo, Paris ).
  • En förenklad transkription används, vilket gör att vissa skillnader i uttal inte visas.

Ingen av dessa principer bekräftas av språkens verkliga moderna tillstånd och historia, och detta beror inte på den accepterade kronologin (till exempel är inte ett enda tillförlitligt faktum att låna ord i "omvänd läsning" eller genom partiell skriftlig reduktion känt, utelämnande av vokaler i berömda slaviska eller romanska texter, oavsett hur de är daterade, observeras inte, etc.).

Numismatisk

Som regel indikerade gamla mynt staten, namnet på härskaren. Från och med hellenismens tid finns det en indikation på datumet för prägeln (kungliga år eller i en eller annan era) [64] . På några av de romerska kejsarnas mynt angavs präglingsåret, räknat från den första bemyndigandet av folktribunen [65] . Bruket att ange datum för prägling på medeltida arabiska mynt blev utbredd, och på 1400-1500-talen i europeiska länder [64] , även på ryska mynt från 1500-talet [66] . Forntida mynt hittades (och fortsätter att finnas) i mängder som utesluter möjligheten till förfalskning. Förutom mynt är fynd av sigill, medaljonger och andra tecken, som också anger linjalens namn och datum, ganska frekventa. Mynten själva motbevisar Fomenkos teori (till exempel påståendet att vissa härskare var "dubbletter" av andra), dessutom tillåter deras närvaro i vissa kulturella lager dig att ganska tydligt binda lagret och föremål som finns i det i tid (det är uppenbart att myntens cirkulationsperiod är mycket begränsad).

Arkeologiska, epigrafiska, papyrologiska

De arkeologiska data från New Chronology avfärdas helt enkelt som antingen godtyckligt tolkade eller förfalskade. Under tiden har arkeologin sin egen strikta metodik, och arkeologiskt material kommer i masskvantiteter, vilket praktiskt taget utesluter möjligheten till förfalskning och även möjliggör statistisk bearbetning, på vilken vetenskapliga slutsatser baseras. Som ni vet kännetecknas varje era av en viss typ av föremål; sådana föremål, som finns tillsammans i ett kulturellt lager , utgör ett kulturellt komplex . Och eftersom arkeologer också stöter på exportföremål gör detta det möjligt att synkronisera olika länders kulturella komplex. Så, till exempel, under utgrävningar i Kiev , stöter bysantinska föremål på, liknande de som finns i Grekland i lagren av den bysantinska eran; men de träffade aldrig (särskilt i masskvantiteter) antik keramik med röda figurer eller atenska "uggle-mynt". Sådana föremål i grekiska städer måste hittas i lager som är belägna mycket lägre än lagren med kristna föremål, så att under utgrävningar i Grekland eller Italien, födelse, blomstring och tillbakagång av den antika civilisationen, förändringen av dess medeltida (respektive italienska eller bysantinska) , som också genomgår sin egen utveckling. Således finner postulatet om den europeiska civilisationens förfall under den "mörka tidsåldern", som förkastades av New Chronology, en tydlig arkeologisk bekräftelse: det kulturella lagret som ligger ovan visar sig vara fattigare än det nedanför, föremålen som finns i det är mycket grövre och mer primitivt osv.

Vid utgrävningar påträffas också ett stort antal inskriptioner ( epigrafiska källor: enbart upp till 100 000 antika grekiska inskriptioner [49] ), som bekräftar och detaljerar den bild som redovisas efter material och berättelse (berättelse: skrifter av antika historiker, författare, etc.). ) källor, och delvis bekräftar de specifika meddelanden från gamla författare. Så på den atenska agoran hittades nästan 9 tusen skärvor med namnen på framstående politiska personer från 500-talet skrapade på dem. före Kristus e. (till exempel Themistokles , Aristides den Rättvise , etc.), vilket bekräftade både faktumet av den historiska existensen av dessa figurer och seden med "gården av krukskärvor" eller " utfrysning " som beskrevs av forntida författare.

Papyri som hittades under utgrävningar i Egypten framstår också som viktiga historiska källor som bekräftar den gamla traditionen . Vissa verk av forntida litteratur är bara kända från forntida papyrus (till exempel Aristoteles " atenska ordning " , Menanders komedier ); andra papyrus innehåller utdrag från verk som är allmänt kända från medeltida kopior (som Homeros dikter ). De flesta papyri innehåller administrativa och ekonomiska dokument daterade enligt regeringsåren - på detta sätt registrerar de namnen på kungar, kejsare och guvernörer kända från berättande källor, till exempel Ptolemaios , Kleopatra , Augustus , etc.; dessutom är de ordnade i lämplig kronologisk ordning: de lägsta av alla är den antika egyptiska, sedan den grekiska eran, sedan den romerska, tidiga bysantinska och slutligen den arabiska erövringens era. De viktigaste skriftliga källorna för Rysslands historia är bokstäver av björkbark i Novgorod . Påståenden om att allt detta enorma material förfalskades med skadliga syften är inte baserade på någonting på grund av den grundläggande omöjligheten av en sådan handling. Den ryske arkeologen och historikern - medeltida V. L. Yanin ger följande exempel [8] :

De kulturella lagren i Novgorod har en tjocklek på upp till 9-10 meter och i genomsnitt - 4, belägna på en yta av 240 hektar. För att ta hänsyn till antalet kubikmeter av kulturlagret behöver du inte vara akademiker och matematiker – dessa kubikmeter är cirka 10 miljoner! Så mycket, om vi följer Fomenkos logik, flyttade de illvilliga Romanovs. Och hur mycket utbud som behövs för att transportera en sådan mängd jord från Volga till Volkhov, låt Institutionen för matematik vid den ryska vetenskapsakademin överväga.

Enligt argumenten för "New Chronology"

Tvivel om riktigheten av 1600-talets grundläggande verk

I motsats till påståendena från författarna till New Chronology, erkänner modern vetenskap verken av Scaliger, Petavius ​​och andra endast i den utsträckning som de använde metoderna som accepterats av modern vetenskap och fick vetenskapligt korrekta resultat med deras hjälp. Att påstå annat är ungefär detsamma som att hävda att modern fysik är baserad på Newtons numerologiska konstruktioner , okritiskt accepterade av efterföljande generationer. Fomenkos och Nosovskys verk innehåller varken kritik av Scaligers eller Petavius' specifika uttalanden, eller direkta hänvisningar till dessa forskares verk, eller ens till monografier som ägnas åt dem. Detta ger anledning att hävda att författarna till New Chronology inte är bekanta med Scaligers och Petavius ​​verkliga verksamhet, och att dessa namn är kända för dem endast från sekundära och tertiära källor, godtyckligt tolkade av dem.

Försummelse av affärsdokument

Tydligen lånades denna avhandling mekaniskt av Fomenko-gruppen från Morozov, som i sin tur förlitade sig på kritiska uttalanden från anhängare av den nya ekonomiska strategin i historien på sin tid. För närvarande är ekonomiska dokument de viktigaste historiska källorna och ämnet för forskning inom historievetenskapen, särskilt i fall där de är välbevarade och i stort antal, som till exempel i Egypten. Den sovjetiska marxistiska historieskrivningen skulle snarare kunna klandras för oproportionerlig uppmärksamhet på dem, i motsats till de politiska och kulturella problemen i de antika samhällenas historia. Som jämförelse, här är innehållsförteckningen i boken av E. I. Pavlovskaya "Egyptian choir in the 4th century" (M., 1979): " Diocletianus 's tax reform and census of land"; "Former för markinnehav enligt handlingar från första hälften av 400-talet. från Fayum"; "Komas (bosättningar) av Arsinoite nome", etc. Monografin av I. Sh Shifman "The Syrian Society of the Principate era (I-III centuries)" (M., 1977) innehåller kapitel: "The economic structure of the principate era (I-III centuries)" (M., 1977) det syriska samhället i rektorstiden", "Den sociala strukturen i det syriska samhället under 1:a-3:e århundradena", "Den syriska staden: civil kollektiv och administrativ struktur", etc. I dessa verk kan man hitta referenser till många ekonomiska dokument , och alla är tillförlitligt daterade (inte bara upp till ett år, utan ofta till dagen) och bekräftar i sin tur till fullo både den vetenskapliga bilden av historien och historiciteten hos alla kungar, kejsare och härskare som nämns i berättelsen texter.

"Ond cirkel" av dejtingobjekt

Ett exempel är paleografi . Samtidigt var det paleografi som uppstod på 1600-talet i samband med framväxten av den vetenskapliga kritiken, som ifrågasatte äktheten av antika brev: paleografins "fader" Mabillion lyckades avvisa kritiker och vetenskapligt bevisa att de omtvistade breven tillhör eran som de daterades till. Paleografi baseras i första hand på observationer av skriftens utveckling, vilket är objektivt [67] och inte är beroende av "Scaligeriansk datering". Bindningar av en viss typ av skrift till vissa kronologiska epoker bygger också på de tecken som handlingarna själva representerar, t ex enligt de däri nämnda linjalerna m.m.

Paleografins huvuduppgift är att fastställa och systematisera de kronologiska och lokala särdragen i skrivningen av daterade manuskript för efterföljande tidsmässig och territoriell tillskrivning av manuskript som inte har i sin text vare sig ett direkt datum och en angivelse av skriftens plats, eller indirekt information om det [68] .

Nackdelar och missbruk av naturvetenskapliga dateringsmetoder

Se ovan för dendrokronologi och radiokolanalys .

förfalskningar

Idén om total förfalskning, samtidigt som den visar de klassiska kännetecknen för en konspirationsteori [46] , ignorerar ett antal viktiga faktorer. Du kan bara fejka det som finns i verkligheten, med hjälp av några riktiga typiska tecken: till exempel kan du fejka Peter I:s rubel, men inte rubeln för Ivan den förskräcklige, eftersom Ivan den förskräcklige inte präglade ett sådant mynt . Påståendet att det är omöjligt att upptäcka gamla förfalskningar bygger på ingenting; det är ännu lättare att identifiera dem än moderna, eftersom de är gjorda på en lägre nivå, med den oundvikliga ignoreringen av fakta (till exempel paleografiska) kända för moderna vetenskapsmän, men okända för den tidens vetenskap. Vetenskaplig källkritik uppstod i mitten av 1400-talet ( Lorenzo Vallas avhandling " On the forgery of the Gift of Constantine ") just från identifieringen av en medeltida förfalskning, utställd som ett antikt dokument, på grundval av tecken på språk och realiteter ; sedan dess har hennes metoder stadigt förbättrats. Men ett uttalande som detta:

<...> Vissa "urgamla" historiska källor tål inte seriös granskning, men ändå fortsätter historiker att lita på dem enbart av tradition. Till exempel innehåller The Tale of Bygone Years , som information om forntida rysk historia till stor del bygger på, motsägelsefulla fakta och spår av senare redigeringar. <…>

visar att författarna till "New Chronology" föreställer sig historikerns arbete med källor som baserat på blind tillit till dem - det vill säga att de inte har någon som helst aning om historievetenskapens väsen och dess metoder [46] . Vad beträffar arkeologiskt material kommer det som sagt i enorma mängder. Tanken att det kan fejkas kommer helt klart från en naiv föreställning om arkeologer som skattjägare.

En analys av denna privata artikel, liksom andra mer allmänna verk av A. T. Fomenko och hans medarbetare, visar att vi står inför en fullständig ignorering av grundläggande arkeologiska tillvägagångssätt som relativ datering, stratigrafi och andra. Vi åtar oss att definitivt konstatera att författarna inte har någon klar uppfattning om arsenalen av arkeologisk vetenskaps huvudmetoder och möjligheterna för var och en av dem [33] .

Att bli ett populärkulturfenomen

Ett antal historiker och publicister tillskriver "New Chronology" ett sådant fenomen inom masskultur som folkhistoria [46] [69] [70] [71] [72] [73] [74] .

Under 1990-2000-talen förvandlades publikationer om New Chronology till ett publiceringsprojekt riktat mot allmänheten och inte kopplat till vetenskaplig verksamhet [23] [24] .

Många böcker av Fomenko och medförfattare från denna period är redan huvudsakligen ägnade åt att detaljera och utveckla världshistoriens händelser som förmodas redan erhållits med hjälp av exakta metoder för "rekonstruktion" av händelserna i världshistorien, helt öppet innehållande "ingen matematik och ingen astronomi ", förlitar sig på amatörmässiga bedömningar om likheten mellan ord och fenomen. , ignorerar professionell kritik [75] . Samtidigt föreskriver författarna att deras identifiering av namn inte har oberoende beviskraft (endast en förment "fast etablerad" kronologi har sådan makt), men de ägnar de flesta av sina böcker åt sådana identifieringar för att locka till sig en massa läsare, eftersom de "i själva verket är den enda grunden för deras fantastiska geopolitiska uttalanden" [76] . Samtidigt föreslår författarna ofta den oförberedda läsaren själv att till exempel leta efter liknande namn på den antika kartan, identifiera dem och dra slutsatser från dessa jämförelser, vilket är ett faktiskt förnekande av lingvistik och historisk geografi som vetenskap [ 77] .

Dessa publikationer kännetecknas av en alltmer växande "uppenbar och oförskämd tendensialitet", nämligen upphöjelsen av Rysslands förflutna [78] [79] . Om Fomenkos tidiga verk ännu inte talade om den ryska världsmakten, så talar "Empire" (1996) redan om staten "Ryssian-Horde" som kontrollerade nästan hela Eurasien och innehåller många anspelningar på nuet och det nära förflutna (analoger). dras direkt mellan "Horden" av staten och Sovjetunionen; avdelningar som påstås vara stationerade av Horde i Europa kallas "den västra gruppen av styrkor"); Medeltidshistorikern D. E. Kharitonovich kallar denna rekonstruktion för en " fascistisk myt" [78] . I böckerna på 2000-talet framstår det "stora ryska imperiet" som en världsstat som påstås också ägde hela Amerika och som sedan förstördes av det upproriska västerlandets subversiva handlingar [79] .

Fomenkos senare verk kännetecknas, tillsammans med att ignorera kritikens kommentarer om meriter, också en sådan egendomlig reaktion på det som en presentation av medvetet absurda uttalanden som föreslagits av kritiker i ordningen reductio ad absurdum , i nya verk redan på allvar och för deras egna vägnar. , samt att stärka sina egna tidigare uttalanden på ett sådant sätt att de ännu tydligare motsägs av vetenskapliga data. Således är exemplen på absurda slutsatser som finns i den kritiska artikeln av A. A. Zaliznyak 2000, liknande "New Chronology" ("rysk" etymologi för namnen Persien , Syrien , Assyrien , Etrusker , ett antal västeuropeiska namn, uttalande om ryssarna som den antika befolkningen i Sydamerika), i Fomenkos 2005 bok "Old Maps of the Great Russian Empire" ges på allvar [80] . Som svar på kritiken om att det var omöjligt att uppfinna latin på medeltiden på grundval av nya språk, upprepar Fomenko nu detta uttalande och daterar "uppfinnandet" av latin redan på 1600-talet, men tillägger också att de vid den tiden uppfanns "på basis av imperiets slaviska språk" och de nya romanska och germanska språken själva - franska, tyska, spanska och engelska - och fram till detta århundrade talade motsvarande folk påstås slaviska [81] . Som svar på kritiken om omöjligheten att "glömma" händelser fram till 1500-1600-talen som ett resultat av förfalskarnas gemensamma handlingar, säger arbeten om "New Chronology" i mitten av 2000-talet redan att händelserna under andra halvan av 1700-talet - Pugachev-upproret och kriget för USA:s självständighet , enligt vilket ett stort antal dokument har bevarats, var krig med deltagande av "Horde" Ryssland, som påstås ha existerat fram till den tiden och kontrollerat Sibirien och norra Amerika [82] . Sådana tekniker - "till anklagelse om absurditet med full beslutsamhet att svara med ännu större absurditet" - är ett effektivt psykologiskt reklamtrick för den okritiska läsaren [83] .

Museum

Sedan mitten av 2010-talet har fans och apologeter för teorin om Fomenko och Nosovsky försökt skapa ett museum för den nya kronologin, men kunde inte hitta en exekutor: ett Moskvaföretag som specialiserat sig på att skapa museiutställningar vägrade att stödja pseudovetenskap och gjorde det inte uppfylla sin beställning [84] . Men den 29 december 2019 öppnade ett museum tillägnat den nya kronologin i en av de historiska byggnaderna i Yaroslavl [85] . Museets utställning ligger på tre våningar i Prins I. A. Kurakins historiska egendom på Volgavallen . Dess huvudsakliga utställningar är inte föremål för materiell kultur, utan multimediainstallationer av pseudovetenskaplig teori. I museets 14 salar presenteras besökarna för en pseudohistorisk rekonstruktion av världshistoriens händelser, skapad utifrån idéerna om "New Chronology" [86] . Nyheten om öppnandet av "museet" väckte upprördhet i det vetenskapliga samfundet. Således beskrev Evgeny Pchelov , docent vid Institutet för historia och arkiv vid det ryska statsuniversitetet för humaniora , denna händelse som ett svordomar av vetenskap och historia, såväl som som en misskreditering av konceptet med ett "museum" [84] . Historikern, HSE- professorn Alexander Kamensky kallade utställningen för ett bedrägeri [84] .

Filmer

På grundval av Fomenkos böcker skapades en serie filmer "History: Science or Fiction?", som syftade till att popularisera och presentera teorin i en tillgänglig form för en "enkel lekman".

  • 2009 - "Rus-Horde" - en dokumentär videofilm baserad på boken av Yuri Elkhov "Finns det ett tatarisk-mongoliskt ok i Ryssland?" Manusförfattare och regissör Yuri Elkhov, kameraman Viktor Krasnoyarsky, producent Stepan Molot. Filmbolaget Godland Pictures (Ryssland).
  • 2009-2011 - "Historia: vetenskap eller fiktion?" (cykel med 24 filmer). Filmbolaget Godland Pictures.
  • 2012 — “Mystifiering. Non-Existent Millennium” är en videodokumentär (63 minuter) om New Chronology. Manusförfattare, regissör, ​​kameraman och producent - Yuri Elkhov (enskilt projekt, Minsk ).

Allmän åsikt

Sedan mitten av 1990- talet har New Chronology vunnit popularitet i Ryssland och berömmelse utomlands. Det fanns också publikationer av många imitatorer [87] , vars teorier ofta motsäger varandra och Fomenko-gruppens slutsatser.

Enligt doktorn i historiska vetenskaper, ledande forskare vid Institutet för slaviska studier vid den ryska vetenskapsakademin , professor vid St. Petersburg State University S. A. Ivanov [88] och motsvarande medlem av Ryska vetenskapsakademin, chefsforskare vid institutet of Foreign Studies of the Russian Academy of Sciences , professor vid Russian State Humanitarian University , doktor i filologi A. L. Toporkov [88] , Den "nya kronologin" var tänkt att ligga inom ramen för kommissionens intressen för att motverka försök att förfalska historien till men för Rysslands intressen . En medlem av kommissionen, docent vid Moscow State University, biträdande statsduman SA Markov , hade en annan åsikt och kallade Fomenkos böcker "fiktion" [89] .

Logikern och sociologen A. A. Zinoviev [90] och författaren och politikern E. V. Limonov [91] uttalade sig till stöd för New Chronology . Akademikern A. N. Kolmogorov uttryckte en gång åsikten att Morozov, Postnikov och Fomenko, tillsammans med deras anhängare, kan ha rätt och moderna idéer om forntida historiska händelser och datering kan vara felaktiga [92] .

Förkastandet av Fomenkos verk uttrycktes av många [93] välkända personligheter: från den ultraliberala V. I. Novodvorskaya [94] till pochvennichestvo V. V. Kozhinovs ideolog [95] .

I oktober 2010 fördömde den rysk-ortodoxa gamla troende kyrkan (dess församlingsmedlem var G. V. Nosovsky , en ständig medförfattare till Fomenko [96] ) undervisningen i den nya kronologin och erkände den som oförenlig med den ortodoxa tron ​​[97] . Representanter för den ryska ortodoxa kyrkan [98] uttryckte också en negativ inställning till den nya kronologin .

Den välkände schackspelaren och politikern G.K. Kasparov stödde författarna till New Chronology [99] och skrev 1999 ett långt förord ​​till Fomenko och Nosovskys bok Introduction to the New Chronology. (Vilket århundrade är det nu?)" [100] . Därefter uppgav han upprepade gånger i tryck och i intervjuer att han tvivlade på riktigheten av den existerande kronologin av historiska händelser [101] . Enligt hans tränare A. S. Nikitin finansierade Kasparov under en tid till och med Fomenko-gruppen [102] , sedan blev han desillusionerad och slutade stödja den [103] .

Författaren A. A. Bushkov , som stödde slutsatserna i "New Chronology" om historien om det mongoliska-tatariska oket i sin bok "Ryssland som inte existerade" publicerad 1996, ändrade sedan också sin inställning till Fomenkos teori till en negativ . 104] .

År 2004, för en serie böcker om "New Chronology", tilldelades teorins skapare antipriset " Paragraph " i nomineringen "Honorary Analfabetism" - för "särskilt cyniska brott mot rysk litteratur" .

Anteckningar

  1. ↑ Förkortningen НХ används både av författarna till New Chronology (i utformningen av omslagen till många publikationer och i texten, i logotypen  - bokstäver i en oval under den matematiska grafen, på den officiella webbplatsen Arkiverad 21 mars, 2006 på Wayback Machine , inklusive i Favicon ), såväl som hennes motståndare.
  2. ↑ Efremov Yu. N. Kalender, kronologi och pseudovetenskap // Bulletin nr 2  / Kommissionen för att bekämpa pseudovetenskap och förfalskning av vetenskaplig forskning under presidiet för den ryska vetenskapsakademin; resp. ed. E. P. Kruglyakov . - M .  : Science , 2007. - S. 102-111. — 208 sid. - (Till vetenskapens försvar; v. 2). — LBC  72.4(2) . - UDC  001 . - ISBN 978-5-02-036182-9 .
  3. ↑ 1 2 3 Problem med att bekämpa pseudovetenskap (diskussion på presidiet för den ryska vetenskapsakademin) Arkivexemplar daterad 24 februari 2021 på Wayback Machine // Bulletin of the Russian Academy of Sciences , 1999. - V. 69. - Nej 10. - P. 879-904
  4. ↑ 1 2 Vad hotar samhället med pseudovetenskap? (möte med den ryska vetenskapsakademins presidium), 2003. . Hämtad 18 maj 2014. Arkiverad från originalet 15 juli 2014.
  5. ↑ Mineev V. V. Introduktion till vetenskapens historia och filosofi . - Ed. 4:e, reviderad. och ytterligare - M. : Direct-Media, 2014. - S. 84. - 639 sid. - ISBN 978-5-4458-7511-6 .
    Citat

    Den långa listan av pseudovetenskapliga begrepp inkluderar idag: teorin om torsionsfält, projekt för kall termonukleär fusion, våggenetik, den jafetiska teorin om språk, teorin om "levande materia", "ny kronologi", eugenik, dianetik, kryonik, socionik ...
  6. ↑ 1 2 Myter om den "nya kronologin"  : Material från konferensen vid historiska fakulteten vid Moscow State University. M. V. Lomonosov 21 december 1999: [ arch. 24 september 2009 ] / Ed. V. L. Yanina. - M .  : Ryska panorama, 2001. - 296 sid. : ill., tab. - ("Antifomenko"). — LBC  63.3(0) . — ISBN 5-93165-046x .
  7. ↑ 1 2 Yanin V. L. Gäspande höjder av akademiker Fomenko Arkivkopia daterad 4 mars 2016 på Wayback Machine // “Historia och anti-historia. Kritik av den "nya kronologin" av akademiker A. T. Fomenko "-M .: "Språk i rysk kultur", 2000
  8. ↑ 1 2 Yanin V. L. I Novgorod slukades demokratin av oligarkerna. Arkiverad från originalet den 19 december 2012.
  9. ↑ Chernykh E. N. Biokosmisk "klocka" av arkeologi Arkivkopia daterad 12 maj 2012 på Wayback Machine // Transkription av Gordon -programmet från NTV-kanalen, 11/11/2003
  10. ↑ 1 2 3 Zaliznyak A. A. Lingvistik enligt A. T. Fomenko. Arkiverad 17 september 2008 på Wayback Machine
  11. ↑ 1 2 Novikov S.P. Pseudohistoria och pseudomematik: fantasi i vårt liv. Arkiverad 18 juni 2010 på Wayback Machine // Advances in Mathematical Sciences , 2000.
  12. ↑ 1 2 Andreev A. Yu "Ny kronologi" ur den matematiska statistikens synvinkel . Hämtad 24 september 2009. Arkiverad från originalet 14 april 2009.
  13. ↑ 1 2 Andreev A. Yu. Teori om fel och fel i teorin om A. T. Fomenko (otillgänglig länk) . Hämtad 24 september 2009. Arkiverad från originalet 23 maj 2011. 
  14. ↑ 1 2 Klimenkov E. Ya. Om tolkningen av den så kallade dynastiska parallellismen (otillgänglig länk) . Hämtad 24 september 2009. Arkiverad från originalet 21 februari 2009. 
  15. ↑ 1 2 Levchenko V. Om "radiokol genom Fomenkos ögon" och de "vetenskapliga" grunderna för New Chronology: polemiska anteckningar (otillgänglig länk) . Hämtad 2 januari 2010. Arkiverad från originalet 18 juni 2010. 
  16. ↑ Astronomi kontra "ny kronologi" . - M . : Ryska panorama, 2001. - ISBN 5-93165-047-4 . Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 23 september 2010. Arkiverad från originalet 23 maj 2011. 
  17. ↑ 1 2 3 4 Efremov Yu. N. , Zavenyagin Yu. A. Om den så kallade "nya kronologin" A. T. Fomenko. Arkivexemplar daterad 9 augusti 2016 på Wayback Machine // Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 1999. - T. 69. - Nr. 12. - P. 1081-1092.
  18. ↑ Gorfunkel A. X. Om ett försök att avsluta historien. Feedback på arbetet av M. M. Postnikov "Introduktion till kritiken av antik kronologi" // Problem med världshistorien. Samling av artiklar för att hedra A. A. Fursenko . - St Petersburg. : Dmitry Bulanin, 2000. - S. 45-57. — 400 s. - ISBN 5-86007-220-1 .
  19. ↑ Postnikov M. M. Förord ​​till trevolymen "Kritisk studie av den antika världens kronologi" Arkivexemplar daterad 18 juni 2010 på Wayback Machine
  20. ↑ Primär källa: Volodikhin D.M. Den "nya kronologins plats" i folkhistorien  (otillgänglig länk) (Rapport vid konferensen "Myths of the "new chronology""  (otillgänglig länk) 1999-12-21) // Antifomenko. Samlingen arkiverad 8 april 2012 på Wayback Machine of the Russian Historical Society . Problem. 3 (151). Ed. I. A. Nastenko - M .: Russian Panorama, 2000. - P. 56. // Nyhetsbrev från föreningen "Historia och dator", nr 25, mars 2000.
  21. ↑ Dedkov N.I. Historisk gemenskap och skapare av sensationer  : [ ark. 9 mars 2013 ] // Ryska historikers vetenskapliga samfund: 20 år av förändring  / red. G. A. Bordyugova . - M.  : AIRO-XXI, 2011. - S. 281-300. — 520 s. - ISBN 978-5-91022-168-4 .
  22. ↑ 1 2 3 4 5 Schmidt S. O. "Fomenko-fenomenet" i samband med studiet av modernt socialt historiskt medvetande  // Historiska anteckningar. - 2003. - Utgåva. 6 (124) . - S. 342-387 .
  23. ↑ 1 2 Matematiska myter om den "nya kronologin" Arkivexemplar daterad 19 december 2010 på Wayback Machine // " Trinity Variant - Science ", 12/7/2010
  24. ↑ Bibliografi över "New Chronology" (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 24 december 2009. Arkiverad från originalet den 11 november 2013. 
  25. ↑ 1 2 Nikolsky, N. M. Astronomisk revolution inom historisk vetenskap // Novy Mir  : zhurn. - 1925. - N:o 1. - S. 156-175.  — Retz. på boken: Morozov N. A. Christ. L.: 1924 Återutgivning: Nikolsky, N. M. Astronomical revolution in historical science // En ny titt på den ryska statens historia: Volym 8 av verket "Kristus" / N. A. Morozov. — M  .: Kraft; M.  : Lean, 2000. - S. 687-709. — 829 sid. : ill., portr. - 2000 exemplar.  — LBC  63.3(2) . — ISBN 5-85929-087-X .
  26. ↑ Personligt arkiv för hedersakademikern N. A. Morozov  : [ ark. 03.02.2012 ] // Ryska vetenskapsakademin. — Tillträdesdatum: 2020-05-13.
  27. ↑ Fomenko A. T. Metoder för statistisk analys av narrativa texter och tillämpningar på kronologi (igenkänning och datering av beroende texter, statistisk antik kronologi, statistik över antika astronomiska observationer). - M .: Moscow State Universitys förlag, 1990.
  28. ↑ Förord ​​av A. Shiryaev till A. Fomenkos bok "Foundations of History" (otillgänglig länk) . Hämtad 29 september 2009. Arkiverad från originalet 17 mars 2010. 
  29. ↑ Ginzel, FK (1899). Spezielle Kanon der Sonnen- und Mondfinsternisse für das Ländergebiet der klassischen Altertumwissenschaften un den Zeitraum von 900 vor Chr. bis 600 nach Chr.  - Berlin: Mayer & Müller (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 25 december 2009. Arkiverad från originalet den 11 januari 2010. 
  30. ↑ Kolchin B. A. , Chernykh N. B. Dendrochronology of Eastern Europe. Arkiverad från originalet den 13 juli 2012.  — M.: Nauka, 1977.
  31. ↑ "Om frågan om "Novgorod dating" av A. A. Zaliznyak och V. L. Yanin. Om hur de daterar björkbarken från slutet av 1700-talet till 1000-talet ” Arkivexemplar daterad 20 april 2006 på Wayback Machine // Bulletin of the Russian Academy of Sciences , vol. 72, nr 2, 2002, s. 134-140.
  32. ↑ 1 2 Novgorods dendrokronologiska skala är den mest tillförlitliga i antikvitetsvärlden Arkivexemplar daterad 26 januari 2007 på Wayback Machine // Bulletin of the Russian Academy of Sciences , vol. 72, nr.
  33. ↑ Postnikov M. M. "En kritisk studie av den antika världens kronologi, i 3 volymer", - M .: Kraft + Lean, 2000 (skriven 1978)
  34. ↑ Klein L.S. "Arkeologi argumenterar med fysik. Tvisten om tillförlitligheten och noggrannheten hos radiokarbonkronologi” Arkivkopia av 17 augusti 2011 på Wayback Machine // “Nature” nr 2-3, 1966
  35. ↑ Tweed TA The American encounter with Buddhism, 1844-1912: Victorian culture & the limits of dissens Arkiverad 21 december 2015 på Wayback Machine.—UNC Press Books, 2000.—242s.—s.116.— ISBN 0-8078 -4906-5 , ISBN 978-0-8078-4906-4
  36. ↑ Kruglyakov E.P. Häxjakt. Arkiverad 23 september 2009 på Wayback Machine // Ogonyok , 2003
  37. ↑ Alexandrov E. B. Problem med expansionen av pseudovetenskap. Arkiverad 26 oktober 2007 på Wayback Machine
  38. ↑ Fördömande av "New Chronology" i 2000 års RAS-rapport . Hämtad 25 september 2009. Arkiverad från originalet 7 augusti 2009.
  39. ↑ Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Svar till några författare som är missnöjda med vår forskning om kronologi Arkiverad kopia av 17 mars 2010 på Wayback Machine
  40. ↑ Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Analys av böckerna "Antifomenko" och "Historia och antihistoria. Kritik av "New Chronology" av akademiker A. T. Fomenko" Arkivexemplar av 16 februari 2005 på Wayback Machine
  41. ↑ 1 2 Gorodetsky M. L. Om en sorts analys av arkivkopia daterad 9 februari 2010 på Wayback Machine
  42. ↑ 1 2 Zaliznyak A. A. Principer för kontrovers enligt A. T. Fomenko Arkivexemplar av 2 mars 2010 på Wayback Machine
  43. ↑ Illarionov S. V. På frågan om tillförlitligheten och fullständigheten av historisk kunskap (kritiska anmärkningar om begreppet kronologi och historia av N. A. Morozov - A. T. Fomenko) Arkivexemplar daterad 4 november 2011 på Wayback Machine // " Questions of Philosophy ", 2002, nr 6. (Se även Vetenskap: möjligheter och gränser. - M .: Nauka, 2003, s. 191-215)
    ”Och nu vill jag notera sådana ögonblick av Fomenkos verk, som ur min synvinkel, göra dem (verk ) som inte ens förtjänar namnet på en hypotes <...> och som kan beskrivas som en oförskämd (och till och med oförskämd) lögn . <...> Alla forskare kan göra misstag. Niels Bohr lade två gånger i sitt vetenskapliga arbete fram en felaktig hypotes om brott mot lagen om bevarande av energi, men detta hindrade inte någon från att betrakta honom som en av de största vetenskapsmännen. Men när författaren gör uttalanden som kan verifieras mot vilken uppslagsbok som helst, tyder detta på antingen extrem inkompetens eller en medveten önskan att vilseleda läsaren. Vad som är bättre och vad som är sämre – jag överlåter åt läsarna att bedöma själva. Men för mig betyder närvaron av sådana uttalanden i Fomenkos verk att alla dessa verk inte förtjänar vetenskapligt förtroende.
  44. ↑ 1 2 3 Efremov Yu. N. , Zavenyagin Yu. A. Astronomi och kronologi Arkivexemplar av 3 juli 2009 på Wayback Machine // Bulletin of the Russian Academy of Sciences nr 12, 1070, 1999
  45. ↑ 1 2 3 4 Petrov A.E. En omvänd historia. Pseudovetenskapliga modeller av det förflutna Arkivexemplar daterad 9 januari 2020 på Wayback Machine // " New and Contemporary History ", - nr 3. - 2004.
  46. ↑ Gorodetsky M. L. Dynastiska parallellismer i den "nya kronologin" Arkivexemplar av 9 februari 2010 på Wayback Machine
  47. ↑ s. 5 "Analys av talet av M. L. Gorodetsky ..." . Hämtad 4 april 2006. Arkiverad från originalet 20 april 2006.
  48. ↑ 1 2 Koshelenko G. A. , Marinovich L. P. "Lysenkoism, Fomenkovism - further everywhere?" (inte tillgänglig länk) . Hämtad 27 november 2006. Arkiverad från originalet 15 januari 2007. 
  49. ↑ 1 2 Krasilnikov Yu. D. Eclipses, kronologi och "ny kronologi" Arkivexemplar av 24 augusti 2006 på Wayback Machine
  50. ↑ Shpilevsky A. V. Almagest and Chronology, Bulletin of Ancient History. Nr 3, s. 135-139, 1988 Arkiverad 17 augusti 2011 på Wayback Machine
  51. ↑ Efremov Yu. N. Slutet på den "nya kronologin"  // Till försvar av vetenskapen . - 2015. - Nr 15 . - ISBN 978-5-02-039148-2 .
  52. ↑ Gorodetsky M. L. Star Wars med historia Arkivexemplar av 12 december 2000 på Wayback Machine
  53. ↑ Golubtsova E. S. , Zavenyagin Yu. A. Än en gång om de "nya metoderna" och kronologin i den antika världen Arkivexemplar daterad 14 maj 2011 på Wayback Machine // Questions of History. 1983, nr 12, sid. 68-83
  54. ↑ Gorodetsky M. L. Antika och tidiga medeltida förmörkelser i europeiska källor Arkiverad kopia av 11 januari 2010 på Wayback Machine
  55. ↑ Golubtsova E. S. , Smirin V. M. Om ett försök att tillämpa "nya metoder för statistisk analys" på materialet från antikens historia (översikt)  : [ arch. 8 juli 2004 ] // Bulletin of ancient history . - 1982. - Nr 1. - S. 171-195.
  56. ↑ Golubtsova E. S. , Koshelenko G. A. Den antika världens historia och "nya metoder"  : [ arch. 6 juli 2004 ] // Historiefrågor . - 1982. - Nr 8. - S. 70-82.
  57. ↑ 1 2 Dergachev V. A. Exakta kronologiska skalor över 10 tusen år långa och "statistisk kronologi" av A. T. Fomenko Arkivkopia daterad 19 februari 2006 på Wayback Machine
  58. ↑ 1 2 3 Wagner G. A. Vetenskapliga dateringsmetoder inom geologi, arkeologi och historia. — M.: Technosfera, 2006. ISBN 5-94836-037-7
  59. ↑ Levchenko V. Radiokarbon och absolut kronologi: anteckningar om ämnet Arkivexemplar av 26 april 2006 på Wayback Machine
  60. ↑ Zaliznyak A. A. Problem med att studera Novgorod-koden från XI-talet, som hittades 2000 // Slavisk lingvistik. Rapporter från den XIII internationella kongressen för slavister i Ljubljana. M., Indrik, 2003, sid. 190
  61. ↑ Koshelenko G. A. , Marinovich L. P. Matematiska fantasier och historiska realiteter Arkivexemplar daterad 6 oktober 2014 på Wayback Machine // Modern and Contemporary History, nr 2, 2000.
  62. ↑ Milov L. V. På frågan om äktheten av Radziwill-krönikan Arkivexemplar daterad 18 augusti 2011 på Wayback Machine (Om den så kallade versionen av A. T. Fomenko) // Collection of the Russian Historical Society N3 (151) .- M .: "Ryskt panorama", 2000
  63. ↑ 1 2 Datum för prägling på mynt Arkivexemplar daterad 26 juli 2011 på Wayback Machine // Numismatist's Dictionary: Per. med honom. / H. Fengler, G. Girou, V. Unger / 2:a uppl., reviderad. och ytterligare - M .: Radio och kommunikation, 1993
  64. ↑ Myntdatering Arkivexemplar av 3 juli 2009 på Wayback Machine  (otillgänglig länk)
  65. ↑ Att prägla mynt under Boris Godunov (otillgänglig länk) . Hämtad 22 juli 2010. Arkiverad från originalet 18 oktober 2013. 
  66. ↑ Se artikel Paleography Arkiverad 24 juni 2022 på Wayback Machine hos ESBE
  67. ↑ Zhukovskaya L.P. Palaeography  // Linguistic Encyclopedic Dictionary . - M .: SE , 1990. - S. 358 .
  68. ↑ Volodikhin D. , Eliseeva O., Oleinikov D. Historia till salu. Återvändsgränder för pseudohistorisk tanke // M .: Veche, - 2005. - S. 320. ISBN 5-9533-0822-1
  69. ↑ Azhgikhina N. Terminator of world history (otillgänglig länk) . // NG -Nauka, 2000-01-19. Tillträdesdatum: 27 mars 2009. Arkiverad från originalet 25 januari 2004.   Arkiverad kopia på webcitation.org. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 13 augusti 2018. Arkiverad från originalet 4 april 2011. 
  70. ↑ Antonov A. Folkhistoria Arkiverad 13 april 2003.  (otillgänglig länk) // anton2ov.spb.ru, 2003.
  71. ↑ Kolodyazhny I. Avslöjar folkhistoria Arkivexemplar daterad 15 april 2012 på Wayback Machine // Literary Russia , nr 11. 03/17/2006.
  72. ↑ Kralyuk P. Eurasianismens sjukdom. Reflektion av ryskt självmedvetande i "Alternativ historia" Arkivexemplar daterad 12 februari 2010 på Wayback Machine // The Day, nr 72, 2003-04-19.
  73. ↑ Bisenbaev A. K. Kapitel XI. Centralasiatiskt fenomen i folkhistorien // Övrigt Centralasien. Almaty: Arkass, 2003. - 300 sid. — ISBN 9965-25-049-9
  74. ↑ Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. — M.: Russkiy mir, 2010. — S. 149 och följande.
  75. ↑ Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. — M.: Ryska världen, 2010. — S. 150 ff.
  76. ↑ Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. - M .: Ryska världen, 2010. - sid. 161, 181
  77. ↑ 1 2 Kharitonovich D. E. Phenomenon Fomenko Arkivkopia daterad 17 februari 2012 på Wayback Machine // Novy Mir , 1998, nr 3
  78. ↑ 1 2 Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. — M.: Ryska världen, 2010. — S. 181 ff.
  79. ↑ Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. - M .: Ryska världen, 2010
  80. ↑ Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. - M .: Ryska världen, 2010. - S. 174-175
  81. ↑ Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. — M.: Ryska världen, 2010. — S. 157
  82. ↑ Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. — M.: Ryska världen, 2010. — S. 179
  83. ↑ 1 2 3 Lvov S. "Obscurantism from ignoramuses": forskare motsatte sig skarpt museet från Fomenko och Nosovsky  / Sergey Lvov, Natalya Seybil // Novye Izvestia  : gas. - 2019. - 20 november.
    Lvov S. "Obscurantism from ignoramuses": forskare uttalade sig skarpt mot museet från Fomenko och Nosovsky  / Sergey Lvov, Natalya Seybil // Informationsnummer nr 46 (15 - 22 november 2019): [ ark. 23 juli 2020 ] : sammanfattning. - RAS , 2019. - 20 november. — [Återtryck av en artikel från tidningen Novye Izvestia].
  84. ↑ Världens enda museum för den "nya kronologin" öppnades i Yaroslavl  : [ arch. 29 februari 2020 ] // Regnum: [elektro. resurs]. - 2020. - 28 februari.
  85. ↑ Museum of Fomenkovshchina öppnar i Yaroslavl, 2019 .
  86. ↑ Flera oberoende entusiaster runt om i världen utvecklar liknande teorier: Yordan Tabov( Bulgarien ), E. Ya. Gabovich (1938-2009; Tyskland ), Uwe Topper(Tyskland, redaktör för tidskriften "History and Chronology"), Christoph Pfister( Schweiz ), Radosh Bakic ( Ungern ) och några andra. Idén om en "förfalskad kronologi" har utvecklats sedan slutet av 1980-talet i den tyska germanisten Heribert Illigs verk. - se till exempel. S. Dutch om " Phantom Time Hypothesis " av H. Illig i jämförelse med Fomenkos teori (eng.) Arkiverad 27 maj 2011 på Wayback Machine
  87. ↑ 1 2 "Vi behöver gemensamt noggrant arbete av vetenskapsmän, inte byråkratiska order" . Hämtad 2 oktober 2009. Arkiverad från originalet 18 september 2009.
  88. ↑ Sergey Markov: "Vi kommer inte att censurera" . Hämtad 16 september 2009. Arkiverad från originalet 21 september 2011.
  89. ↑ Förord ​​av A. A. Zinoviev "A Global Falsification of History" till Fomenkos bok "History: Fiction or Science?" Arkiverad 26 oktober 2014 på Wayback Machine I artikeln " When Aristotle Lived Archited December 8, 2013 at the Wayback Machine " (2004) kallade Zinoviev "New Chronology" " en av de mest framstående upptäckterna inom vetenskapen under 1900-talet ." Se även [1] Arkiverad 16 juni 2008 på Wayback Machine , [2] Arkiverad 11 januari 2014 på Wayback Machine
  90. ↑ "Det andra Ryssland" . Tillträdesdatum: 25 mars 2006. Arkiverad från originalet 1 juli 2007.
  91. ↑ Zolotarev V. M. Mina lärare // Kolmogorov i studenters memoarer / Ed. A.N. Shiryaev. - M. : MTSNMO, 2006. - S. 161-162. — 472 sid. — ISBN 5-94057-198-0 .
    " ... kanske Morozov, Postnikov och Fomenko, tillsammans med resten av anhängarna av denna idé, har rätt och antik historia har återställts med fel i händelser och datum. Men det har redan blivit en del av vår kultur... Även om vi har en saga, inte en berättelse, men det är en vacker saga, och det finns ingen anledning att förstöra den. Hon har för mycket med det att göra. »
  92. ↑ Följande uttryckte sin negativa inställning till den nya kronologin: Boris Akunin [3] Arkivexemplar av 5 februari 2011 på Wayback Machine , Vladimir Berezin [4] Arkivexemplar av 11 januari 2014 på Wayback Machine , Kir Bulychev [5 ] Arkivexemplar av 19 februari 2012 på Wayback Machine , A. A. Wasserman [6] Arkiverad 16 december 2009 på Wayback Machine , M. I. Weller [7] Arkiverad 22 juni 2021 på Wayback Machine , V. L. Ginzburg [www. gumer.info /bibliotek_Buks/Science/Article/ginz_lgn.php], K. Yu. Eskov [8] Arkivexemplar av 11 januari 2014 på Wayback Machine , D. Yu. Puchkov (Goblin) [9] Arkivkopia av 4 mars 2016 on the Wayback Machine , Sergey Kapitsa [10] Arkivexemplar av 14 februari 2009 på Wayback Machine , A. V. Kuraev [11] Arkivkopia av 2 juni 2012 på Wayback Machine , S. E. Kurginyan [12] Arkivkopia av 7 februari 2012 at the Wayback Machine , Y. I. Mukhin [13] Arkivexemplar daterad 16 december 2011 på Wayback Machine , [14] Arkivexemplar daterad 17 januari 2013 på Wayback Machine , N. K. Svanidze [15] Arkivkopia daterad 2 juni 2012 på Wayback Machine , M. Yu. Sokolov [16] Arkivkopia daterad 20 september 2011 på Wayback Machine och andra.
  93. ↑ Uttalande av V. Novodvorskaya vid Demokratiska unionens forum . Hämtad 2 oktober 2009. Arkiverad från originalet 11 december 2009.
  94. ↑ V. Kozhinov, Några ord om "Rysslands nya kronologi" . Hämtad 8 april 2006. Arkiverad från originalet 7 januari 2005.
  95. ↑ Se Muravyov A. Kommer de gamla troende att ta itu med Fomenko? . // Portal-Credo.Ru , 10/14/2010. Hämtad 14 februari 2013. Arkiverad från originalet 12 februari 2013.
  96. ↑ Den invigda katedralen i den ryska ortodoxa kyrkan fördömde Fomenko-Nosovskys läror och erkände den "nya kronologin" som oförenlig med den ortodoxa tron ​​(otillgänglig länk) . // Portal-Credo.Ru , 2010-10-21. Hämtad 14 februari 2013. Arkiverad från originalet 11 januari 2014. 
  97. ↑ En vetenskaplig ortodox syn på falska historiska läror / ed. A. V. Znatnov.— M.: Russian publishing center, 2011.— P. 519—588.— ISBN 978-5-4249-0004-4.— Avsnitt V. Pseudovetenskapliga teorier om Fomenko-Nosovsky och Rezun (Suvorov)
  98. ↑ Några tal av G. Kasparov om problemet med den "nya kronologin" . Hämtad 24 september 2009. Arkiverad från originalet 6 april 2011.
  99. ↑ 1. Historieförfalskning som politiskt vapen i maktkampen. Möjlighet att implementera globala historiska förfalskningar även under 1900-talet . Hämtad 17 oktober 2010. Arkiverad från originalet 6 april 2011.
  100. ↑ Se i synnerhet artikeln "History with Geography" i Ogonyok magazine, nr 21 (4696) och 22 (4697), maj 2001, och intervju Arkivkopia daterad 3 mars 2022 på Wayback Machine på Ekho Moskvy radio station, 4.01.2001
  101. ↑ Alexander Nikitin: "Sätt en av de nuvarande bredvid Kasparov när det gäller intelligens ..." . Hämtad 17 juni 2011. Arkiverad från originalet 13 september 2014.
  102. ↑ Besöker Gordon. Garry Kasparov. Arkivexemplar daterad 18 oktober 2011 på Wayback Machine // Kiev TV Channel, 12/5/2008
  103. ↑ Utan att överge en kritisk syn på den accepterade historiska bilden, förkastar Bushkov ändå i senare verk kategoriskt Fomenkos slutsatser:

    ... killarna, tyvärr, tog platsen för en dum föreställning (om det "mongoliska" oket) att hamra i sitt eget - om det "stora slaviska imperiet" från Tibet till de amerikanska prärierna ... Fomenko började uppriktigt sagt köra fakta ... in i teorin om "Empire". Om fakta vilade, så mycket desto värre för fakta - de har nyligen rutinmässigt hamrats in i teorin med ett knä, eller till och med med en stock, oavsett hur de vilar ... Och därför tog Fomenko slut - så fort som han började justera lösningen till svaret i slutet av pusslet...

    - A. Bushkov. "Djingis Khan: Okända Asien"

Bibliografi

Artiklar

Utelämnade förtryck, sammandrag av konferensrapporter, seminarier, icke-centrala publikationer

  1. Fomenko A. T. Några statistiska regelbundenheter för distributionen av informationstäthet i texter med en skala // Semiotik och information. M.: VINITI.- 1980.- nummer. 15.- s. 99-124.
  2. Fomenko A. T. Duplicerad igenkänningsteknik och vissa tillämpningar // Rapporter från USSR:s vetenskapsakademi.- 1981.- T. 258.- Nr. 6.- s. 1326-1330.
  3. Fomenko AT Hoppet av andra derivatan av Månens förlängning // Celestial Mechanics.- 1981.- V.29.- S. 33-40.
  4. Fomenko A. T. En ny empirisk-statistisk metod för att beställa texter och applikationer till dateringsfrågor // Reports of the Academy of Sciences of the USSR.- 1983.- T. 268.- No. 6.- s. 1322-1327.
  5. Fomenko A. T. Författarens invariant av ryska litterära texter // Metoder för kvantitativ analys av texter från narrativa källor - M.: Institute of History of the USSR (AN USSR). - 1983. - s. 86-109.
  6. Fomenko AT Informativa funktioner och relaterade statistiska mönster // Statistik. Sannolikhet. Ekonomi.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- s. 335-342.- (Vetenskapliga anteckningar om statistik).
  7. Fedorov VV, Fomenko AT Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts // Journal of Soviet Mathematics.- 1986.- V. 32.- No. 6.- P. 668-675.
  8. Fomenko A. T., Morozova L. E. Några frågor om statistisk bearbetning av källor med väderpresentation // Matematik i studiet av medeltida narrativa källor - M.: Nauka - 1986. - s. 107-129.
  9. Morozova L. E., Fomenko A. T. Kvantitativa metoder i "makrotextologi" (om exemplet med monumenten för "problemen" under det sena 1500-talet - början av 1600-talet) // Komplexa metoder för att studera historiska processer. - M .: Institute of History of the USSR (AN USSR).- 1987.- s. 163-181.
  10. Fomenko AT Empirisk-statistiska metoder vid beställning av berättande texter / International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- P. 279-301.
  11. Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Datering av Almagest med varierande stjärnkonfigurationer // Reports of the Academy of Sciences of the USSR.- 1989.- Vol.
  12. Rachev S. T., Fomenko A. T. Funktioner av volymer av historiska texter och principen om amplitudkorrelation // Metoder för att studera källor om historien om ryskt socialt tänkande under feodalismens period. M. Institute of History of the USSR. 1989. s. 161-180.
  13. Fomenko AT, Kalashnikov VV, Nosovsky GV Statistisk analys // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- S. 203-229.
  14. Fomenko AT Mathematical Statistics and Problems of Ancient Chronology/ A new Approach // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- S. 231-256.
  15. Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Statistisk analys av stjärnkatalogen "Almagest" // Reports of the Academy of Sciences of the USSR.- 1990.- Vol.
  16. Fomenko A. T., Rachev S. T. Volymfunktioner för historiska texter och amplitudkorrelationsprincipen // Computers and the Humanities, 1990, - V. 24, - P. 187-206.
  17. Fomenko A. T., Kalashnikov VV, Nosovsky GV Dateringen av Ptolemaios Almagest baserat på stjärnornas täckning och på månförmörkelser // Acta Applicandae Mathematicae. - 1992. - V. 29. - P. 281-298.
  18. Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Geometriska statistiska och noggrannhetsegenskaper för Almagest-stjärnkatalogen och dess delar: Datering med stjärnornas korrekta rörelser // Vid gränserna för kunskap om universum / Historiska och astronomiska studier / Ed. A. A. Gurshtein. - M. - LLP Janus, 1994. - S. 142-163.
  19. Nosovsky GV, Fomenko AT Matematisk-statistiska modeller för informationsdistribution i historiska krönikor // Mathematical issues of cybernetics. Problem. 6. - M .: Nauka, 1996. s. 71-116.
  20. Kellin N. S., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Frågan om äktheten av M. V. Lomonosovs antika ryska historia. Lomonosov eller Miller? — Bulletin från Moskvas universitet. Serie 9: Filologi. No.1, 1999, sid. 116-125.

Bibliografi, populär före 1990

  1. Fomenko A. T. Till frågan om bluff // Teknik och vetenskap.- 1982.- Nr 11.- s. 26-29.
  2. Fomenko A. T. Global Chronological Map // Kemi och liv.- 1983.- Nr 9.- 85-92.
  3. Fomenko A. T. Statistisk kronologi // Matematik. Cybernetik. Nytt i livet, vetenskapen, tekniken - vol. 7.- M.: Kunskap.- 1990.- s. 1-45.
  4. Kalashnikov VV, Nosovsky GV, Fomenko AT Matematik daterar Ptolemaios stjärnkatalog // Hypoteser, prognoser. Vetenskapens framtid - vol. 23.- M.: Kunskap.- 1990.- s. 78-92.

Böcker om "New Chronology"

  1. A. Fomenko, nya experimentella och statistiska metoder för att datera forntida händelser och tillämpningar till den globala kronologin i den antika och medeltida världen. (Förtryck) " , - M .: GKTR, 1981. Zak. 3672. Lit. från 9/XI - 81 g nr. BO7201, sid. 1-100
  2. Fomenko AT "Några nya empirisk-statistiska metoder för datering och analys av nuvarande global kronologi" ,— London: The British Library, Department of printed books. kopp. 918/87, 1981
  3. Fomenko A. T. "Statistical Chronology" -serien. Matte. Cybernetik. Nytt i livet, vetenskapen, tekniken. - M .: Knowledge, 1990, Vol. 7, sid. 1-45.
  4. A. Fomenko, Metoder för statistisk analys av berättande texter och tillämpningar på kronologi. (Igenkänning och datering av beroende texter, statistisk antik kronologi, statistik över antika astronomiska meddelanden) " , - M .: MGU, 1990
  5. A. Fomenko, Kritik av antikens och medeltidens traditionella kronologi. (Vilket århundrade är det nu?). Sammanfattning " , - M .: Publishing House of Mechanics and Mathematics of Moscow State University, 1993
  6. Fomenko A. T. «Global kronologi. (Forskning om den antika världens och medeltidens historia. Matematiska metoder för att analysera källor. Global kronologi) " , - M .: Publishing House of Mechanics and Mathematics of Moscow State University, 1993
  7. Fomenko AT, Kalashnikov VV, Nosovsky GV "Geometriska och statistiska metoder för analys av stjärnkonfigurationer. Dejtar Ptolemy's Almagest , USA: CRC Press, 1993
  8. Fomenko AT “Empirico—Statistisk analys av berättande material och dess tillämpningar på historisk datering. Volym 1: Utvecklingen av de statistiska verktygen. Volym 2: The Analysis of Ancient and Medieval Records , Nederländerna: Kluwer Academic Publishers, 1994
  9. Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Datering av Almagest-stjärnkatalogen". Statistisk och geometrisk analys " , - M .: Factorial, 1995
  10. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Ny kronologi och konceptet om Rysslands, Englands och Roms antika historia. (Fakta. Statistik. Hypoteser). Volym 1-2 " , - M .: MGU, 1995
  11. A. Fomenko, Metoder för matematisk analys av historiska texter. Tillämpningar på kronologi " , - M .: Nauka, 1996
  12. Fomenko A. T. Greklands nya kronologi. Antiken under medeltiden. Volymer 1-2 " , - M .: MGU, 1996
  13. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Empire. (Rus, Turkiet, Kina, Europa, Egypten. Ny matematisk kronologi av antiken) " , - M .: Factorial, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2003, 2005
  14. Fomenko A. T. "Statistik för kronologi. Matematiker tittade på historien. Vem har en titt på århundradet?, - Beograd: Margo-art, 1997
  15. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Mathematical Chronology of Biblical Events" , - M .: Nauka, 1997
  16. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Rus och Rom. Förstår vi Europas och Asiens historia korrekt? Bok. 1,2" , - M .: Olymp, Olymp-AST, ASTREL, 1997, 1999
  17. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Ryssland-Horde på sidorna av bibliska böcker" , - M .: ANVIK, 1998,
  18. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Bibliska Ryssland. (Rysk-Horde Empire and the Bible. Ny matematisk kronologi av antiken). Volymer 1-2 " , - M .: Factorial, 1998, 2000
  19. A. Fomenko, Metoder för statistisk analys av historiska texter. Applikationer för kronologi. Volymer 1-2" , - M .: Kraft + Lean, 1999
  20. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Rekonstruktion av världshistorien. (Ny kronologi). Bok 1 " , - M .: Business Express, 1999, 2000
  21. Fomenko AT “Nya metoder för statistisk analys av historiska texter. Applikationer till kronologi. Volym 1, Volym 2 , USA, Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press: Russian Studies in Mathematics and Sciences. (Scholary Monographs in the Russian Language), volym 6-7, 1999
  22. Fomenko A.T. Antiken under medeltiden. (Greek and Bible History)” , USA, Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press, (Scholary Monographs in the Russian Language), 1999
  23. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Introduktion till den nya kronologin. (Vilket århundrade är det nu?) ” , - M .: Kraft + Lean, 1999, 2001
  24. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Bibliska Ryssland. Utvalda kapitel - I. (Rysk-Horde-riket och Bibeln. Ny matematisk kronologi av antiken. Historia om manuskript och utgåvor av Bibeln. Händelser under XI-XII århundradena AD i Nya Testamentet. Pentateuch) " , - M .: Faktoriell, 1999
  25. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Rekonstruktion av världshistorien. Studier 1999-2000. (Ny kronologi) " , - M .: Business Express, 2000
  26. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Bibliska Ryssland. Valda kapitel - II. (Ryska horderiket och Bibeln. Antikens nya matematiska kronologi. XIV-XVI-talens historia i de sista kapitlen i kungaböckerna. XV-XVI-talens historia på sidorna av Esters och Judiths böcker. eran av reformationen av XVI-XVII århundradena) " , - M .: Factorial Press, 2000
  27. Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Astronomisk analys av kronologi. Almagest. Zodiacs " , - M .: Business Express, 2000
  28. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "New Chronology of Russia" , - M .: Factorial, Anvik, Business Express, 1997, 1998, 1999, 2001
  29. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Rus och Rom. Förstår vi historien rätt? , bok. 1 (v.1,2), bok. II (vol. 1, 2) - M.: Olimp, Olimp-AST, ASTREL, 2001, 2004.
  30. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "New Chronology of Egypt. Astronomisk datering av monumenten i det antika Egypten. Forskning 2000-2002, Moskva: Veche, 2002, 2003, 2007
  31. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Rekonstruktion av världshistorien. Jeanne d'Arc, Samson och rysk historia " , - M .: Business Express, 2002
  32. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Vad är den nuvarande åldern?" , - M .: Aif-Print, 2002, 2003
  33. V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. "Astronomisk analys av kronologi. Almagest. Zodiacs," Business Express, 2002, 896 s., 3000 exemplar.
  34. V. A. Nikerov, A. T. Fomenko, G. V. Nosovsky, "Historia som en exakt vetenskap," Yauza, EKSMO-Press, 2002, 480 s., 5000 exemplar. ISBN 5-8153-0260-0
  35. Anatoly T. Fomenko "Historia: fiktion eller vetenskap? vol. 1-2 , Paris, London, New York: Delamere Publishing, 2003
  36. A. Fomenko, G. Nosovsky "Vad är skrattets ålder?" , Bulgarien, Sofia: Litera Prima, 2004
  37. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Ny kronologi i Ryssland. (Ryssland. England. Byzantium. Rom), i 3 volymer " , - M .: RIMIS, 2004
  38. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Empire. (Den stora erövringen. Ryssland-Horde. Ottoman = Atamania. Europa. Kina. Japan. Etrusker. Egypten. Skandinavien), i 2 volymer " , - M .: RIMIS, 2004
  39. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Bibliska Ryssland. (World Medieval Horde-Ataman Empire. Bibeln. Erövringen av det utlovade landet. Amerika. Reformation. Kalender och påsk). I 4 band " , - M .: RIMIS, 2004
  40. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Gamla kartor över det stora ryska imperiet. (Ptolemaios och Ortelius i ljuset av den nya kronologin) ” , - St. Petersburg: Neva, OLMA MEDIAGROUP, 2004
  41. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Tsar of the Slavs" , - St. Petersburg: Neva, 2004
  42. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Ny kronologi i Indien. Forskning under 2002-2003 " , - M .: Business Express, 2004
  43. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Istanbul i ljuset av den nya kronologin" , - M .: Veche, 2004
  44. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Moskva i ljuset av en ny kronologi" , - M .: Veche, 2004, 2009
  45. Fomenko A. T. "Historiens grunder. (Introduktion till problemet. Kritik av den skaligerianska kronologin. Zodiacs. Horoskop. Eclipses. Astronomisk datering av apokalypsen. Astronomi i Gamla testamentet. "Mörka tidsåldrar" av medeltida historia " , - M .: RIMIS, 2005
  46. Fomenko A. T. "Metoder. Matematiska och statistiska metoder för datering. Global kronologisk karta. Identifieringar av antika och medeltida dynastier. Trojanska kriget på 1200-talet e.Kr. e. Rom. Grekland. Bibeln. Stora förändringar i kronologi. Reflektion av evangeliehändelserna under XII-talet e.Kr. e. i romersk historia på 1000-talet e.Kr. e.) " , - M .: RIMIS, 2005
  47. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Rekonstruktion. (Rekonstruktion av världshistorien. Khans of Novgorod - Habsburgarna. Arvet från det stora imperiet i historien och kulturen i Eurasien och Amerika). I 3 band " , - M .: RIMIS, 2005
  48. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Början av Horde Ryssland. (Efter Kristus. Trojanska kriget. Grunden av Rom) " , - M .: AST, Unknown Planet, 2005
  49. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Ancient Zodiacs of Egypt and Europe. (Dating 2003-2004) " , - M .: VECHE, 2005
  50. Fomenko A. T. "Antiquity is the Middle Ages" , - St. Petersburg: Neva, OLMA MEDIAGROUP, 2005
  51. Nosovsky G. V., Fomenko A. T. "Dop i Ryssland. (Hedendom och kristendom. Imperiets dop. Konstantin den store - Dmitrij Donskoy. Slaget vid Kulikovo i Bibeln. Sergius av Radonezh - uppfinnaren av skjutvapen. Datering av Bayeux-mattan) " , - M .: AST, 2006
  52. Anatoly T. Fomenko, Historia: fiktion eller vetenskap? Kronologi 2, Den dynastiska parallellismmetoden. Rom. Troja. *Grekland. Bibeln. Kronologiska förändringar" . Delamere Publishing, 2006
  53. A. T. Fomenko och G. V. Nosovsky "Egyptian Album: A look at the monuments of Ancient Egypt from Napoleon to the New Chronology" , Rimis, 2006
  54. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "Royal Rome in the interfluve of the Oka and Volga" , M .: AST, Astrel, 2007
  55. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "Kosack-arior: från Ryssland till Indien" , M .: AST: Astrel, 2007
  56. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "The Great Trouble" , M.: AST: Astrel, 2007
  57. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "Stjärnor. Volym 1. Astronomiska metoder i kronologi. Almagest av Ptolemaios. Ptolemaios. Tyst Brahe. Copernicus. Egyptiska zodiaker” , M.: AST: Astrel, 2007
  58. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "400 år av svek" , M.: AST: Astrel, 2007
  59. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "New chronology of Egypt" , M.: AST: Astrel, 2007
  60. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "Easter" , M.: AST: Astrel, 2007
  61. Anatoly T. Fomenko, Historia: fiktion eller vetenskap? Kronologi 3, Astronomiska metoder tillämpade på kronologi. Ptolemaios Almagest. Tycho Brahe. Copernicus. De egyptiska zodiakerna" . Delamere Publishing, 2007.
  62. A. T. Fomenko "Sanningen kan beräknas" , M .: AST: Astrel, 2008
  63. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko "Tatar-mongoliska ok: Vem erövrade vem" , M .: AST: Astrel, 2008
  64. A. T. Fomenko "Det trojanska kriget under medeltiden" , M .: AST: Astrel, 2008
  65. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Forgotten Jerusalem: Istanbul i ljuset av en ny kronologi" , M.: AST: Astrel, 2008.
  66. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Kristus och Ryssland genom de "gamla" grekernas ögon" , M.: AST: Astrel, 2008.
  67. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Rus and the Horde. Stora medeltidens imperium” , M.: AST: Astrel, 2008.
  68. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "De förlorade evangelierna. Nya vittnesbörd om Andronicus-Christ” , M.: AST: Astrel, 2008.
  69. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Ivan den förskräcklige och Peter den store. Kungen är fiktiv och kungen är falsk " , M .: AST: Astrel, 2009.
  70. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Piebald horde. Historia om "antika" Kina" , M.: AST: Astrel, 2009.
  71. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Räknar åren från Kristus och kalendertvister" , M .: AST: Astrel, 2009.
  72. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Rus. Den sanna historien om det stora medeltida imperiet med ryska horden” , M.: AST: Astrel, 2009.
  73. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "The Number of the Beast". When the Apocalypse was written" , 128 s., AST, 2009, 5000 exemplar.
  74. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Ermak-Cortes erövring av Amerika och reformationens uppror genom de gamla "grekernas ögon" , M .: AST: Astrel, 2009.
  75. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Imperiets splittring: från den fruktansvärda-Nero till Mikhail Romanov-Domitian" , M .: AST: Astrel, 2009.
  76. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Forntida zodiaker i Egypten och Europa. Dating 2003-2004” , M.: AST: Astrel, 2009.
  77. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Egyptiska, ryska och italienska zodiaker" , M .: AST: Astrel, 2009.
  78. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Kristus föddes på Krim. Guds moder dog där. Den heliga gralen är Jesu vagga, som förvarades på Krim under lång tid. Kung Arthur är en återspegling av Kristus” , M.: AST: Astrel, 2009.
  79. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Slavisk erövring av världen" , M .: AST: Astrel, 2009.
  80. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Profeten Erövraren. Unik biografi om Mohammed. Tavlor av Moses. Yaroslavl-meteoriten från 1421. Utseendet av bulat. Faeton " , M .: AST: Astrel, 2009.
  81. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Hercules. "Gammal" grekisk myt från 1500-talet. Myter om Herkules är legender om Andronicus-Kristus, nedskrivna på 1500-talet” , M.: AST: Astrel, 2009.
  82. G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. "Gamla kartor över det stora ryska imperiet" , M.: AST: Astrel, 2009.

Länkar

Samlingar av material

Artiklar

Humor på temat HX