Ny imperialism

I ett historiskt sammanhang hänvisar begreppet " ny imperialism " till perioden av kolonial expansion av stora europeiska makter , såväl som USA och Japan , i slutet av XIX - tidiga XX århundraden [1] ; en period av aldrig tidigare skådad konkurrens mellan dem när det gäller förvärv av utländska ägodelar. Under den nya imperialismens era underkuvade västmakterna (och Japan) nästan hela Afrika och stora delar av Asien . Den nya imperialismen som fenomen karakteriseras som vidareutvecklingen av en skarp rivalitet mellan stormakterna i kampen om världsmarknader och billiga resurser, och som deras nationella eliters ostoppbara önskan om världsherravälde. Många av de kolonier som grundades under denna period fick självständighet först under avkoloniseringens era , vilket blev ett slags resultat av två världskrig som bröt ut, inklusive och som en konsekvens av den nya imperialismens era.

Definitionen "ny" används för att särskilja den kapitalistiska imperialismens era under det sena 1800-talet och början av 1900-talet från den tidigare eran i samband med utvecklingen av feodala koloniala imperier och tiden för den så kallade "första kolonisationsvågen", då Europeiska makter bemästrade Amerika och Sibirien och etablerade starka utposter i Afrika och Asien [1] [2] .

Bakgrund

Den amerikanska revolutionen (1775-1783) och det spanska imperiets slutliga kollaps i Latinamerika (cirka 1820) avslutade den första eran av europeisk imperialism. I Storbritannien insåg de bristerna i merkantilismen , doktrinen om ekonomisk konkurrens om begränsad rikedom, som tidigare hade tjänat som grund för expansion. År 1846 upphävdes " majslagarna " som hindrade affärer, och tillverkarna fick mer handlingsfrihet. I Storbritannien tog begreppet frihandel fart [3] .

Under perioden från Wienkongressen ( 1815) till slutet av det fransk-preussiska kriget (1871) vann Storbritannien mer än andra makter, långt före dem i utvecklingen av teknik och civila institutioner. Priserna för färdiga produkter på de brittiska marknaderna var lägre än på marknaderna i andra länder, och mängden produktion gjorde det möjligt att leverera överskottet utan skada till ett konkurrenskraftigt pris även till sådana industriländer som Tyskland, Frankrike, Belgien och USA [ 4] .

Resultatet av det fransk-preussiska kriget , där en preussisk ledd koalition av tyska stater besegrade Frankrike, skakade Storbritanniens långa hegemoni. Allvarliga politiska och ekonomiska förändringar som hade ackumulerats under loppet av Europas och världshistorien från 1820-1870 rubbade den befintliga maktbalansen i Europakonserten skapad av Wienkongressen. Tillkännagivandet av nationalstater i Tyskland och Italien löste territoriella frågor som länge hade avlett dessa potentiella rivalers uppmärksamhet till inrikes angelägenheter. Den kommande perioden från 1871 till 1914 visade sig vara en tid av extremt instabil fred . Frankrikes bestämda avsikt att återta Alsace-Lorraine , förlorat som ett resultat av det fransk-preussiska kriget, såväl som tillväxten av imperialistiska ambitioner i Tyskland, höll båda länderna i konstant beredskap för konflikt [5] .

Motsättningarna komplicerades ytterligare av den långa depressionen som bröt ut 1873-1896, en utdragen period av fallande priser, åtföljd av en nedgång i produktionen. För att uppmuntra sin industri, övergav regeringar villigt principerna för frihandel (i Tyskland sedan 1879, i Frankrike sedan 1881) [6] [7] , dessa åtgärder ökade bara den ömsesidiga irritationen.

Berlinkonferensen

Deltagarna i Berlinkonferensen (1884-1885) försökte minska spänningen genom att formulera principen om "effektiv ockupation" . Principen förutsatte ett internationellt erkännande av existerande territoriella anspråk (särskilt i Afrika) med samtidig uppfyllelse av två villkor: faktisk äganderätt och faktisk utveckling av resurserna i det omtvistade territoriet. Ursprungsbefolkningens åsikt togs inte med i beräkningen. Tal mot imperialistiskt styre undertrycktes skoningslöst. Den mest betydelsefulla är i hererokrigen och under Maji-Majis uppror 1904-1907 i de östafrikanska kolonierna i Tyskland. Syftet med konferensen var också att nå överenskommelser om handel, navigering och gränser i Centralafrika , även om inget av de 15 deltagande länderna representerade Afrika.

Frankrike , Tyskland , Storbritannien och Portugal dominerade konferensen . Makterna reviderade gränserna för kolonierna i Afrika, samtidigt som de ignorerade existensen av redan etablerade kulturella och språkliga gränser här. Afrika delades in i 50 beroende territorier och det fastställdes vem som skulle kontrollera vart och ett av dem. Informellt kom även makterna överens om att sätta stopp för slavhandeln i Afrika.

Storbritannien i den nya imperialismens tid

I Storbritannien präglades den nya imperialismens era av en tid av betydande ekonomisk förändring [8] . Eftersom landet var det första att industrialisera, var Storbritannien tekniskt sett före många andra länder under större delen av artonhundratalet [9] . I slutet av artonhundratalet började dock andra länder, främst Tyskland och USA, utmana brittisk teknisk och ekonomisk makt [9] . Efter flera decennier av monopol kämpade landet för att behålla sin dominerande ekonomiska ställning medan andra makter blev mer involverade på internationella marknader. År 1870 stod Storbritannien för 31,8 % av världens tillverkningskapacitet, medan USA stod för 23,3 % och Tyskland 13,2 % [10] . År 1910 hade Storbritanniens produktionskapacitet i samma avseende sjunkit till 14,7 %, medan den i USA hade vuxit till 35,3 % och i Tyskland till 15,9 % [10] . När länder som Tyskland och USA blev mer ekonomiskt framgångsrika, blev de allt mer involverade i imperialismen, vilket tvingade britterna att gå ut ur deras sätt att behålla den tidigare volymen av brittisk handel och investeringar utomlands [10] .

I början av 1900-talet hade Storbritannien också spända internationella relationer med de tre expansionsmakterna (Japan, Tyskland och Italien). Fram till 1939 hotade dessa tre makter aldrig Storbritannien självt, men de indirekta farorna för imperiet var uppenbara [11] . På 1930-talet var Storbritannien orolig för att Japan skulle hota sina ägodelar i Fjärran Östern, såväl som territorier i Indien, Australien och Nya Zeeland [11] . Italien visade intresse för Nordafrika, som hotade det brittiska Egypten, och tysk dominans av den europeiska kontinenten utgjorde ett visst hot mot Storbritanniens säkerhet [11] . Britterna var oroliga för att expansionistiska makter skulle leda till ett sammanbrott i internationell stabilitet [11] . Hotat av förlusten av ägodelar beslutade Storbritannien att anta en eftergiftspolitik, som blev känd som eftergiftspolitiken [11] .

I Storbritannien påverkade den nya imperialismens era allmänhetens attityder till själva idén om imperialism. De flesta av allmänheten trodde att om imperialismen skulle existera, skulle det vara bättre om Storbritannien var dess drivkraft [12] . Samma människor trodde också att den brittiska imperialismen var en kraft för det goda i världen [12] . 1940 hävdade Fabian Bureau of Colonial Research att Afrika kunde utvecklas både ekonomiskt och socialt, men tills det hände var Afrika bäst kvar med det brittiska imperiet. Även om det fanns fickor av antiimperialistisk opposition i Storbritannien i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, fanns det lite motstånd mot imperialismen i hela landet . På många sätt var denna nya form av imperialism en del av den brittiska identiteten fram till slutet av den nya imperialismens era efter andra världskriget [12] .

Rivalitet mellan imperier

Utvidgningen av kontrollen av europeiska makter över territorier i Afrika och Asien blev grogrunden för nya splittringar, misstänksamhet och hemlig konkurrens, som avgjorde den internationella diplomatins agerande under decennierna fram till första världskriget. Frankrikes erövring av Tunisien 1881 komplicerade dess förbindelser med Italien under femton år, som strävade efter detsamma. Slagfältet mellan dem var tullavgifter. Storbritanniens övertagande av Egypten ett år senare orsakade en kylning av sina relationer med Frankrike.

Tidens anmärkningsvärda konflikter var det spansk-amerikanska kriget 1898 och det rysk-japanska kriget 1904-1905, som förde ytterligare två imperialistiska makter in på scenen,  USA och Japan. Fashoda-incidenten 1898 ledde till en allvarlig kris i anglo-franska relationer, Frankrikes eftergifter under krigshot fick kompenseras av britterna senare för att inte förlora en allierad i kampen mot Tysklands växande inflytande.

Brittisk politik i Sydafrika och tysk aktivitet i Sydostasien på 1900-talet sporrade det hittills isolationistiska Storbritannien att söka allierade. Först blev Japan dess allierade, sedan gick Storbritannien med i Frankrikes allians med Ryssland . Samtidigt visade Tyskland två gånger beredskap för krig genom att utmana den franska hegemonin i Marocko : Tangerkrisen 1905 och Agadirkrisen 1911 stimulerade anti-tyska känslor i ententelägret under åren fram till första världskriget . Tvisten mellan Tyskland å ena sidan och USA och Storbritannien å andra sidan i Stillahavsregionen resulterade i en kris som ledde till omfördelningen av de samoanska öarna.

En annan kris inträffade 1902-1903 mellan Venezuela , som räknade med USA (se " Monroe-doktrinen ") och en koalition av europeiska länder.

Teorier

"Teorin om ackumulation", utvecklad av K. Kautsky , D. A. Hobson och populariserad av V. I. Lenin , ägnade särskild uppmärksamhet åt ackumulationen av överskottskapital (netto, finansiellt) under och efter den industriella revolutionen . Enligt denna teori gör utvecklingen av industriområden över tid investeringar i dem mindre lönsamma. Fritt kapital flödar in i outvecklade områden med billigare arbetskraft, oanvända råvaror och liten konkurrens. Men "ackumulationsteorin" i denna form kan inte förklara den koloniala expansionen från underutvecklade länders sida som inte hade stort fritt kapital, som Italien, USA, Ryssland eller Japan - tidigare gäldenärer. Dessutom översteg de militära och byråkratiska kostnaderna i de ockuperade områdena ofta inkomsterna från dem. I Afrika (med undantag för de territorier som blev Sydafrikas union 1909 ), före och efter 1880-talet, var volymen av europeiska kapitalinvesteringar relativt liten, och företagen som hade sina intressen där hade nästan inget politiskt inflytande.

"Världssystemteori ", som Immanuel Wallerstein förklarar, ser "ny imperialism" som en del av en allmän, gradvis ökning av investeringar från "kärnan" i industriländerna till den mindre utvecklade "periferin". Protektionism och "formella imperier" visar sig vara de viktigaste verktygen för "halvperifera industristater" som Tyskland, som försöker blanda om "kärnan" i det globala kapitalistiska "världssystemet".

Se även

Tidens viktigaste personer

Anteckningar

  1. 1 2 Jämför: Louis, William Roger 32: Robinson och Gallagher och deras kritiker // Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization  (engelska) . — London: IBTauris . - S. 910. - ISBN 9781845113476 . . -"Originaltext  (engelska)[ visaDölj] [...] konceptet om den "nya imperialismen" som förespråkas av så olika författare som John A. Hobson, VI Lenin, Leonard Woolf, Parker T, Moon, Robert L. Schuyler och William L. Langer. Dessa elever av imperialismen, oavsett deras syfte med att skriva, såg alla en grundläggande skillnad mellan de imperialistiska impulserna från mitten av och den sena viktorianska eran. Langer sammanfattade kanske bäst vikten av att göra skillnaden mellan imperialismen från det sena 1800-talet när han skrev 1935: "[...] denna period kommer att framstå som den avgörande epok under vilken nationerna i västvärlden utökade sin politiska, ekonomiskt och kulturellt inflytande över Afrika och över stora delar av Asien ... i större mening är historien mer än historien om rivalitet mellan europeiska imperialismer; det är historien om europeisk aggression och framsteg i de icke-europeiska delarna av världen.' ".
  2. Jämför trevågsredovisningen av europeisk kolonial/imperialistisk expansion: Gilmartin, Mary. 9: Kolonialism/imperialism // Key Concepts in Political Geography / Gallaher, Carolyn; Dahlman, Carl T.; Gilmartin, Mary; Mountz, Alison; Shirlow, Peter. — London: SAGE. - S. 115. - (Nyckelbegrepp i mänsklig geografi). — ISBN 9781446243541 . . -"Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Kommentatorer har identifierat tre breda vågor av europeisk kolonial och imperialistisk expansion, kopplade till specifika territorier. Den första riktade sig till Amerika, norr och söder, samt Karibien. Den andra fokuserade på Asien, medan den tredje vågen utvidgade europeisk kontroll till Afrika. ".
  3. Kornlag . Encyclopædia Britannica Online (10 november 2010). Datum för åtkomst: 29 oktober 2018. Arkiverad från originalet den 2 maj 2015.
  4. Nadel, George H. och Curtis, Perry. imperialism och kolonialism. — Macmillan(2004 upplaga), 1969.
  5. Fransk-tyska kriget . Encyclopædia Britannica Online (10 november 2010). Hämtad 29 oktober 2018. Arkiverad från originalet 28 september 2020.
  6. Kindleberger, S. P., (1961), "Utrikeshandel och ekonomisk tillväxt: Lärdomar från Storbritannien och Frankrike, 1850-1913", Economic History Review , vol. 14, nr. 2, sid. 289-305.
  7. Porter, B., (1996), The Lion's Share: A Brief History of British Imperialism 1850-1995 , (London: Longman), s. 118ff
  8. Xypolia, Ilia. Divide et Impera: Vertical and Horizontal Dimensions of British Imperialism  (engelska)  // Kritik: journal. - 2016. - Vol. 44 , nr. 3 . - S. 221-231 . - doi : 10.1080/03017605.2016.1199629 .
  9. 12 Lambert , Tim. England på 1800-talet. localhistory.org. 2008. 24 mars 2015. [1] Arkiverad 5 maj 2019 på Wayback Machine
  10. 1 2 3 Platt, DCM "Ekonomiska faktorer i brittisk politik under "den nya imperialismen." Förr och nutid , Vol. 39, (april 1968). s. 120-138. jstor.org. 23 mars 2015. [2] Arkiverad 14 februari 2017 på Wayback Machine
  11. 1 2 3 4 5 Davis, John. A History of Britain, 1885-1939 . MacMillan Press, 1999. Tryck.
  12. 1 2 3 4 Ward, Paul. Brittiskhet sedan 1870 . Routledge, 2004. Tryck.

Litteratur

Länkar