De allmänna principerna för utdömande av straffrättsliga påföljder är rättsprinciper som är inskrivna i straffrätten som bestämmer mekanismen för att fatta ett beslut av domstolen vid val av en specifik typ och storlek av straff som tilldelas en person som har begått ett brott . Genom att följa dessa principer kan en person ges ett rättvist straff och säkerställer att målen för straff uppnås .
Normativ reglering av de allmänna principerna för straffmätning är typiska för brottsbalkarna i de flesta länder i världen [1] . Så de finns i strafflagen för de postsovjetiska länderna , stater som bildades på territoriet i fd Jugoslavien, Albanien, Andorra, Bulgarien, Bolivia, Ungern, Vietnam, Tyskland, Danmark, Spanien, Italien, Kina, Colombia, Kuba, Laos, Mexiko, Peru, Polen, Republiken Korea, Rumänien, El Salvador, San Marino, Frankrike, Sverige. Det finns inga relevanta bestämmelser i strafflagen i Belgien, Nederländerna, Norge, Paraguay och Japan. Dessutom har de inte fått regelmässig konsolidering i de flesta länder med det angloamerikanska rättssystemet . I USA finns de relevanta reglerna i Model Sentencing and Enforcement Act, antagen 1978.
Innehållet i principen om straffets laglighet är att det utdömda straffet ska ligga inom påföljden av en straffrättslig artikel som fastställer ansvaret för det begångna brottet , och vid val av ett specifikt straff, bestämmelserna i den allmänna strafflagens del. bör beaktas [1] .
Kravet på att ta hänsyn till, när man utdömer straff, gränserna som anges i artikeln i den särskilda delen av strafflagen , samt bestämmelserna i dess allmänna del, finns i strafflagstiftningen i OSS-länderna, Albanien, Bulgarien , Lettland, Litauen och Rumänien. Ett mindre specifikt krav på att ta hänsyn till de gränser som fastställts i lag vid utdömande av straff ingår i strafflagen i Andorra, Bolivia, Ungern, Italien, Makedonien [1] .
Individualiseringsprincipen innebär att man utdömer ett straff som maximalt motsvarar svårighetsgraden av det specifika brott som begåtts , personligheten hos gärningsmannen som begick det (inklusive med tanke på dess möjliga rättelse) och andra förmildrande och försvårande omständigheter . Denna princip är inskriven i lagstiftningen i de flesta länder i den romersk-germanska rättsfamiljen , även om de specifika omständigheter som beaktas skiljer sig från land till land [2] :
Arten och graden av allmänfarlighet för det begångna brottet CIS-ländernas strafflag, Albanien, Andorra, Bulgarien, Bolivia, Federationen Bosnien och Hercegovina, Ungern, Vietnam, Polen, Rumänien. Skadans art och skadans omfattning Vitryssland, Bolivia, Federationen Bosnien och Hercegovina, Kirgizistan, Makedonien, Polen, El Salvador, San Marino, Sudan, Tadzjikistan, Turkmenistan, Turkiet, Uzbekistan och Sverige. Uppgifter om gärningsmannens identitet Utan specifikation (strafflagen för OSS-länderna, Spanien, Lettland, Litauen, Frankrike), omständigheterna kring gärningsmannens liv och hans personliga egenskaper (Andorra), graden av allmän fara för personen (Bulgarien), "det förflutna" gärningsmannens liv, hans personliga och ekonomiska förhållanden, egenskaper, samt hans beteende efter brottet, i synnerhet önskan att gottgöra den skada som orsakats” (Tyskland), ålder, mentalt tillstånd, personlig och social status av gärningsmannen (Turkiet). Personuppgifter beaktas inte i alla stater: lagstiftningen i sådana länder som Georgien, Kina, Estland, Sverige, etc. indikerar inte behovet av att ta hänsyn till gärningsmannens identitet . Förmildrande och försvårande omständigheter De länder vars lagstiftning innehåller listor över försvårande och förmildrande omständigheter, samt Bulgarien, Ungern, Tyskland, Georgien. Straffets inflytande på rättelse av den skyldige och levnadsvillkoren för hans familj Azerbajdzjan, Moldavien, Ryssland, Turkmenistan. Straffets inverkan på den dömdes framtida liv i samhället Tyskland. Allmänna och särskilda (riktade mot den dömde) förebyggande mål Polen.Ekonomin av brottsligt förtryck innebär att domstolen väljer det minst stränga straff som är tillräckligt för att uppnå målen att föra en person till straffansvar . Relevanta bestämmelser finns i lagstiftningen i de flesta OSS-länder (utom Uzbekistan), Polen, USA, Estland [3] .
Sålunda föreskriver den ryska federationens strafflag att en strängare typ av bestraffning bland dem som föreskrivs för ett begått brott endast tilldelas om en mindre sträng typ av bestraffning inte kan säkerställa att målen för straff uppnås (artikel 60). Turkmenistans strafflag säger att "en person som har begått ett brott måste ges ett rimligt straff, nödvändigt och tillräckligt för att han ska kunna rättas till" (artikel 56). Kirgizistans strafflag och Ukrainas strafflag anger att det utdömda straffet måste vara nödvändigt och tillräckligt för att rätta personen och förhindra nya brott.
Brottslagarna i Vitryssland , Kirgizistan , Mexiko, Polen och Estland begränsar användningen av fängelse, vilket indikerar att det endast kan tillämpas om ett mindre strängt straff är ineffektivt. Enligt den franska strafflagen måste utdömandet av ett fängelsestraff utan uppskov med verkställigheten vara särskilt motiverat av domstolen (art. 132-19).
United States Model Sentencing and Enforcement Act föreskriver fängelse i fall där den dömde har en lång kriminell historia och straff är nödvändigt för att skydda samhället från honom, när brottet är allvarligt och sådant straff krävs enligt rättviseprincipen, när det finns en möjlighet att begå liknande brott av andra och avskräckning krävs när mindre allvarliga åtgärder har misslyckats [4] .
Enligt art. 60 i Ryska federationens strafflag , tilldelas en person som befunnits skyldig för att begå ett brott ett rimligt straff inom de gränser som anges i den relevanta artikeln i den särskilda delen av den ryska federationens strafflag, och med hänsyn till bestämmelserna i den allmänna delen av den ryska federationens strafflag.
Detta innebär att domstolen korrekt måste välja normen i den särskilda delen av den ryska federationens strafflag (artikel, del, stycke) som ska tillämpas i ett visst fall och strikt vägledas av dess sanktion. Domstolen har rätt att gå utöver sanktionen endast i fall som är strikt fastställda i lag: om det finns exceptionella förmildrande omständigheter (artikel 64 i den ryska federationens strafflag), eller om en person har begått flera brott och det totala straffet är åläggs alla brott eller alla straffar (artiklarna 69 och 70 i den ryska federationens strafflag) [5] . Dessutom kan vissa ytterligare påföljder tillämpas även om de inte specificeras i sanktionen i artikeln i den särskilda delen.
Bland normerna i den allmänna delen, som måste beaktas vid utdömande av straff, finns både de normer som avser själva möjligheten att föra en person till straffansvar och tillämpningen av straff på honom, och de normer som direkt fastställer reglerna. och straffgränser: till exempel bestämmelserna i 14 kapitlet i brottsbalken ( 87-96), som fastställer särdragen för straffrättsligt ansvar och straff för minderåriga , reglerna om medverkan , återfall i brott osv.
Ett strängare straff bland de som föreskrivs för det begångna brottet ådöms endast om ett lindrigare straff inte kan säkerställa att straffmålen uppnås .
Vid utdömande av straff beaktas brottets art och grad av social fara och gärningsmannens personlighet , inklusive de omständigheter som mildrar och försvårar straffet, samt effekten av det utdömda straffet för rättelse av den dömde. och om hans familjs levnadsvillkor.
| Tilldelning av straffstraff | |
|---|---|