Det avvisade omvända spelet Bodyansky är en debut i ryskt utkast . Efter 1.cd4 hg5 vägrar vit att binda ihop svarts vänstra flank (med 2.gh4) och spela " Bodiansky's Reverse Game "-öppningen. Vit kan istället spela: I 2.bc3 , II 2.gf4 , III 2.bc3 , IV.2.gf4 [1] . Efter 2.gf4 bildar ett svar 2...gh6 positionen från " center game "-öppningen, den andra, 2...gh4, kan reduceras till " poke " -öppningen med 3.dc5 . Lite utforskad position efter 3.fe5 dxf 4 4.exg5 [2] . V.Abaulin skriver i sin bok "Notes on Opening Strategy":
"Meningen med draget 2. g3-f4 är att efter 2. . g7-h6 kan de formationer som är kända i teorin om g7-h6 (, och på 2 ... g5-h4 vit sätta en peta: 3. d4-c5 b6: d4 4.e3:c5 d6:b4 5.a3:c5 Det enda sättet att få ett nytt spel är att byta f6-e5! 6.f4:d6 c7:e5"
— http://stas39.narod.ru/debut/Abaylin.files/game6.htmPå liknande sätt kan 1.ab4 Svart efter draget också vägra att ansluta vits vänstra flagga (med svaret 1...ba5 ) och Bodiansky's Game som öppnar genom att spela 1...fe5, eller 1...hg5, eller 1...bc5.' - " refused game of Bodiansky ".
V.Abaulin skrev i sin bok Notes on Opening Strategy: "
Avvisade omvända spelet Bodiansky. Öppningen i fråga kännetecknas av det faktum att efter dragen 1.c3-d4 h6-g5 vägrar vit att nåla svarts vänstra flank. Sådana försök är inte nya och de är i stort sett berättigade. När allt kommer omkring är det ganska tydligt att en draftspelare som använder en så skarp och något riskabel öppning som "Reverse Game of Bodiansky" uppenbarligen har studerat dess konsekvenser till subtiliteterna. Därför skulle det vara psykologiskt motiverat att överföra spelet till "andra skenor". Desto mer när 2.g3-h4 överges är det ofta möjligt att skapa nya, okonventionella positioner.
— http://stas39.narod.ru/debut/Abaylin.files/game3.htm