Limes fall (eng. Limesfall [1] [2] ) är en term som beskriver det romerska imperiets vägran i mitten av III-talet från de övre germansk-rhätiska limerna och tillbakadragandet av soldater från provinserna utanför Donau och Rhen till linjerna av dessa floder. [3]
Tidigare var huvudförklaringen till vad som hände den så kallade alemanniska stormen, under vilken väpnat tryck från barbarerna tvingade romarna att lämna territoriet öster om Rhen och norr om Donau. Emellertid avslöjade arkeologiska utgrävningar och omvärdering av litterära källor att ovanstående process var av komplex karaktär och blev ett långsiktigt resultat av nedgången i gränsprovinserna och inbördeskriget som åtföljde krisen på 300-talet . Som ett resultat av 259/260 inträffade ett verkligt övergivande av Decumate-fälten och överföringen av gränsen till Donau och Rhen. [4] [5]
Reflektioner kring temat för den historiska bakgrunden till förkastandet av de övre germansk-reitiska limesna och dateringen av denna händelse har pågått under lång tid. Den tyske historikern Theodor Mommsen skrev 1885:
Vid den tiden ödelades ett antal blomstrande romerska städer av de invaderande barbarerna, och Rhens högra strand var för alltid förlorad för romarna [6] .
Liknande slutsatser drogs av Imperial Limes Commission som initierats av vetenskapsmannen . Arkeologen Georg Wolf sade 1916:
Tillbakagången till den andra, ytterligare linjen, visserligen orsakad av många genombrott, var vad vi brukade kalla tyskarnas erövring av limefrukterna. [7] .
På den tiden dominerades forskningen fortfarande av militära aspekter, så det var naturligt att anta att gränsmuren hade tagits av yttre fiender. Men inte ens då kunde bristen på arkeologiska fynd helt bekräfta denna teori. Numismatiker hittade mynt daterade efter 260 i närheten av den tidigare Limes-regionen. Arkeologer som var involverade i tidig medeltid uttryckte tvivel om dateringen av händelser och pekade på det nära läget för många tidiga bosättningar. Nyligen har paleobotaniska studier visat att den sena Limesperioden sammanföll med ett antal betydande miljöförändringar. [8] .
De första tvivel om att "Fall of the Limes" inträffade under militära operationer uppstod mot bakgrund av upptäckten av delvis obrutna rader av mynt. Ernst Fabricius1927, som en del av dateringen av ovanstående fenomen, ägnade han stor uppmärksamhet åt fynden i ruinerna av de romerska fästningarna Saalburg , Kapersburg , Niederbieber och Jagsthausen . Efter att ha undersökt mynten och inskriptionerna kom han till slutsatsen att år 260 hade dessa befästningar redan övergivits eller, mindre troligt, förstörts [9] . Samtidigt erkände han att även efter förlusten av denna befästningslinje behöll romarna kontrollen (möjligen tillfälligt) över en del av Rhens högra strand fram till mitten av 300-talet [9] .
Medan historiker från DDR utvärderade limeernas fall som likvideringen av den redan försvagade romerska slavordningen , [10] blev deras kollegor från BRD intresserade av Fabricius arbete och begravningarna av mynt som han upptäckte [11] och exakt datering av tidpunkten för kalkens fall ( Helmut Schoppa ) [12] . Den senare, på grundval av fynd i området kring fästningarna Alteburg och Grosskrotzenburg, hoppades att utse romarnas huvudsakliga residensområden i denna region. Området kring det som nu är Wiesbaden ( Aquae Mattiacorum ) övergavs av romarna under senantiken efter att gränsen till Rhen övergavs. [13]
På 1980- och 1990-talen började man göra uppmaningar om att vara mer försiktiga med att dejta och inte betrakta 260 som en extrem punkt. Så 1988 föreslog Dieter Planck att inte vägra ett senare datum för romarnas avgång [14]. 1990 beskrev Hans Ulrich Nuber i sin tur den diskutabla karaktären av frågan om limefrukter, i sina verk som pekade på faktor för imperiets interna situation. [femton]
Upptäckten 1992 av Augsburgs segeraltare ändrade den allmänna uppfattningen om orsakerna till limeernas fall, vilket bekräftade versionen av H. W. Nuber om konflikternas roll i Rom själv. Dessförinnan var det inte känt att provinsen Raetia år 260 tillhörde det galliska riket ledd av Postumus . [16] Samma år anordnade Württembergs statliga museum en utställning tillägnad Limes [17] Den nya upptäckten återupplivade kraftigt den vetenskapliga debatten. 1995 stod Saalburg Museum värd för ett vetenskapligt kollokvium och en specialutställning tillägnad det upptäckta altaret [18] . Tack vare tvärvetenskapliga förhållningssätt till naturvetenskap och numismatik har enskilda aspekter av kalkens fall fått bättre vetenskaplig täckning. Nyligen publicerade publikationer om detta ämne undviker tidigare tolkningar i en anda av militär teori, eftersom händelserna för närvarande 259/260. betraktas i komplexet av långsiktig utveckling med ett antal individuella frågor. [4] [5]
Gränsen mellan Rhen och den övre germansk-rhaetiska limen (som Tacitus kallade Decumate Fields ) har upplevt 100 år av fred sedan de germanska krigen i Domitianus , utan att räkna med mindre regionala konflikter. [19] Pax romana baserades på det nuvarande Limes-systemet, under vilket välmående små städer med civil administration (civitates) och ett omfattande system av byvillor etablerades. Trupperna som var stationerade i Limes forten, med sina berg och dragdjur, garanterade en konstant hög efterfrågan på jordbruksprodukter [20] och garanterade samtidigt ett fungerande ekonomiskt, administrativt och bosättningssystem.
Detta system fungerade särskilt bra under 200-talet. Gränsregionen tycks ha återhämtat sig snabbt från mindre attacker, möjligen under det markomannska kriget , vilket framgår av fynden av myntförråd och periodiska förstörelsehorisonter i villor mellan 160 och 180, [21] I Taunus förstärktes kalken av många fort vid Holzhausen, Kleiner Feldberg och Capersburg. Många romerska villor och städer byggdes mestadels av sten först i början av 300-talet.
En betydande nedgång i livet i gränsregionen blev märkbar först från den andra tredjedelen av 300-talet, när militären inte längre kunde garantera den nödvändiga säkerheten på grund av interna tvister. Försvagningen av de romerska väpnade styrkorna på grund av händelser på nivån av upproret i Maternus i slutet av 200-talet är fortfarande en diskutabel fråga. Som ett resultat av ediktet av Caracalla blev tjänsten i hjälptrupperna som säkerställde limes säkerhet oattraktiv, eftersom alla fria invånare i imperiet fick romerskt medborgarskap. [22] I det tyska territoriet som förblev utanför imperiet, uppstod alemannerna och frankerna från många små stammar som nya farliga motståndare .
Caracallas kampanj 213 stabiliserade situationen i flera år. Kanske i detta fall byggdes passagen vid Dalkingen ut till ett triumfmonument. [23] Men Alleman-invasionerna från 233 till 235 hade förödande effekter på gränsregionen. När den högtyska armén bidrog med sina starkaste formationer, inklusive kavalleri, till Alexander Severus persiska fälttåg , kunde de återstående styrkorna inte erbjuda effektivt motstånd. Samtidigt var limesna i sig inte en rent militär befästning utan tjänade i första hand till att kontrollera rörelsen av varor och människor.
Den växande instabiliteten i imperiet spelade också en viktig roll: inför ett stort antal inbördeskrig minskade romarnas förmåga att ta hand om att skydda gränserna. Säkerhetsläget har försämrats kraftigt sedan omkring 230. Förutom olika förstörelser i flera fort och bosättningar görs befolkningens undantagstillstånd påtagligt av de många nedgrävda myntskatterna, som senare inte kunde tas av deras ägare. Sådana fynd gjordes bland annat i Nied-Heddernheim. ] [24] och Fort Ober-Florstadt. [25] Efter det sista fälttåget under befäl av Maximin the Thracian 235 började soldatkejsarnas oroliga tider . På grund av den instabila situationen har många kalkboplatser antingen inte återuppbyggts eller byggts upp i mycket begränsad omfattning. Men inskriptionerna på stenmonument och murar vittnar om den återstående befolkningens önskan att hävda sig. .
Men en befolkningsminskning på grund av flykt eller väpnad konflikt är också uppenbar. Civila offer till följd av plundring av soldater och rånare dokumenteras av inskriptioner: frasen "Latronibus interfectus" ("dödad av rövare") börjar bli vanligare i gravinskriptioner. [26]
Redan 1932 upptäckte Oscar Paret att romarna överexploaterade skogen. [27] Eftersom användningen av brunkol och stenkol var föga känt under den eran, var inte bara forten, städer och villor med sina badrum, kök och värmesystem beroende av denna resurs, utan också manuell produktion. [28]
Bristen på en lättillgänglig energikälla i provinsen kan kännas igen på olika sätt från 300-talet och framåt. Minskningen av antalet bad i forten, till exempel i Rheinau-Buch, Schirenhof, Osterburken och Waldurn, bekräftar Parets tes, [29] såväl som register över avverkningslag från omkring 214, som hittades i många platser av fort på Main. [30] Avdelningarnas mål var förmodligen fortfarande trädbevuxna lågbergskedjor i Spessart eller Odenwald. Dendrokronologiska studier av limespalissadens trä har visat att det inte förnyades på 300-talet och troligen på grund av träbristen ersattes av jordväggar och diken i Germania Superior eller av en mur i Raetia. [31]
Sedan Parets tid har vetenskapliga metoder som arkeobotanik, dendrokronologi och kvartärgeologi gett nya insikter i 300-talets miljöfrågor. Pollendiagram från romerska avlagringar (här i synnerhet brunnarna i den östra delen av Fort Welzheim [32] ) visar ökande röjning på grund av en minskning av trädpollen jämfört med gräs och gräspollen. På grund av riklig avverkning i befintliga skogsmarker har snabbväxande barrträd kunnat dominera långsamväxande granar och ekar. För att förbättra transportförhållandena var det särskilt föredraget att rensa älvdalar från träd.
Genom dendrokronologisk datering av alluviala skogsekar och geologiska studier av sediment i älvdalar kunde man visa att antalet flodöversvämningar ökade dramatiskt mellan 1000- och 3000-talen. Översvämningar och kraftiga regn orsakade jorderosion på de röjda sluttningarna som var de föredragna jordbruksområdena i Vill-Rusticae, och avsattes i dalarnas rasmarker och översvämningsslätter på flera meters höjd. Under romartiden kunde dessa jordar inte användas. Det var först på 300- och 400-talen som nivån av översvämningar i floderna minskade, vilket gjorde det möjligt att använda översvämningsslätterna efter att de hade dränerats på medeltiden. [28]
Förslag om att detta problem fanns i alla de romerska gränsprovinserna och påverkade övergivandet av Decumate-fälten har nyligen ifrågasatts. [33]
Den dominerande formen av landsbygdsbebyggelse , Villa rustica , var extremt krisbenägen av ett antal anledningar. Romerska egendomar i limesområdet producerade varor för den lokala marknaden på grund av begränsade transportmöjligheter. Ett tillbakadragande från vanliga marknader (till exempel på grund av tillbakadragande av trupper), brist på personal vid skördetid, stigande transportkostnader eller minskad jordavkastning kan leda till att mer produktion överges. På gränsen i vissa regioner observerades i slutet av 200-talet stagnation i expansionen av produktionen av varor. I slutet av 300-talet verkar de flesta av dem ha övergivits av sina invånare, spår av förstörelse hittas relativt sällan. Till skillnad från de stora egendomarna till vänster om Rhen, som expanderade redan på 300-talet, kunde man se en nedåtgående trend även för 100 år sedan i många villor på högra sidan av Rhen.
Den förändrade säkerhetssituationen kan ha fått många invånare att flytta till säkrare provinser. [34] Detta förvärrade personalbristen, vilket inte bara drabbade armén utan i mycket större utsträckning ekonomin.
Det fanns också ekonomiska svårigheter i livet för de återstående invånarna i landet Dekumats. Kejserliga grunder och representativa byggnader försummades. Staten försökte motverka inflationen genom att sänka silverhalten i antoninianer , som vid krisens höjdpunkt endast hade en tunn silverplätering vid oförändrat nominellt värde. I sin tur var producenter och handlare tvungna att höja sina priser, vilket ledde till en ond cirkel. Skapandet av många tjänster som förmånstagare inom limeområdet sedan slutet av 200-talet vittnar om statens försök att få ytterligare inkomster genom tullar. [35]
Förlusten av invånarnas köpkraft åtföljdes av en minskning av importen, vilket kan återfinnas i materialet från den tidens fynd. Från början av 300-talet hittade Terra Sigillata från verkstäder på vänsterkanten (som Tabernae, moderna Rheinzabern ) sin väg till Limesregionerna mycket mer sällan och var av mycket sämre kvalitet. Detsamma gällde importerade produkter som olivolja och garum , vars typiska amforaformer blev allt mer sällsynta. Vinet kan ha ersatts av eget odlat i de tyska provinserna. Det kan antas att lokalbefolkningen på detta sätt försökt kompensera för de saknade importvarorna. [36] Referenser till krisen kan också ses i fynden av falska mynt och deras gjutna former, som upptäcktes i Risstissen, Rottenburg och Rottweil. [fyra]
I början av 300-talet var städerna Nida, Dieburg, Lopodunum ( Ladenburg ), Bad Wimpfen , Sumelocenna ( Rottenburg am Neckar ) och Arae Flaviae ( Rottweil ) inneslutna av murar. [37] Undantagen var Aquae Mattiacorum ( Wiesbaden ) och Aquae ( Baden-Baden ), där man kunde räkna med närheten till Rhen och legionerna som var stationerade där.
Noggrann konstruktion indikerar det planerade byggandet av stadsmurar, och inte i en nödsituation. I grund och botten minskade de stadens yta, bara i Heddernheim var muren överdimensionerad. [38]
Neddragning av fortenMed gränslandets nedgång åtföljdes också kalksystemets kollaps. Reaktionen på bristen på arbetskraft var murningen av portarna till fortena (Osterburken, Jagsthausen, Öhringen) och minskningen av baden. Nyligen genomförda undersökningar vid forten Kapersburg och Miltenberg-Ost har visat att deras territorium under den senare perioden reducerades till en fjärdedel av sin ursprungliga storlek. [39]
I båda fallen delades för detta ändamål en del av fortets inre av en annan kraftig tvärvägg. På Kapersburg inkluderade detta område ett horreum , såväl som olika stenbyggnader, inklusive troligen kommendantens lägenhet. Resten av befästningarnas territorium ockuperades troligen av den kvarvarande civila bosättningen, eftersom murarna tydligen förblev intakta till idag. Det är möjligt att det, på mindre sårbara sträckor, infördes en minskning som förutsåg senare utveckling, som vid forten Eining eller Dormagen. [40]
germaner i romerska bosättningarFrån 300-talet gränstrakterna beboddes av tyskar, som troligen invandrat från de nordliga trakterna. I de befästa byarna Taunus Laims (Saalburg och Zugmantel) dokumenteras de av fynd av germansk keramik. Avgränsningen av bostadsområden är lika oigenkännlig som de bevakade byggnaderna i en tysk byggnad. Därför är det tydligt att nybyggarna, kanske som en statlig åtgärd, bosattes bland de tidigare invånarna, kanske i tomma vicusbyggnader. [41] Det finns också tyska fynd i de befästa byarna Rheinau-Buch, Jagsthausen och Obernburg am Main. Det är sant att tyskar kan finnas redan i Limes inland under den tidiga kejsartiden, men spår av dem går förlorade på grund av romaniseringen på 200-talet. Från 300-talet återfinns germanska nybyggare i allt större utsträckning. [42]
I Niede-Heddernheim spåras tyskarnas närvaro tillbaka till 300-talet f.Kr. enligt fynd av keramik och handgjorda broscher. Av fynden att döma kommer de från Rhen-Weser-germanska regionen nära den romerska gränsen. Graven efter en tysk officer i romersk tjänst får en att tro att romarna hade en legosoldatavdelning. [43]
I byggnaden av de romerska baden i Wurmlingen finns det sällsynta bevis för att en rustik villa omvandlades av alemanniska nybyggare. Huset brann ner under den första tredjedelen av 300-talet, men bosättningsverksamheten fortsatte. I bastubyggnaden har installationen en typisk tysk pelarstruktur. Det finns också bevis på rivningen av baden i villorna vid Lauffen och Bondorf och vid stadsvillan i Heitersheim. Omständigheterna möjliggjorde allt mindre specialisering eller överskottsproduktion, och gårdar återgick till självhushållsjordbruk. [44]