Neutralitetspakt mellan Sovjetunionen och Japan

Neutralitetspakt mellan Sovjetunionen och Japan
Undertecknande av neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan
Kontraktstyp	Ickeaggressionspakt
datum för undertecknandet	13 april 1941
Plats för signering	Moskva , Sovjetunionen
Förlust av makt	5 april 1945
signerad	Vyacheslav Molotov Yosuke Matsuoka
Fester	Sovjetunionens imperium i Japan
Status	utgånget
språk	japanska och ryska
Mediafiler på Wikimedia Commons
Text i Wikisource

Neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan (日 ソ中立条約 nisso chu: ritsu jo: yaku ) är ett sovjetisk-japanskt fördrag om ömsesidig neutralitet som undertecknades i Moskva den 13 april 1941, två år efter gränskonflikten vid floden Khalkhin Gol . Sovjetunionen fördömdes den 5 april 1945 .

Signering

Neutralitetspakten undertecknades i Moskva den 13 april 1941 [1] . Från Sovjetunionens sida undertecknades avtalet av Molotov , från Japans sida  , utrikesminister Yosuke Matsuoka och Japans ambassadör i Sovjetunionen Yoshitsugu Tatekawa . Ratifierad 25 april 1941 . Avtalet slöts för 5 år från ratificeringsdatumet: från 25 april 1941 till 25 april 1946 och förlängdes automatiskt till 1951. Pakten åtföljdes av en förklaring och växlingsbrev.

Undertecknandet föregicks av ett samtal mellan Matsuoka och Stalin den 12 april där enighet nåddes i ett antal kontroversiella frågor, särskilt norra Sakhalin och japanska eftergifter . Japan vägrade kravet att sälja norra Sakhalin till det i utbyte mot ett löfte om att leverera 100 000 ton olja.

Enligt artikel 2, "för det fall att en av de avtalsslutande parterna blir föremål för fientligheter av en eller flera tredje makter, ska den andra avtalsslutande parten förbli neutral under hela konflikten."

Deklarationen (som var en bilaga till pakten), som undertecknades samma dag av Molotov, Matsuoka och Tatekawa, innehöll en skyldighet att respektera MPR :s och Manchukuos territoriella integritet och okränkbarhet (de jure erkännande av stater). I brevväxlingar lovade Matsuoka att sluta ett handelsavtal och ett fiskeavtal, avveckla japanska koncessioner i norra Sakhalin och inrätta en kommission med representanter från Sovjetunionen, Japan, MPR och Manchukuo för att lösa gränsfrågor.

Efter att ha tagit farväl av den japanske ministern i Kreml, dök Stalin oväntat upp vid Yaroslavl järnvägsstation för att personligen se bort Matsuoka, som var på väg vidare till Berlin. Detta var det enda fallet i sitt slag. Med denna gest ansåg den sovjetiska ledaren det nödvändigt att betona vikten av det sovjet-japanska avtalet. Och för att betona både japanerna och tyskarna. Eftersom Stalin visste att den tyske ambassadören i Moskva, von Schulenburg , var bland de sörjande , kramade han trotsigt den japanska ministern på plattformen: "Du är en asiat och jag är en asiat ... Om vi ​​är tillsammans kan alla Asiens problem bli löst." Matsuoka ekade honom: "Hela världens problem kan lösas."

Enligt Molotov var tåget försenat i en timme, och Japans utrikesminister var kraftigt berusad och bokstavligen fördes in i bilen. "Dessa farväl var värda att Japan inte slogs med oss. Matsuoka betalade senare priset för detta besök hos oss ... ” lade Molotov till [2] .

Reaktion i världen

Reaktionen i världen på det ingångna fördraget var negativ, både i länderna i den nazistiska koalitionen och i Storbritannien , Frankrike och USA . Ledningen i Tyskland och Italien uppfattade detta fördrag negativt, eftersom de höll på att förlora en allierad i kriget som de förberedde med Sovjetunionen.

Fördraget mottogs med extrem oro i USA och Storbritannien. Regeringarna i dessa länder fruktade att fördraget skulle lossa Japans händer och tillåta henne att expandera sin expansion till södra Fjärran Östern av Asien. USA svarade med att införa handelssanktioner mot Sovjetunionen, liknande de de införde efter att ha undertecknat en icke-angreppspakt med Tyskland två år tidigare . I pressen sågs det sovjet-japanska fördraget som ett starkt slag mot den amerikanska diplomatin.

Dessutom fruktade amerikanerna för ödet för militärt bistånd till kineserna  - vid den tiden kom det huvudsakliga stödet för Kina från Sovjetunionen . I själva Kina orsakade nyheten om fördraget stor besvikelse, många uppfattade det som ett svek. Den sovjetiska regeringen försäkrade Chiang Kai-shek att den inte kom att minska biståndet till hans land, men med krigsutbrottet med Tyskland stoppades militära försörjningar till Kina och rådgivare drogs tillbaka [3] .

Konsekvenser

Pakten gjorde det möjligt för Sovjetunionen att säkra sina östra gränser i händelse av en konflikt med Tyskland . Japan , i sin tur, befriade sina händer i utvecklingen av en plan för kriget för Stora Östasien mot USA , Holland och Storbritannien .

S. A. Lozovsky (Molotovs ställföreträdare, som var ansvarig för förbindelserna med Japan i Sovjetunionens folkkommissariat för utrikesfrågor), skrev i en hemlig anteckning till Stalin den 15 januari 1945: "... under den första perioden av det sovjet-tyska kriget , vi var mer intresserade än japanerna av att upprätthålla pakten, och med utgångspunkt från Stalingrad är japanerna mer intresserade än vi av att upprätthålla neutralitetspakten” [4] .

Uppsägning av pakten

I februari 1945, vid Jaltakonferensen , undertecknade ledarna för länderna i Anti-Hitler-koalitionen Stalin , Roosevelt och Churchill ett avtal enligt vilket Sovjetunionen lovade att gå in i kriget på de allierades sida mot Japan 2-3 månader efter Tysklands kapitulation och slutet av kriget i Europa, med förbehåll för att den södra delen av Sovjetunionen Sakhalin återlämnas och Kurilöarna överförs [5] .

Den 5 april 1945 tog Sovjetunionens folkkommissarie för utrikesfrågor Vyacheslav Molotov emot den japanska ambassadören i Sovjetunionen, Naotake Sato, och gjorde ett uttalande till honom om uppsägningen av neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan. Det noterades att efter undertecknandet av pakten attackerade Tyskland Sovjetunionen, och Japan, en allierad till Tyskland, hjälper henne i hennes krig mot Sovjetunionen. Dessutom är Japan i krig med USA och England, som är allierade till Sovjetunionen. I en sådan situation "tappade neutralitetspakten sin mening" [6] och Sovjetunionen, ett år före utgången av den femåriga pakten, meddelade Japan sin önskan att säga upp den [7] .

Enligt punkt 3, "Denna pakt skall träda i kraft samma dag som den ratificeras av båda avtalsslutande parter och ska förbli i kraft under en period av fem år. Om ingen av de avtalsslutande parterna säger upp avtalet ett år innan avtalet löper ut, anses det automatiskt förlängas med ytterligare fem år.

N. Sato påminde om att pakten var giltig till den 13 april 1946 och uttryckte förhoppningen att detta villkor skulle uppfyllas av den sovjetiska sidan. Molotov svarade att "i själva verket kommer de sovjet-japanska relationerna att återgå till den position som de var innan pakten ingicks." Satō noterade att juridiskt sett betydde detta upphävande , inte uppsägning av fördraget. Molotov höll med N. Sato om att ur själva neutralitetspaktens synvinkel, eftersom den endast fördöms (och inte ogiltigförklaras), kan den vara i kraft fram till den 25 april 1946 [8] .

Den 16 april 1945 noterade en artikel i tidskriften Time att även om pakten formellt förblev i kraft fram till den 13 april 1946, antydde tonen hos den sovjetiska kommissarien för utrikesfrågor att Sovjetunionen, trots detta, snart kan gå i krig med Japan (uppfyller villkoren i Jalta-avtalen) [9] . Den 9 augusti 1945 gick Sovjetunionen i krig med Japan , vilket de facto avslutade neutralitetspakten.

Anteckningar

1. ↑ Slutandet av neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan // Izvestia  : tidning. - 1941. - 15 april ( nr 88 (7464) ).
2. ↑ Felix Chuev . Hundrafyrtio samtal med Molotov  : Från F. Chuevs dagbok. - Second hand utgåva. - M.  : Terra, 1991. - 624 sid. — ISBN 5-85255-042-6 .
3. ↑ Boris Slavinsky . Neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan: en diplomatisk historia, 1941-1945. - M. : Novina, 1995. - 336 sid. - ISBN 5-89036-003-5 .
4. ↑ Boris Slavinsky . Jaltakonferensen och problemet med nordliga territorier. - M .: Novina, 1996. - S. 75-87. — 221 sid. — ISBN 5-89036-044-2 .
5. ↑ Sovjetunionens utrikespolitik under det patriotiska kriget, v.Z.M, 1947, s. 111-112
6. ↑ Neutralitetspakt mellan Sovjetunionen och Japan (1941) . RIA Novosti (13 april 2016). Hämtad 9 juli 2017. Arkiverad från originalet 22 augusti 2017. (obestämd)
7. ↑ Uttalande från Sovjetunionens regering om uppsägningen av neutralitetspakten med Japan. 5 april 1945 // Izvestia. 1945. 6 apr.
8. ↑ Kirill Cherevko . Hammare och skära mot samurajsvärd. - M. : Veche, 2003. - S. 268-269. — 384 sid. - (Militära hemligheter från XX-talet). - 5000 exemplar.  — ISBN 5-94538-328-7 .  "Men med tanke på det faktum att detta [omedelbart upphävande istället för uppsägning] kunde varna Tokyo och skapa ett ytterligare hot mot Sovjetunionens gränser i Fjärran Östern, begränsade den sovjetiska regeringen sig till att bara förklara uppsägningen av det nämnda fördraget. Den sovjetiska folkkommissarien tog tillbaka sitt påstående, som inte stred mot folkrätten, att de sovjet-japanska förbindelserna skulle återgå till staten innan dess slutförande (med potentiell hänsyn till att Japan hade blivit angriparen och att neutralitetspakten med Sovjetunionen var i konflikt med Parispakten), drog tillbaka, och instämde med N. Sato om att pakten, ur själva paktens synvinkel om neutraliteten i dess ståndpunkt, eftersom den bara fördömdes (och inte ogiltigförklarades), kommer att vara i kraft fram till april 25, 1946.
9. ↑ Så ledsen, Mr. Sato  (engelska)  // Time  : magazine. - 1945. - 16 april. Arkiverad från originalet den 10 mars 2007.

Länkar

• Webbplats för Japans ambassad i Ryssland
• Förbundstext tillsammans med bilagor

Ordböcker och uppslagsverk	stor kines Stor ryss
I bibliografiska kataloger	NDL : 00576196