Parshev, Andrei Petrovich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 26 september 2022; kontroller kräver 2 redigeringar .
Andrey Petrovich Parshev
Födelsedatum 16 februari 1955 (67 år)( 1955-02-16 )
Födelseort Moskva
Medborgarskap  Sovjetunionen Ryssland
 
Ockupation ekonom
Hemsida parsheved.enjjoy.ru

Andrey Petrovich Parshev (född 16 februari 1955 , Moskva ) är en rysk publicist , författare till de välkända böckerna i Ryssland " Varför Ryssland inte är Amerika " och "Varför Amerika går framåt".

Överste för den federala gränstjänsten . Expert från Moscow Economic Forum [1] [2] , som expert deltar regelbundet i politiska talkshower på stora ryska tv-kanaler.

Biografi

Född i en militärfamilj.

1978 tog han examen från Moscow State Technical University. N. E. Bauman med examen i automatiska styrsystem .

Efter examen från gymnasiet arbetade han inom området för att skapa specialutrustning.

Sedan 1992 har han undervisat vid Border Academy of FSB of Russia . Engagerad i vetenskapligt arbete och utforskar historien om den ryska statens ekonomiska politik. Han arbetade som lärare på National Research Institute "Higher School of Management".

Han kandiderade för statsduman i universitetets valkrets nr 201 i valet i december 2003. Förlorade, fick 8438 röster och blev så småningom den femte sett till antalet mottagna röster. Medlem av det allmänna rådet för det allryska politiska partiet " Pariya Dela " [3] .

Under februari 2008 arbetade som redaktör för avdelningen för teknik i tidningen Foto&Video.

Belönad med medaljer från Sovjetunionen och Ryska federationen .

Gift, två barn.

Idéer

1996 skrev han artikeln "The Bitter Theorem", där han uttryckte teser om den ryska ekonomins icke-konkurrenskraft - främst tillverkning och jordbruk - på världsmarknaden på grund av den ryska geografins (stora territorier) och klimatets egenheter. (låg genomsnittlig årstemperatur). 1999 , efter att ha utvecklat denna idé, publicerade han boken Varför Ryssland inte är Amerika . Tidigare uttrycktes sådana tankar i förrevolutionära och emigrerande artiklar och böcker som inte var kända för massläsaren, av vilka några har tryckts om i modern tid i små upplagor (verk av I. L. Solonevich och B. Bashilov (M. A. Pomortsev) om " geografiskt berövande av Ryssland") , boken av L. V. Milov "Den store ryska plogmannen och särdragen i den ryska historiska processen"), liksom i vissa artiklar av S. G. Kara-Murza , L. G. Malinovsky, A. I. Orlov och andra. Enligt Parshev , i Rysslands efterblivenhet är inte bolsjevikernas skuld, inte tsarerna och inte de unga reformatorerna, utan naturen och geografin. Ryssland kan helt enkelt inte konkurrera på världsmarknaden med varma Europa, USA, Kina, Brasilien och Japan. Men inom sig själv kan det mycket väl bygga ett framgångsrikt och utvecklat samhälle - om det inte integreras på världsmarknaden, utan avsevärt begränsar handelsförbindelserna och förbjuder export av kapital. Således förespråkar Parshev partiell autarki .

År 2002 publicerade A.P. Parshev boken "Why America is advanced", där han beskrev motiven för de ledande makternas beteende på världsscenen som en kamp om marknader, resurser och särskilt energibärare. A. Parshev talade också till försvar för L.P. Beria och utvärderade den senares aktiviteter på ett uteslutande positivt sätt, som en framstående statsman och företagsledare. Denna synvinkel populariserades av Yu. I. Mukhin i boken "Mordet på Stalin och Beria" och den reviderade utgåvan av "The Assassins of Stalin" (den första boken inkluderade direkta citat från Parshev, texten ändrades i andra). Parshevs verk väckte stor resonans i det ryska samhället och diskuteras flitigt. De fick både stöd och kritik från forskare och publicister.

Han motsatte sig Rysslands påskyndade inträde i Världshandelsorganisationen .

2007 publicerade han tillsammans med Viktor Stepakov boken "När andra världskriget började och slutade", där han studerade kampen för olika rebellrörelser (både kollaboratörer och de som stödde anti-Hitler-koalitionen) de senaste åren andra världskriget och de första åren efter det. Enligt Parshev är den exakta kronologiska ramen för andra världskriget fortfarande föremål för debatt bland historiker från olika länder (i Europa började kriget den 1 september 1939; i Asien, det kinesisk-japanska kriget, som började i juli 7, 1937, anses av många historiker vara en integrerad del av andra världskriget; Sovjetunionen gick in i andra världskriget den 22 juni 1941) [4] . Parshev föreslog i boken att ta utgångspunkt i den 23 oktober 1936, datumet för början av inbördeskriget i Spanien, som det ögonblick då länderna i Antikominternpakten först använde de väpnade styrkorna i konflikten; datumet för krigets slut är oklart, eftersom olika rebellrörelser avslutade kriget under olika år. Det kan noteras att synpunkten att kriget i Spanien banade väg för andra världskriget också stöds av prof. Paul Preston [5] .

Han konstaterade att teorin om global uppvärmning är ovetenskaplig, och den mänskliga påverkan på globala klimatfluktuationer är försumbar och svårfångad [6] .

Recensioner och kritik

Kompositioner

Böcker

Artiklar

Anteckningar

  1. ↑ Material från internettidningen "IDK.Expert" Arkivexemplar daterad 3 mars 2021 på Wayback Machine 2014-03-19.
  2. ↑ MEF-experter Arkiverade 20 maj 2018 på Wayback Machine på Moscow Economic Forums webbplats .
  3. ↑ Medlemmar av det allmänna rådet för "Party of Cause" (otillgänglig länk) . Hämtad 23 maj 2018. Arkiverad från originalet 23 maj 2018. 
  4. ↑ När började andra världskriget? Japan kallar fortfarande sin åttaåriga aggression mot Kina för en "incident" Arkiverad 18 januari 2018 på Wayback Machine  (ryska)
  5. ↑ Intervju: Professor Sir Paul Preston - Cambridgestudenten
  6. ↑ Andrey Parshev: koldioxid är liv, teorin om global uppvärmning är ovetenskaplig

Litteratur

Länkar

kritik av Parshev
  Gå till Wikidata-objektet