Brev från Alexander Rumyantsev till Titov Dmitry Ivanovich (Mordet på Tsarevich Alexei Petrovich) är en text som fick stor spridning i mitten av 1800-talet, som berättar om Peter I :s son, Tsarevich Aleksej Petrovitjs sista dagar och död . "Brevet" skrevs på uppdrag av Peter den stores vapenkamrat Alexander Rumyantsev , som spelade en nyckelroll i återgången till rättegången mot Tsarevich Aleksej, som hade flytt från Ryssland. Adressatens identitet, Dmitry Ivanovich Titov, har inte fastställts. "Brevet" är daterat den 27 juli 1718 (Aleksey dog den 26 juni 1718).
Enligt källan samlade Peter I på natten, efter att domstolen avkunnat dödsdomen över tsarevich, flera förtrogna och sa till dem: "Jag vill inte skälla ut det kungliga blodet med en rikstäckande avrättning, men låt detta slut ske. tyst och ohörbart.” På order av tsaren begav sig Alexander Rumyantsev , Ivan Buturlin , Pjotr Tolstoj och Andrej Ushakov till Peter och Paul-fästningen , där Alexei fängslades, under olika förevändningar, de skickade folket runt prinsen och kvävde honom med två dunjackor "från huvudet."
Denna version av Alexeis död avviker både från officiellt distribuerad information (att prinsen dog av förtvivlan efter tillkännagivandet av sin dom), och från andra bevis (att döden berodde på tortyr eller förgiftning). Originalbrevet har inte hittats, och versionen av brevet har inte bekräftats av oberoende källor.
"Brevet" fanns på flera listor, tills det slutligen 1858 publicerades i London Free Russian Printing House i almanackan " Polar Star ", där det troligen kom tack vare M. I. Semevsky , en av de mest aktiva populariserare och distributörer. Kort efter dess publicering blev Brevet föremål för hård kontrovers. Hovhistoriografen N. G. Ustryalov drog slutsatsen att brevet var förfalskat. Han pekade på frånvaron av några välkända personer från Petrine-eran som skulle vara lämpliga för rollen som brevmottagaren och ansåg det osannolikt att detta brev skulle upptäckas 130 år efter de beskrivna händelserna. De mest övertygande argumenten var indikationerna på vissa anakronismer. Abraham Lopukhin och Yakov Ignatiev, som nämns i brevet som avrättade, levde tills den 8 december, älskarinna till Tsarevich Euphrosyne , som nämndes som att vara i ett kloster, gavs dit tidigast i november (och enligt andra källor, hon i allmänhet gifte sig säkert; dessutom beskriver "brevet" henne som en lång flicka, medan det från rapporter från utlänningar är känt att hon var liten). Texten kunde alltså i bästa fall ha komponerats i slutet av 1718. Samtidigt började demokratiska och liberala kretsar omedelbart använda "Brevet" för att misskreditera myndigheterna och försökte motbevisa Ustryalovs argument. Brevets äkthet försvarades till exempel av P. P. Pekarsky i Sovremennik och M. I. Semevsky i Russkoe Slovo . Det noterades med rätta att det obehöriga avslöjandet av information om mordet på en medlem av den kejserliga familjen hotade både säkerheten för utgivaren och de personer som var inblandade i denna händelse och deras familjer. Vid transkribering av manuskript var stavfel oundvikliga, och vissa anakronismer kunde förklaras av ett misstag i brevets datum. Det nämndes också att i en av de gamla listorna med "Brev" angavs inte "Titov", utan "Tatishchev" som adressat.
Forskning av historikern Eidelman visade att "Brevet" kunde vara en del av en samling material om Peter I och fallet med Tsarevich Aleksej, som sattes i omlopp av prins Vladimir Semyonovich Kavkasidzev [1] . År 1844 publicerades 14 dokument från denna samling i tidskriften Otechestvennye Zapiski . 12 av 14 dokument visade sig vara sammanställningar, i viss mån uppbyggda på basis av Stepan Pisarevs omvända översättning till ryska från den grekiska upplagan av Antony Katiforos öppna officiella dokument från Peter den stores tid. Sedan översättningen av Catiforos bok "The Life of Peter the Great" gjordes 1743, är detta år den nedre gränsen för den tid då de sammanställda dokumenten skrevs.
Men inga prototyper hittades för två av de fjorton dokumenten, vilket gjorde det omöjligt att identifiera dem som bevisade förfalskningar. Ett av dessa två dokument var ett brev från Alexander Rumyantsev till en viss Ivan Dmitrievich, som berättade om händelserna som föregick prinsens död. Således blir "Brevet till Dmitrij Titov" så att säga den "andra delen" av berättelsen om två brev från Rumyantsev och det femtonde dokumentet i samlingen som innehåller tolv falska material. Men i den andra livstidsupplagan 1984 av boken "Herzen mot envälde" anser Nathan Eidelman att det fortfarande inte finns några avgörande bevis för äktheten eller förfalskningen av "Rumyantsevs brev till Titov" och lämnar denna fråga öppen. .
Versionen om strypningen av Aleksey Petrovich som går tillbaka till "Brevet" nämns som den huvudsakliga i motsvarande artiklar i Soviet Historical Encyclopedia [2] och Great Soviet Encyclopedia [3] [4] . Brevet betraktas nu allmänt som en bevisad förfalskning. En populär synpunkt, som stöds av historikern och arkivarien V.P. Kozlov, är att "Mordet på Tsarevich Alexei" är ett försök av V. Kavkasidzev att rekonstruera de historiska händelser som intresserade honom.