Tvång att handla av sexuell karaktär i Rysslands strafflagstiftning är en handling som är brottslig enligt artikel 133 i den ryska federationens strafflag . Straffrättsligt ansvar fastställs för att förmå (tvinga) en person till sexuellt umgänge (samlag, sodomi , lesbianism och andra handlingar av sexuell karaktär) genom utpressning , hot om förstörelse, skada eller beslag av egendom, eller genom att använda material eller annat beroende av offret (offer).
I den sovjetiska straffrätten är en norm liknande art. 133 i den ryska federationens strafflag, uppträdde först den 10 juli 1923, när art. 169-a, fastställande av ansvar för att tvinga en kvinna att ha sexuellt umgänge med en person som kvinnan är ekonomiskt eller yrkesmässigt beroende av. Med antagandet av strafflagen för RSFSR 1926 utökades sammansättningen av denna norm: förutom sexuellt umgänge inkluderade den också tillfredsställelsen av sexuell passion i en annan form. Med antagandet av strafflagen för RSFSR 1960 har den straffrättsliga regleringen på detta område inte ändrats: den identiska normen fanns i art. 118 i denna lag.
Även under denna regels period påpekades dess brister: särskilt påpekades det att i praktiken fall av tvång att ha sexuellt umgänge med användning av inte bara material eller tjänstemän utan även annat beroende (till exempel en styvdotter från en styvfar), hot om att använda våld i framtiden, förstörelse eller skada på egendom, avslöjande av komprometterande information; dessutom påpekades att i vissa fall inte bara kvinnor, utan även män blev offer för tvång [1] . Kritiker av normen noterade att den strider mot principen om medborgarnas likhet inför lagen: trots frånvaron av skillnader i innehållet i den sexuella friheten för män och kvinnor, var endast kvinnors sexuella frihet skyddad från ofrivilliga (och inte bara våldsamma) ) straffrättsliga intrång [2] .
Utifrån detta formulerade lagstiftaren sammansättningen av art. 133 i den ryska federationens strafflag mer allmänt, exklusive offrets kön och lägga till listan över möjliga sätt att begå handlingen.
Under giltighetstiden för den ryska federationens strafflag 1996 gjordes väsentliga ändringar i artikeln endast genom den federala lagen av den 29 februari 2012 nr 14-FZ, som införde ett nytt kvalificerande tecken på denna handling - dess uppdrag i förhållande till ett minderårigt offer. Andra ändringar (FZ nr 162-FZ av 2003-12-08, nr 81-FZ av 06.05.2010, nr 420-FZ av 2011-12-07) påverkade endast artikelns sanktion.
Det huvudsakliga direkta föremålet för tvång till handlingar av sexuell karaktär är sexuell frihet (rätten att välja att ha sexuella relationer med en viss partner) [3] .
Ytterligare valfria föremål kan också vara offrens heder och värdighet, sociala ägandeförhållanden, andra rättigheter och intressen för offren (till exempel arbete) [4] .
Offret kan vara vilken person som helst, man eller kvinna. Möjligheten att erkänna minderåriga eller minderåriga (kvalificerad struktur) som offer för detta brott är inte utesluten [5] .
När man använder material eller annat beroende för att begå ett brott kan offret vara en person som är i ett sådant beroende [6] .
I straffrättsteorin särskiljs två typer av beroende: vertikalt och horisontellt. Vertikalt beroende innebär en skillnad i den dominerande och beroende personens sociala status, vilket innebär antingen möjligheten att tillämpa olika negativa åtgärder mot den beroende personen som begränsar hans vilja eller handlingar (underordnad - chef; svarande - utredare), eller möjligheten att att försätta den beroende personen i en situation där han fullt ut kan förverkliga sina behov (till exempel materiellt beroende som uppstår på grund av beroendet). Med horisontellt beroende har den dominerande och beroende personen lika social och juridisk status (makar, soldater i en militär enhet, dömda i en koloni), men det faktiska förhållandet har karaktären av den ena personens dominans över den andra. Båda typerna av missbruk kan användas för att tvinga fram sexuell aktivitet [7] .
Ekonomiskt beroende kan vara förknippat med att offret är beroende av förövaren. Ett annat beroende är som regel en konsekvens av den officiella underordningen eller kontrollen av en person till en annan (till exempel existerar ett sådant beroende i förhållandet mellan en chef - en underordnad, en student - en lärare, en idrottare - en tränare , en läkare - en patient, etc.) [8] .
Brottet begås i form av en handling, vilket är offrens tvång att ingå sexuella relationer [4] . Tvång kan utföras både genom direktkontakt och med hjälp av kommunikationsmedel, inklusive skriftligt, och ligger i att offret ställs inför ett val: att skada sina rättigheter och legitima intressen, eller att ha sexuell kontakt med den drabbade. gärningsman [9] . Det spelar ingen roll när hotet realiseras: tvångsmedlet kan meddela avsikten att utföra skadliga handlingar omedelbart eller i framtiden [10] .
T. V. Kondrashova uttrycker uppfattningen att hotadressen (eller en beroende person) och den som gärningsmannen avser att ha sexuell kontakt med inte behöver sammanfalla: hot kan också riktas mot en person som står offren nära, d.v.s. . en person vars intressen inte är så likgiltiga för offren att de är redo att offra sin egen sexuella frihet [11] . Andra forskare påpekar att offrens material eller annat beroende bör användas, och inte andra personer (till exempel släktingar eller vänner). Tvång att inleda sexuellt umgänge genom att utöva påtryckningar på sådana personer utgör inte ett brott [6] .
Metoden för att begå gärningen, som kan vara utpressning , hot om förstörelse, skada eller beslag av egendom, eller användning av material eller annat beroende av offren, har straffrättslig betydelse.
Utpressning förstås som ett hot mot att sprida information som på något sätt misskrediterar, äventyrar offren, eller vars publicitet kan leda till oönskade konsekvenser för dem [4] . Det kan till exempel vara information som kan orsaka en negativ bedömning (moralisk eller juridisk) av offret av samhället [9] . Det spelar ingen roll om informationen som lämnas är sann eller falsk.
Att hota att förstöra, skada eller beslagta egendom är en uttrycklig avsikt att orsaka skada på egendom på ett lämpligt sätt. Med förstörelse avses att föra egendom i ett sådant skick att den helt går förlorad eller inte kan användas för avsett ändamål utan ekonomiskt oproportionerliga kostnader för dess återställande. Om egendomen skadas försvinner möjligheten att helt eller delvis använda den för avsett ändamål, dock är återställande av egendom möjlig och ekonomiskt genomförbar. Hotet om förstörelse eller skada på egendom kan gälla både offrens hela egendom och en del av den. Beslag av egendom kan vara helt eller delvis, tillfälligt eller permanent [11] .
Användningen av material eller annat beroende innebär ett hot om att utföra vissa åtgärder mot en beroende person, vilket kommer att leda till intrång i dennes legitima rättigheter och intressen: sänkning av löner, uppsägning, skapande av hinder för befordran eller studier, berövande av bostad, olagligt åtal och etc. [6] Detta hot kan uttryckas direkt eller följa av den situation som offren placeras i, det rådande sättet för relationer mellan den tvingande och offren [11] .
För att erkänna en handling som brottslig är det nödvändigt att fastställa inte bara faktumet av missbruk och faktumet av sexuellt umgänge, utan också omständigheterna som indikerar användningen av missbruk för att tvinga offret.
Således upphävde plenum vid Högsta domstolen i Sovjetunionen domen och avslutade förfarandet i fallet med A., vilket visade att "även om A. är lärare vid skolan, där offret var elev, har det inte varit konstaterat i målet att denna omständighet användes av A. för att förmå P. till intimitet. Själva det faktum att lärare A. har sexuellt umgänge med en elev, även om det är omoraliskt, innehåller inte corpus delicti” [12]Denna lista över sätt att begå en handling är uttömmande: tvång att inleda sexuella relationer på andra sätt som inte föreskrivs i art. 133 i den ryska federationens strafflag (till exempel hotet att sprida information som inte misskrediterar offret, men utgör hans personliga hemlighet, ett löfte om att gifta sig, ett hot om självmord, etc.) utgör inte corpus delicti av detta brott. Metoden för att begå detta brott kan inte heller vara våld eller hot om våld, vilket innebär möjligheten att använda våld direkt vid vägran att ha sexuell kontakt, eftersom handlingar av detta slag betraktas som våldtäkt (artikel 131 i brottmålet). Ryska federationens lag) eller våldshandlingar av sexuell karaktär (artikel 132). Ryska federationens strafflag [4] . Hotet om mord eller tillfogande av allvarlig kroppsskada i framtiden utgör inte heller corpus delicti för detta brott, dock kan det medföra ansvar enligt art. 119 i Ryska federationens strafflag [13] . Hotet om att i framtiden tillfoga mindre allvarlig kroppsskada i syfte att tvinga en person att inleda sexuella relationer utgör inte brott.
Påträngande och cyniska förslag om att delta i sexuellt umgänge, oanständiga antydningar och andra liknande handlingar (de så kallade "sexuella trakasserierna") betraktas inte som brottsliga handlingar enligt rysk strafflag [14] .
Erbjudandet av förmåner eller förmåner (materiella eller relaterade, till exempel med allmänt beskydd) till en person som är materiellt eller på annat sätt beroende av den erbjudna personen för att delta i sexuell kontakt kan inte betraktas som tvång att handla av sexuell karaktär, eftersom det finns ingen - eller tvång, samt inte kränkt av de som beskrivs i art. 133 i den ryska federationens strafflag på ett sätt för en beroende persons intressen [14] . Den motsatta synpunkten uttrycktes av A. A. Piontkovsky, som ansåg att "tvång mot en kvinna kan göras både genom att använda hot och genom att utlova några fördelar" [15] , men i dagsläget anses sådana handlingar inte vara kriminella. T. V. Kondrashova noterar att begåvningen av sexuella handlingar mot ersättning är prostitution och inte tvång att handla av sexuell karaktär [16] .
De kan inte heller anses vara tvingande ett löfte om att utföra handlingar som är förverkligandet av rättigheterna för en person som tillerkänns honom genom lag eller andra handlingar (till exempel inledande av förfaranden i ett fall av ett verkligt begått brott) [16] , bedrägeri eller missbruk av förtroende (till exempel ett medvetet falskt löfte att gifta sig) [17] .
Sammansättningen är formell, fastställandet av förekomsten av eventuella konsekvenser för att ta ansvar krävs inte. Men för att gärningen inte ska erkännas som obetydlig måste hotet om skada för offrens intressen vara av tillräckligt betydande karaktär, vara förenat med att de orsakar betydande skada på deras intressen [11] . Handlingen upphörde omedelbart från det ögonblick då de begick olagliga handlingar som syftade till att framkalla sexuell kontakt, oavsett deras framgång (särskilt offrets samtycke eller vägran att begå dem) [17] . Det faktiska genomförandet av en sådan kontakt ligger utanför tillämpningsområdet för denna lag [4] .
Ämnet för detta brott, om det begås genom utpressning, eller hot om förstörelse, skada eller beslag av egendom, är allmänt: en frisk person som har fyllt 16 år. Vid användning av materiellt eller annat beroende är ämnet speciellt: detta är en person som spelar en dominerande roll i beroendeförhållanden på grund av officiell eller officiell ställning, familjerelationer eller andra faktorer.
Subjektet är just den som utfört tvånget att ingå ett sexuellt förhållande med de metoder som beskrivs i lagen, oavsett om han själv utnyttjat resultatet av tvånget eller utfört dessa handlingar i tredje parts intresse [ 4] . Om handlingar begås i tredje mans intresse, är han ansvarig endast om han är arrangör, anstiftare eller medbrottsling till detta brott. I detta avseende finns det förslag om att inkludera direkt genomförande av ofrivilliga handlingar av sexuell karaktär i art. 133 i brottsbalken (samtidigt kommer ett misslyckat tvång till sådana handlingar att betraktas som ett försök till brott) [18] .
Denna handling begås endast med direkt avsikt [4] . Den skyldige är medveten om att offrets samtycke till sexuellt umgänge inte är helt frivilligt och beror på rädsla för genomförandet av hot eller försämring av hans ställning på grund av att den skyldige använder material eller annat beroende. , och vill inhämta sådant samtycke [14] .
Motiven till brottet framgår inte av lagen. Som regel är de av sexuell karaktär, men kan vara olika (till exempel huliganer eller förknippade med hämnd) [14] .
Ett kvalificerande tecken (del 2 i artikel 133) är att en handling begåtts i förhållande till en minderårig (mindreårig). Denna funktion introducerades av den federala lagen av den 29 februari 2012 nr 14-FZ.
Som det huvudsakliga direkta föremålet för handlingen, enligt del 2 i art. 133 i den ryska federationens strafflagstiftning, förutom sexuell frihet, kan sexuell okränkbarhet av en person agera. Sexuell okränkbarhet anses vara föremål för brott i förhållande till offer som inte har fyllt 16 år [19] . Dessutom har den provision som beskrivs i art. 133 i den ryska federationens strafflag om åtgärder mot ett minderårigt offer kränker också intressen för den normala mentala och fysiska utvecklingen hos minderåriga [20] . Detta är ett ytterligare direkt föremål för detta brott.
Den faktiska uppfyllelsen av hotet under utpressning, om det är förknippat med spridning av medvetet falsk information, kan kvalificeras som förtal (artikel 128 1 i den ryska federationens strafflag). Om det finns tecken på relevanta handlingar, kan det faktiska uppfyllandet av hotet om förstörelse, skada eller beslag av egendom kvalificeras som rån (artikel 161 i Ryska federationens strafflag), rån (artikel 162 i strafflagen i den ryska federationens strafflagstiftning). ryska federationen), olagligt innehav av en bil eller annat fordon utan syftet med stöld (artikel 166 i ryska federationens strafflag), avsiktlig förstörelse eller skada på egendom (artikel 167 i ryska federationens strafflag), godtycke (Artikel 330 i Ryska federationens strafflag) [6] .
Den faktiska användningen av materialet eller annat beroende av offret för att kränka hans legitima intressen kan kvalificeras (om det finns tecken på relevanta delar av brott) enligt art. 145.1 (utebliven betalning av löner, pensioner, stipendier, bidrag och andra utbetalningar), art. 201 (maktmissbruk), art. 285 (maktmissbruk), art. 286 i den ryska federationens strafflag (maktmissbruk), etc. [21] .
Med antagandet av federal lag nr 14-FZ av den 29 februari 2012, som inkluderade art. 131 not, enligt vilken en person under 12 år, vid kränkningar av hans sexuella integritet, i alla fall måste erkännas som i ett hjälplöst tillstånd, möjligheten att kvalificera sig enligt art. 133 i Ryska federationens strafflag, tvång att handla av sexuell karaktär av sådana personer.
Det faktiska utförandet av sexuellt umgänge, sodomi, lesbianism eller andra handlingar av sexuell karaktär med en person under 16 år kan kvalificeras enligt art. 134 och 135 i Ryska federationens strafflag [4] .
Sanktion Del 1 Art. 133 är av alternativ karaktär och föreskriver utdömande av en av följande påföljder: böter på upp till 120 tusen rubel eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till 1 år, eller tvångsarbete i upp till 480 timmar, eller korrigerande arbete i upp till 2 år, eller tvångsarbete i upp till 1 år, eller fängelse i upp till 1 år. Denna handling avser därför brott av ringa allvar.
Sanktion Del 2 Art. 133 är också av alternativ karaktär och föreskriver förordnande av ett av följande grundläggande straff: tvångsarbete i upp till 6 år eller fängelse i upp till 5 år. Som tilläggsstraff kan fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet i upp till 3 år ådömas. Denna gärning tillhör kategorin av medelstora brott.