Glapp i förklaringen

The Explanatory Gap är en term som myntats  filosofen Joseph Lewin för att hänvisa till de svårigheter som reduktionistiska teorier om medvetande möter när de försöker förklara hur fysiska system genererar upplevelser som ett subjekt är medvetet om. Lewin använde denna term först 1983 i en artikel där han föreslog frasen "smärta är nervbanornas aktivitet" som ett exempel. Även om denna beskrivning kan vara tillfredsställande i en fysiologisk mening, hjälper den inte för att förstå hur smärta upplevs av patienten själv [1] .

Att täppa till luckan i förklaringen motsvarar att lösa det svåra problemet med medvetande .

Problemet med att det finns en lucka i förklaringen påverkar inte system vars förklaring kan beskrivas fullt ut utifrån redan kända fysiklagar. Hur komplex en modern dator än kan verka kan dess funktioner förklaras fullt ut utifrån dess fysiska struktur. Tvärtom, ingenting i det fysiska systemet, som är hjärnan, indikerar behovet av uppkomsten av medvetande, vilket ändå utan tvekan existerar för ämnet erfarenhet. På denna grund hävdar anhängare av det dualistiska tillvägagångssättet för att lösa det psykofysiska problemet att medvetandet skiljer sig kvalitativt från hjärnan , och att för att stänga gapet i förklaring, existensen av en separat och oberoende av materia av någon form av mental substans är nödvändigt. Förespråkare av det monistiska tillvägagångssättet förnekar existensen av en sådan substans, men i avsaknad av en allmänt accepterad teori om medvetande och en tillfredsställande lösning på ett svårt problem, kan de inte också erbjuda ett logiskt konsekvent sätt att överbrygga klyftan i förklaringen.

Problemet med klyftan i förklaringen har länge varit föremål för debatt mellan sinnefilosofer och specialister på artificiell intelligens och har ännu inte entydigt lösts. Själva existensen av en förklaringsklyfta och arten av det filosofiska problem som är förknippat med det är en fråga om debatt. Vissa forskare tror att problemet ligger i bristen på vår nuvarande kunskap, och framtida upptäckter av neurovetenskap och filosofers prestationer kommer att hjälpa till att överbrygga klyftan. Andra forskare hävdar att klyftan är relaterad till de grundläggande begränsningarna av mänsklig kognition, och ingen mängd vetenskaplig forskning kommer att hjälpa till att eliminera den. Ytterligare andra ser själva det svåra problemet som dåligt utformat och vägrar därför att erkänna själva existensen av en lucka i förklaringen.

Anteckningar

1. ↑ Levine J. Materialism och kvalia: det förklarande gapet  // Pacific Philosophical Quarterly. - 1983. - Vol. 64. - s. 354-361. Arkiverad från originalet den 12 september 2014.