| All-ryska offentliga organisationen "Russian Authors' Society" (RAO) "Russian Authors' Society" | |
|---|---|
| Sorts | all-rysk offentlig organisation |
| Grundens år | 1993 |
| Plats |
Ryssland , 125993, GSP-3,Moskva, st. B. Bronnaya, d. 6A, byggnad 1. |
| Nyckelfigurer |
Butman Igor Mikhailovich (ordförande för författarrådet), Dmitriev Maxim Ivanovich (styrelsens ordförande) |
| Representation | Sankt Petersburg , Novosibirsk , Volgograd , Samara , Rostov-on-Don , Krasnodar , Khabarovsk , Nizhny Novgorod , Ufa , Kazan , Voronezh , Perm , Tyumen , Jekaterinburg |
| Verksamhetsområde | kollektiv upphovsrättshantering |
| Avgifter | 5 miljarder 053 miljoner rubel (2017) [1] |
| Antal medlemmar | 26 276 personer (2010) [2] |
| Hemsida | rao.ru |
The Russian Authors' Society (RAO) är en allmän rysk organisation utan vinstsyfte som grundades 1993 för kollektiv förvaltning av upphovsrätt [3] .
Fullständigt namn - All-Russian Public Organization "Russian Authors' Society".
RAO är utformad för att hantera upphovsmäns, andra upphovsrättsinnehavares äganderätt när det är svårt att utöva dessa rättigheter individuellt (till exempel inkassering av royalties för sändning av verk och via kabel, offentligt framförande av verk, reproduktion, reproduktion, och så vidare) . Samtidigt har RAO rätt att ”skydda rättigheterna” för en obestämd krets av rättighetshavare, oavsett om de har slutit avtal med RAO eller inte [1] .
Enligt Boris Barabanov , en korrespondent för tidskriften Vlast, är RAO ett statligt understödt monopol [4] .
Bristande förståelse för de system och mekanismer genom vilka RAO arbetar orsakar många frågor och missnöje hos många upphovsrättsinnehavare, i samband med vilket vissa av dem utesluter sina verk från RAO:s förvaltning. Skandalerna kring RAO:s verksamhet har upprepade gånger orsakat ett stort offentligt ramaskri [5] . Organisationen har upprepade gånger misskrediterat sig själv till ägarna av immateriella rättigheter, vilket ledde till att chefen för Russian Open Society, Sergey Fedotov, den 28 juni 2016 arresterades av Ryska federationens inrikesministerium misstänkt. av bedrägeri. [6] [5]
Den 29 november 1870, på initiativ av författaren A. N. Ostrovsky, upprättades "Samlingen av ryska dramatiska författare". På grundval av detta, den 21 oktober 1874, skapades " Sällskapet för ryska dramatiska författare ", som blev det första upphovsrättssamhället i Rysslands historia. A. N. Ostrovsky valdes till sällskapets ordförande . Vid tiden för dess grundande inkluderade sällskapet 81 medlemmar, inklusive A.K. Tolstoy , I.S. Turgenev och N.S. Leskov .
Den 21 oktober 1875 anslöt sig kompositörer under ledning av N. A. Rimsky-Korsakov till sällskapet och bildade " Sällskapet för ryska dramatiska författare och kompositörer ".
År 1904 , på grund av motsägelser, delades sällskapet i Moscow Society of Dramatic Writers and Composers (MODPIK) och DRAMSOYUZ med sitt centrum i St. Petersburg. Och först 1930 förenades dessa sällskap igen till All-Russian Society of Playwrights and Composers.
Efter att Sovjetunionen gick med i World (Genève) Copyright Convention 1973 , skapades All-Union Copyright Agency ( VAAP ), vars grundare alla var kreativa fackföreningar och ett antal användarorganisationer av författarnas verk. VAAP i sin verksamhet förenade återigen alla områden av upphovsrätt och blev en auktoritativ upphovsrättsorganisation - en medlem av International Confederation of Societies of Authors and Composers (CIZAC) .
För närvarande förenar RAO, enligt information på organisationens officiella webbplats, mer än 26 tusen ryska författare och mer än 1 miljon utländska författare och deras efterträdare, i enlighet med avtal om ömsesidig representation av intressen på grundval av mer än 150 avtal med utländska partners från 66 länder [8] .
RAO är medlem i International Confederation of Societies of Authors and Composers (CIZAC) .
I augusti 2008 erhöll RAO statlig ackreditering [9] som en kollektiv förvaltningsorganisation inom följande områden [10] :
| 1999 | 2001 | 2002 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2017 |
| 0,19 | 0,38 | 0,50 | 0,93 | 1.12 | 1,25 | 1,536 | 2,160 | 2,778 | 2,694 | 2,942 | 5,053 |
Bristande förståelse för de system och mekanismer genom vilka RAO arbetar har länge väckt många frågor och ackumulerat missnöje från många författare och upphovsrättsinnehavare, några av dem (sådana välkända kompositörer som Ilya Reznik, Raymond Pauls, Maxim Fadeev, Stas Namin, Alexei Rybnikov) har redan uteslutit sina verk från ledningen för RAO.
2008 väckte Volga-Vyatka-grenen av Russian Academy of Education åtal mot arrangören av konserten för Aria- gruppen i Nizhny Novgorod Producer Center Valery Lazarev. Enligt RAO, vid en konsert som anordnades av Valery Lazarev Center, som hölls i Nizhny Novgorod , kränktes upphovsrätten för flera kompositörer och poeter, inklusive Valery Kipelov , som anses vara medförfattare till vissa sånger som framfördes, enligt RAO, kl. denna konsert. Enligt V. Lazarev framfördes inte Kipelovs sånger på konserten, och det fanns inga representanter för den ryska utbildningsakademin på konserten [17] .
RAO överklagade till Sormovskoe- distriktets inrikesavdelning i Nizjnij Novgorod med en begäran om att identifiera och ställa förövarna av upphovsrättsintrånget inför rätta. Samtidigt, även om det inte fanns några RAO-representanter på själva konserten, eftersom RAO är en ackrediterad organisation, företräder RAO upphovsmännens intressen i kraft av lagen. Som ett resultat togs Valery Lazarev Producer Center till administrativt ansvar av domstolen för upphovsrättsintrång enligt art. 7.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott.
Den 8 mars 2009 i Rostov-on-Don ägde en konsert av konstgruppen " Turetsky Choir " rum, under vilken 27 verk av ryska och utländska författare framfördes offentligt. Arrangör för konserten var Yug-Art LLC. Licensavtalet med RAO ingicks inte. Den 21 april 2009 ansökte Southern Branch av RAO RAO till Kirov-domstolen i Rostov-on-Don med ett krav till försvar av rättigheterna för upphovsmännen till de verk som framfördes på konserten. Samtidigt listades Leonid Kaganov och Boris Grebenshchikov felaktigt som upphovsmän till låten " Gyllene staden " i stämningen , på vars vägnar, och utan deras vetskap, stämningsansökan lämnades in [18] .
Den 19 juni 2009 beslutade domstolen att återkräva ersättning från Yug-Art LLC för varje fall av icke-kontraktuell användning av skyddade verk. Totalt uppgick det ersättningsbelopp som återkrävdes från den tilltalade till 810 000 rubel. Dessutom samlades följande in: 8 115 rubel - statlig tull och 3 000 rubel - kostnaden för biljetter till konserten [19] .
Den 15 juni 2009 beslutade Kirovsky District Court i Rostov-on-Don att arrangören av Deep Purple -konserten i denna stad den 19 oktober 2008, Yug-Art LLC, använde femton Deep Purple -verk utan överenskommelse med RAO. I domslutet anförde domstolen särskilt:
Samla in från LLC "Yug-Art" till förmån för den allryska offentliga organisationen "Russian Authors' Society" representerad av den södra grenen av Russian Open Society för vidare distribution och betalning till författare-medlemmar i upphovsrättsorganisationen PRS (PRS) : I.Gillan ), Ian Paice (I.Paice), Roger Glover (R.Glover), medlem av BMI Copyright Society (BMI): Steve Morse (S.Morse) ersättning för varje fall av icke-kontraktuell användning av arbetet i mängden 30 000 rubel, och endast 450 000 rubel.
Den 13 augusti 2009, i kassationsfallet, skickade Rostovs regionala domstol målet om konserten med rockbandet " Deep Purple " för en ny rättegång. [20] [21] [22] Den 20 oktober 2009 beslutade Kirovsky District Court i Rostov-on-Don , när den omprövade fallet, återigen till förmån för RAO RAO 457 500 rubel. [23]
I juli 2009 lämnade RAO in krav mot Russian Football Premier League (RFPL) angående användningen av M. I. Blanters " Fotbollsmarsch " före matcher i det inhemska mästerskapet . Fallet fick stor uppmärksamhet i media. Därefter uppgav RAO att de inte skulle ställa krav på RFPL för betalning av royalties för användningen av detta arbete under fotbollsmatcher i Ryska federationen [24] .
RFPL konstaterade i sin tur att innehållet i pressmeddelandet från RAO om vägran att kräva royalties för "Fotbollsmarschen" inte är helt sant. RFPL-rapporten konstaterar att i en intervju med Vesti-24- kanalen hävdade kompositörens arvtagare, Tatyana Brodskaya, att det inte fanns något och inte kunde nämnas detta arbete i avtalet om uppdraget till RAO att förvalta hennes äganderätt. RFPL uttryckte också förvirring över hur Blanters "Fotbollsmarsch" hamnade i verkregistret, vars rättigheter förvaltas av RAO på basis av avtal med upphovsrättsinnehavare. [25]
Hösten 2008 skickade RAO ett brev till det lilla förlaget OGI i Moskva om texterna av Alexander Galich publicerade på utbildningsresursen Rutenia (anges i titeln som ett gemensamt projekt för Institutionen för rysk litteratur vid universitetet i Tartu och förlaget OGI), där portalen hotades med rättslig stämning på 5 miljoner rubel och krävde att "lösa situationen". Texterna togs omedelbart bort från sajten, men i augusti 2009 lämnade RAO in en stämningsansökan mot OGI [26] , och uppskattade den materiella skada som upphovsrättsinnehavaren (poetens dotter) orsakade till 1 miljon 360 tusen rubel [27] . I detta avseende började en flashmob , bestående av publiceringen av Alexander Galichs dikt "Vi är inte värre än Horace" på bloggar och skicka brev till den ryska utbildningsakademin med en begäran om att klargöra de juridiska konsekvenserna av en sådan publikation. [28] Sedan publicerades ett öppet brev till upphovsrättsinnehavaren Alyona Galich-Arkhangelskaya med en begäran om att underlätta återkallandet av stämningen, eftersom "specialisterna på skydd av texter från läsaren utgick från en felaktig bedömning av situationen" , att välja publicering på en icke-kommersiell webbplats som skäl, och "postum censur och fri distribution av texter" av Galich skadar det "kollektiva minnet" och upphovsrättsinnehavaren själv [29] . Brevet undertecknades av ledande världsexperter inom rysk litteratur, författare, förläggare, studenter, doktorander och anställda vid humanitära universitet i Ryssland och andra länder. [trettio]
I mars 2010 lämnade åklagarmyndigheten, på begäran av det ryska författarsamfundet, in krav mot arrangörerna av en gratiskonsert för veterankören i Samara, och krävde betalning av ersättning till upphovsmännen för det offentliga framförandet av låtar från krigsår. Kompositören Oscar Feltsman , liksom ett antal välkända politiker [31] , uttryckte förvirring över RAO:s agerande .
Den 23 april 2010 deltog Samara Choir of Frontline Veterans and Home Front Workers, på inbjudan av Russian Academy of Education, i en konsert tillägnad slutet av Intellectual Property Days.
Ordförande för Samaras regionala offentliga organisation "Home Front Workers and Labour Veterans", chef för det kreativa teamet Pyotr Gorshkov: "På inbjudan av det ryska författarsamfundet anlände vi till Moskva. Vi är väldigt tacksamma för en sådan inställning till oss veteraner. Naturligtvis är vi mycket hedrade. Allt gick jättebra, jättebra. Vi är nöjda. Jag tycker att det här tillvägagångssättet för ett så seriöst samhälle borde fortsätta.” .
Och här är vad Sergey Fedotov, generaldirektör för RAO, anser att det är rätt tillvägagångssätt i relationer med användare: "Vi vill naturligtvis se till att royalties betalas ut till författare och deras intressen beaktas. När det gäller ett antal kostnadsfria välgörenhetsevenemang möter vi i de flesta fall arrangörernas behov och tar ingen avgift. Det här är väldigt viktigt, vi försöker vara i dialog med samhället, lyssna på de signaler som kommer. Inom en snar framtid planerar vi att hålla utfrågningar i den offentliga kammaren , som kommer att ägnas åt fri användning av musik. Vi hoppas att det ska vara möjligt att nå en offentlig kompromiss, en viss balans av krafter och intressen på detta område” [32] .
Våren 2010 lämnade RAO in en stämningsansökan mot en biograf i Kamensk-Uralsky för att ha visat filmerna " Avatar ", " Sherlock Holmes ", " The Book of Eli ", " Black Lightning " utan att ingå avtal om ersättning till ägarna av rättigheterna till musiken som används i filmer. Samtidigt ingick biografen officiella avtal med ägarna av rättigheterna till själva filmerna - Universal Pictures International LLC, Karo Premier Film Company LLC. till ett belopp av 30 tusen rubel.
Flera biografer i Jekaterinburg uppgav att de inte samtyckte till RAO:s agerande, eftersom avtalet med ägaren av rättigheterna till filmen, enligt deras åsikt, även innehåller tillstånd att återge filmens ljudackompanjemang. De överklagade till åklagarmyndigheten med ett uttalande om olagligheten i verksamheten vid den regionala avdelningen i det ryska författarsamfundet.
"Men, genom att insistera på olagliga krav på betalning av ersättning och undvika förhandlingar, valde RAO taktiken med administrativt tryck på biografer genom brottsbekämpande myndigheter och andra statliga myndigheter, och anklagade dem för upphovsrättsintrång. I en sådan situation beslutades det att inleda övervägande av frågan om lagligheten av verksamheten vid det regionala direktoratet för den ryska utbildningsakademin."
- sa Jevgenij Dedkov, chef för en advokatbyrå som anlitats av biografer för att förbereda ett överklagande till den regionala åklagarmyndigheten.
Åklagarens kontroll avslöjade en överträdelse av den federala lagen av den 19 maj 1995 nr 82-FZ "On Public Associations" och RAO:s stadga, som erkänner verksamheten i RAO:s regionala struktur som olaglig, eftersom offentliga föreningar inte är berättigad att verka genom sådana separata strukturella enheter. Information om kränkningen skickades till åklagaren i Moskva. [33]
I slutet av 2011 lämnade RAO in stämningar mot Moskva-, Sverdlovsk- och Nizhny Tagil-filharmonikerna. Ett inslag i rättegångarna var att RAO faktiskt krävde att filharmonikerna skulle betala royalties för verk av klassiker som levde för flera århundraden sedan [34] . Tingsrätten i Jekaterinburg avslutade fallet, eftersom tvister som involverade organisationer för kollektiv förvaltning av upphovsrätt hänvisades till skiljedomstolarnas jurisdiktion, men RAO meddelade sin avsikt att slutföra ärendet [35] . Kärnan i konflikten ligger i det faktum att avdrag till RAO under många år gjordes utan att ta hänsyn till realtiden för ljudet av modern musik i en konsert (10% av den totala samlingen från konserten, även om verket lät 5 minuter av 1,5 timmar). Det är säkert att säga att ett sådant generaliserat system har haft en skadlig effekt på modern filharmonisk musik, eftersom filharmonikerna i många fall har tvingats be artister att undvika moderna verk – eller lida förluster. .
Den 27 juni 2016 arbetade brottsbekämpande myndigheter på det ryska öppna samhällets kontor på Bolshaya Bronnaya (Moskva), en husrannsakan genomfördes, officiella dokument beslagtogs. I huset till chefen för RAO, Sergei Fedotov, pågick också utredningsåtgärder den dagen. [36] Den 28 juni tillkännagav Ryska federationens inrikesministerium att generaldirektören för RAO S. S. Fedotov häktades på grund av misstanke om bedrägeri (del 4 i artikel 159 i den ryska federationens strafflag) på ett särskilt i stor skala, enligt preliminära uppskattningar, överstiger skadorna från RAO-chefens handlingar 500 miljoner rubel. [6]
Under 2015 genomförde huvuddirektoratet för ekonomisk säkerhet redan en revision av det ryska öppna samhället om stölden av upphovsrättsmedel. Våren 2016 kontrollerade inrikesministeriet och Moskva åklagarmyndigheten verksamheten i föreningarna för kollektiv förvaltning av upphovsrätter - RAO, den ryska unionen av rättighetshavare (RSP) och den allryska organisationen för immateriella rättigheter (WIPO) ). Revisionen genomfördes på begäran av statsdumans vice Sergei Obukhov. Enligt honom, under arbetet med RAO, RSP och WIPO , "mer än 10 miljarder rubel. inte nådde upphovsmännen, artisterna, skaparna av fonogram och andra upphovsrättsinnehavare” [36] .
I februari 2017 blev resultatet av en granskning av verksamheten hos den tidigare högsta ledningen för RAO kända: genom illegala system drogs hundratals miljoner rubel tillbaka från organisationen [37] .
Den 17 juli 2015, under ledning av WIPO:s generaldirektör Andrey Krichevsky , hölls en oplanerad konferens för de tre största ryska organisationerna som är engagerade i kollektiv förvaltning - RAO, RSP och WIPO där det tillkännagavs att RSP, WIPO och RAO skulle förenas till en enda struktur - Fackföreningen för kulturarbetare, det ryska författarsamhället (PDK RAO) under ledning av Krichevsky. Samtidigt förutsattes en gradvis organisatorisk avveckling av alla tre fristående organisationer, inklusive RAO.
Konferensen erkändes inte av ledningen för RAO och RSP , som tillkännagav sin illegitimitet. Från och med hösten 2015 har fusionen faktiskt inte skett [38] .
I juli 2016 lade en initiativgrupp av författare fram ett förslag om att hålla en extraordinär RAO-konferens, som stöddes av majoriteten av RAO-medlemsförfattarna från hela Ryssland. [39] Vid konferensen, som ägde rum i Moskva den 31 augusti 2016, beslutades att byta generaldirektör och författarrådet för Ryska utbildningsakademin. Maxim Dmitriev valdes till generaldirektör, och en ny sammansättning av författarrådet godkändes också. [40]
Trots den uppenbara legitimiteten för konferensen, som hölls i strikt överensstämmelse med Ryska federationens nuvarande lagstiftning och RAO:s stadga, inledde den avskedade ledningen för RAO ett antal rättsliga förfaranden, vilket på konstgjord väg hindrade den nya ledningen från att hantera organisation. [41] Den 23 december 2016 godkände Ryska federationens justitieministerium officiellt besluten från konferensen, den relevanta informationen fördes in i Unified State Register of Legal Entities.
Den 29 december 2016 hölls det första arbetsmötet för organisationens nya ledningsgrupp på RAO. [42] I januari 2017 började det största ryska revisionsföretaget, FBK Grant Thornton, granska UES:s finansiella och ekonomiska verksamhet. [43] Vid en extra konferens för RAO, som hölls den 28 april 2017, tillkännagavs resultatet av revisionen och beslut fattades som syftade till ekonomisk återhämtning och effektivisering av organisationen. I synnerhet fattades ett beslut om att skapa regionala filialer av RAO, som kommer att behöva ersätta organisationens ineffektiva 13 filialer och 35 representationskontor i hela Ryssland. Författarrådet för den ryska utbildningsakademin inkluderade nya medlemmar - välkända figurer inom kultur och konst. [44]