Gennady Nikolaevich Saganovich | |
---|---|
Genadz Mikalaevich Saganovich | |
Födelsedatum | 13 januari 1961 (61 år) |
Födelseort | Byn Turnaya, Ivatsevichi- distriktet , BSSR |
Land | Sovjetunionen Vitryssland |
Vetenskaplig sfär | berättelse |
Arbetsplats | European Humanities University , Vilnius |
Alma mater | Minsk pedagogiska institutet |
Akademisk examen | dr ist. Vetenskaper |
Utmärkelser och priser | Francysk Bogushevich-priset [d] ( 1996 ) |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Gennadij Nikolajevitj Saganovich ( vitryska: Genadz Mikalaevich Saganovich ; 13 januari 1961 , byn Turnaya Ivatsevichy-distriktet , Brest-regionen ) är en vitrysk historiker . Kandidat för historiska vetenskaper (1989), professor [1] .
Född den 13 januari 1961 i byn Turnaya , Ivatsevichy-distriktet , Brest-regionen . 1984 tog han examen från Minsk Pedagogical Institute , 1987 - forskarstudier . Ämnet för avhandlingen är "Blacksmithing of Belarus in the 14th - 18th centurys." [2] .
Sedan 1990 arbetade han som forskare vid institutet för historia av vetenskapsakademin i BSSR , 1992-2005 - en senior forskare vid institutet för historia vid National Academy of Sciences of Vitryssland [3] . Sedan 2005 har han arbetat vid European Humanities University ( Vilnius ) [1] , professor [4] .
En av grundarna och chefen för det vitryska vetenskapliga och humanitära samhället (1987-1992), grundare och chefredaktör (sedan 1994) av tidskriften "Belarusian Historical Review" ( ryska: Belarusian Historical Review ) [1] .
Gift, har tre barn.
Författare till flera böcker om Storfurstendömet Litauens och den ryska statens historia . 1995 tilldelades han Francis Bogushevichs medalj från det vitryska PEN-centret [1] . Pris av tidskriften "Przegląd Wschodni" (Polen, 2001) [1] .
Det vetenskapliga värdet av Saganovichs bok "Invisible Vine: 1654-1667" ifrågasätts av de ryska historikerna O. A. Kurbatov [5] och A. N. Lobin .
G. Saganovich förklarar allt enkelt och tydligt: 1654 gick otaliga arméer av moskoviter in på Storhertigdömet Litauens territorium och började hänsynslöst utrota de motsträviga invånarna, härja städer och byar. Den vanliga vardagslogiken passar lätt in i den övergripande bilden: de blodtörstiga moskoviterna startade kriget, de iscensatte också folkmordet på den vitryska befolkningen, vilket bevis är statistiken över demografiska och ekonomiska förluster.
Men varje yrkeshistoriker som är bekant med metodiken för att kritisera historiska källor och med hermeneutikens principer, som noggrant behandlar denna period, kommer i Saganovichs bok att finna ett sådant antal inkonsekvenser, överdrifter, direkta förvrängningar, selektiva citat, vilket kommer att göra man tvivlar på den vetenskapliga karaktären hos "The Invisible Vine". "De grövsta bristerna i historisk forskningens metodik", skriver en av de ovan nämnda recensenterna O. A. Kurbatov om G. Saganovichs bok, "särskilt när det gäller att arbeta med källor, tvingar historikern att ständigt kontrollera informationen i boken och , följaktligen slutsatserna. Explicita politiska förkärlek, en uppriktig ideologisk inriktning är osannolikt att hjälpa ett brett spektrum av läsare att "känna till det förflutna oavsett den politiska situationen" [6]
Därefter erkände Saganovich själv denna bok som "introduktion", "mycket ytlig" och inte värd att hänvisa till. Enligt författaren är boken föråldrad, eftersom många nya källor och verk om ämnet har publicerats sedan den skrevs, så han anser att det är nödvändigt att skriva en ny bok, och inte ge ut den gamla på nytt [7] .
|