Systemfunktionell lingvistik ( SFL ) är ett förhållningssätt till lingvistik som betraktar språket som ett socialsemiotiskt system .
Detta tillvägagångssätt utvecklades av Michael Halliday , som antog konceptet med ett system från sin lärare, John R. Furse . Medan Furs trodde att system hänvisade till möjligheter som var föremål för struktur, "befriade" Halliday på sätt och vis valfriheten från struktur och gjorde val till det grundläggande konceptet i sin teori. Med andra ord, medan många förhållningssätt till språkbeskrivning prioriterar de strukturella och syntagmatiska axlarna, använder Hallidays systemfunktionella lingvist den paradigmatiska axeln som utgångspunkt. Termen "systemisk" lyfter fram den "paradigmatiska axeln Saussure " för att förstå språkets principer.[1] För Halliday är den centrala teoretiska principen att varje kommunikationshandling innebär ett val. Ett språk är ett system, och de val som är tillgängliga i alla språkvarianter visas med hjälp av vyverktyget "systemnätverk".
Den andra delen av begreppet systemfunktionell lingvistik blir "funktionalitet", eftersom detta tillvägagångssätt betraktar ett språk som utvecklas under trycket av vissa funktioner som ett språksystem måste utföra. Funktioner påverkar alltså alla nivåer av språkets struktur, vilket uppnås genom metafunktioner. Termen "metafunktion" är ett särdrag för systemfunktionell lingvistik. Organisationen av en funktionell struktur kring valsystem är en betydande skillnad mellan detta tillvägagångssätt och "funktionella" sådana, såsom Dycks funktionella grammatik (FG, eller funktionell grammatik av diskurs) och lexiko-funktionell grammatik. Därför är det nödvändigt att använda hela beteckningen - "systemfunktionell lingvistik", och inte bara "funktionell grammatik" eller "funktionell lingvistik".
Enligt Halliday inkluderar alla språk tre generaliserade funktioner eller metafunktioner: en tolkar erfarenhet (betydelser av den yttre och inre världen), den andra introducerar sociala relationer (betydelser förknippade med mellanmänskliga relationer), och den tredje kombinerar dessa två funktioner för att skapa en text (formulering) . Eftersom dessa funktioner anses förekomma samtidigt, nämligen att man inte kan säga något om världen utan att ha vare sig en verklig eller virtuell publik, måste språket också kunna kombinera dessa betydelser: detta är den strukturella organisationens roll, grammatiskt , semantisk eller kontextuell. Dessa tre generiska funktioner kallas "metafunktioner".[2]
Utgångspunkten för Hallidays språkliga arbete var en enkel fråga: "Hur fungerar språket?". Under sin karriär har han studerat språkets natur som ett socialt semiotiskt system, som en meningsresurs i olika och ständigt föränderliga sammanhang av mänsklig interaktion. 2003 publicerade han en artikel som sammanställde principerna för hans teori som uppstod i samband med många olika språkproblem. Halliday skrev: "Dessa principer var biprodukten av försök att lösa vissa problem"[3], som inkluderade både litterär analys och maskinöversättning. Sedan försökte Halliday utveckla en språklig teori tillämplig på alla sammanhang av mänskligt språk. Hans karaktärisering av språket bygger på dessa principer, baserade på deras nödvändighet för att förklara komplexiteten i det mänskliga språket. Totalt inkluderar denna teori 5 principer:
Som namnet antyder är begreppet system en avgörande aspekt av systemisk funktionell lingvistik. Inom lingvistik går idéns ursprung tillbaka till Ferdinand de Saussure och hans koncept om paradigmatiska relationer i tecken. Den paradigmatiska principen etablerades i Saussures semiotik, vars begrepp om valeur och tecken som termer i systemet "avslöjade den paradigmatiska organisationen som det mest abstrakta meningsfältet". [1] Inom systemfunktionell lingvistik tillämpas systemet på två relaterade sätt. Uppfinningen av den första av dessa tillhör Hjelmslev: SFL använder idén om ett system för att referera till ett språk som helhet (till exempel "ett språksystem"). [4] I detta sammanhang beskriver Jay Lemke språket som ett öppet dynamiskt system. Det finns också konceptet med ett system som används av J.R. Fers, där språkliga system presenteras som bakgrund för strukturens element. [5] Halliday hävdar att denna definition av ett system är unik, unik för Furses språkliga teori.[6]
I denna användning av systemet, för bästa förståelse av språkets grammatiska eller andra egenskaper, beskrivs de som en uppsättning alternativ, eller alternativ. Enligt Halliday, "De mest abstrakta kategorierna av grammatisk beskrivning är system, tillsammans med deras varianter (systemegenskaper). En systemgrammatik skiljer sig från andra funktionella grammatiker (och från alla formella grammatiker) genom att den är paradigmatisk: ett system är en paradigmatisk uppsättning alternativa egenskaper som man måste välja från när ingångsvillkoret är uppfyllt.[7]
Systemet var ett inslag i Hallidays tidiga teoretiska arbete. Han ansåg att det var en av de fyra grundläggande kategorierna av grammatikteori, tillsammans med enhet, struktur och klass. [8] Systemkategorin skapades för att ta hänsyn till "förekomsten av den ena och inte den andra av liknande händelser". [9] Vid den tiden definierade Halliday grammatik som "den nivå av språklig form på vilken slutna system fungerar."[10]
Med ett systemperspektiv på språket var systemfunktionell lingvistik en del av en mer allmän reaktion från 1900- och 2000-talen mot atomistiska synsätt på vetenskap som söker essens inom allt mindre delar av det fenomen som studeras. I systemtänkande bestäms varje avgränsat studieobjekt av dess förhållande till andra enheter som postuleras av teorin. Inom systemfunktionell lingvistik har detta beskrivits som ett trinokulärt perspektiv. Den beskrivande kategorin måste alltså skyddas från tre sidor: ovan ("Vad tolkar den?", "Vilken effekt har den i användningssammanhang?"), nedan ("Hur implementeras denna funktion?") och runt ("Vad finns mer i grannskapet?", "Vad mer interagerar elementet med?"). Detta för systemfunktionell lingvistik närmare studiet av komplexa system.
Etiketten systemisk är förknippad med systemiska nätverk som används i beskrivningen av mänskligt språk. De fångar dimensionen av val i varje lager av det språkliga systemet som de gäller. Systemiska nätverk av lexikogram utgör en systemisk funktionell grammatik. Systemnätverket är ett teoretiskt verktyg för att beskriva de uppsättningar av alternativ som finns tillgängliga på vissa språk; det är ett abstrakt val, motsvarar inte begreppet ett verkligt val och gör inte anspråk på att vara inom psykologins område. Formellt motsvarar systemnätverk typgitter i formell gitterteori, även om de ibland misstas för flödesscheman eller riktade beslutsträd. Sådan riktning är alltid endast en egenskap hos specifika implementeringar av det allmänna konceptet och kan skapas för prestationsändamål, till exempel i beräkningsmodellering. Systemnätverk använder vanligtvis flera arv och "samtidiga" system, eller varianter, som kombineras för att skapa mycket stora narrativa utrymmen.