Fall i Trans-en-Provence

Fallet i Trans-en-Provence  - ett av få fall av UFO-observationer , varefter spår fanns kvar, inträffade i Frankrike 1981 . Den franska ufologiska organisationen GEPAN var inblandad i utredningen .

Observationer av R. Nicolet

Den 8 januari 1981 arbetade bonden Renato Nicolet från byn Trans-en-Provence (Frankrike), enligt honom, på en pump på sina terrasser. Vid 17-tiden ska han ha hört en "lätt vissling" . När han vände sig om såg han ett oidentifierat föremål "i luften, i höjd med en stor tall, som, utan att rotera, gick ner till marken . " Nicolet gick mot föremålet, som efter en stund "tog av igen, fortsatte att göra en lätt vissling... När det lyfte... drog det upp lite damm . " Föremålet flög i den riktning från vilket det visade sig (mot nordost) på en höjd av 6 meter från marken.

Föremålet var enligt Nicolet blyfärgat. Den var äggformad och ungefär lika stor som en bil. Det fanns ett skivformat utsprång runt hela föremålets omkrets. Det fanns fyra hål på botten.

På platsen där Nicolet såg UFO på marken fanns ett spår i form av en ring flera centimeter tjock och med en diameter på mer än 180 centimeter.

Gendarmeriets utseende

Den 9 januari 1981 dök Renato Nicolet upp på gendarmeriet i staden Draguignan (Sydöstra Frankrike). Framme vid bondens bostad tog gendarmerna fotografier och tog jordprover från den plats där, enligt Nicolet, UFO:t var i kontakt med marken.

Verksamhet för ufologer

Polisen fann det nödvändigt att underrätta den ufologiska organisationen GEPAN, en grupp för studier av okända flygfenomen, om fallet i Trans-en-Provence. GEPAN:s medlemmar visades i Trans-en-Provence och tog jordprover direkt på platsen för kontakt med UFO:t och därefter.

Proverna skickades till National Institute of Agronomic Research i Toulouse . Provanalys övervakades av Michel Bunet . Det visade sig att gräset på den platsen var tillplattat och stenarna kluvits till damm. Gräset från den platsen hade 30-50% lägre klorofyllhalt än gräs från andra ställen. Bladen i gräset visade sig vara onaturligt äldre "till följd av exponering som aldrig har observerats i naturen och inte kan reproduceras i laboratoriet" . Analysen gav inte tillfälle att förklara fallet.

I november 1988 besökte ufologen Jacques Vallee Trans-en-Provence, intervjuade Nicolet och skickade prover till ett av Kaliforniens forskningsinstitut , som ville vara anonym. Resultaten av studien av proverna förblev också okända.[ betydelsen av faktum? ]

Redan 1989 undersöktes växtprover från kontaktplatsen mellan marken och UFO:t med ett elektronmikroskop , vilket resulterade i att det oförklarliga fotavtrycket på jorden inte kunde erhållas med hjälp av konstgjorda kemikalier som herbicider .

Rationell synvinkel

En analys av fallet av franska skeptiker visade att GEPAN-studierna utfördes felaktigt och partiska. Den uppenbara versionen av banans utseende till följd av påverkan av bilens däck, som redan noterades i polisrapporten, avfärdades av dem endast på grundval av ett vittnes ord. Det har inte heller gjorts någon oberoende forskning eller bekräftelse av GEPAN:s resultat.

Bibliografi

• Randels D., Howe P. UFO-mysterier. 50 år av mystiska kontakter / Per. Furman L. M .. - M .: Ed. Veche, 1998. - 384 s., ill. - S. 260-263;
• Wingate F. Aliens / Per. Pokidaeva T. Yu .. - M .: Rosmen, 1999. - 48 s., ill. - S. 14-16.
• Rapport om analysen av anomala fysiska spår: 1981 års Trans-en-Provence UFO-fall  (länk ej tillgänglig  )