| Fall från utredningspraxis | |
|---|---|
| Genre | drama |
| Producent | Leonid Agranovich |
| Manusförfattare _ |
Leonid Agranovich Alexander Shpeer |
| Medverkande _ |
Lyubov Strizhenova Alexey Kovalev |
| Operatör | Gennady Karyuk |
| Kompositör | Michael Ziv |
| Film företag | Odessa filmstudio |
| Varaktighet | 87 min |
| Land | USSR |
| Språk | ryska |
| År | 1968 |
| IMDb | ID 5077564 |
"A case from investigative practice" är en sovjetisk långfilm, ett kriminaldrama av Leonid Agranovich , släppt 1968 .
Enligt Agranovich visar filmen "ett verkligt fall från praktiken av min vän och medförfattare A. L. Speer", som var en utredare och arbetade hela sitt liv i Moskva åklagarmyndigheten. Samtidigt gillade Speers kollegor inte antydningen om att deras tjänst inte alltid är så steril och rätt som vi skildrar den i filmer, i sånger, i poesi och prosa. En kollegas rasande ögon sa direkt: åh, du, jäveln, kom inte fram till oss på en gång, jag skulle ha sett på hur du skulle ha sjungit med mig ” [1] .
Agranovich erbjöd rollen som Korotkov till Vladimir Vysotsky , men han vägrade, med hänvisning till att han var upptagen. Vysotsky föreslog i sin tur att Agranovich skulle använda Nina Shatskaya i filmen , som provspelade för en av rollerna, men till slut inte godkändes [2] .
Tjuven Valentin Makartsev, som avtjänar tid i en koloni, skriver oväntat en bekännelse till mordet för nio år sedan, 1959. Han nämner flera vittnen till mordet bland sina kamrater i de årens gårdsföretag. Ärendet anförtros åt åklagarmyndighetens utredare Olga Sukhareva, och hon skickar stämningar till påstådda vittnen och beordrar Makartsev att transporteras för rättegång. Mordfallet öppnades inte 1959, liket hittades inte, så det enda beviset på brottet som ägde rum är Makartsevs ord.
Till skillnad från Makartsev har hans tidigare vänner blivit "nyttiga samhällsmedlemmar" och uppfattar kallelsen från åklagarmyndigheten med missnöje. Korotkov arbetar på ett slutet forskningsinstitut och ska disputera, han har problem med sin fru och är på väg mot en skilsmässa. Fomin är chef för försörjningsavdelningen. Båda är ovilliga att svara på Sukharevas frågor och bekräftar inte faktumet om mordet och deras närvaro med honom. När Makartsev förs till staden, föreslår Sukharev, i ett samtal med honom, att han uppfann detta mord.
Samtidigt beter sig två andra vittnen annorlunda: den kirurgiska systern Troshina erkänner omedelbart att en av gårdsföretaget, den små ficktjuven Barzhu, dödades. Radiooperatören för flygplanet Klitschko berättar också om mordet. Som det visar sig var hela företaget engagerat i fickstölder, men Barge, till vilken de stulna pengarna först överfördes för förvaring, började tillägna sig en del av dem, vilket resulterade i att de bestämde sig för att lära honom en läxa.
Sukhareva insåg att brottet verkligen ägde rum och kallar Korotkov, och sedan Fomin, till en konfrontation med Makartsev. Var och en av dem, som inte vill hamna i problem, hävdar att han inte hade något att göra med vad som hände för nio år sedan, och Makartsev kommer inte att motsäga dem. Hemma har Korotkov en förklaring med sin fru, som kallar honom en mördare, och han begår självmord och skyller Sukharev för hans död i ett självmordsbrev.
I ett annat fall kommer ingenjören Barashkov av misstag till Sukhareva, som visar sig vara den mycket "dödade" pråmen - som det visade sig, sårade Makartsev honom svårt med en kniv (som Korotkov kastade till honom), men efter en lång behandling återhämtade han sig . Troshina och Klitschko erkände dock medverkan till mordförsöket och nu ska de enligt lagen kallas till domstol. Sukharevas kollega föreslår att hon inte går vidare med fallet, eftersom dessa människor redan har förändrats och inte borde vara ansvariga för ungdomens synder. Sukhareva har dock för avsikt att agera enligt lagen. Filmen avslutas med hennes ord: ”Jag belönar efter förtjänst enligt lagen. Så eller inte?