Deadly Autonomous Weapons Systems eller Deadly Autonomous Robotic Systems (SAS, termen "combat autonomous robotic systems", BARS [1] är mindre vanligt förekommande ; i journalistisk diskurs - autonoma stridsrobotar , "mördarrobotar") - vapensystem som kan, efter att ha tagit med sig dem till handling, välj och engagera mål utan efterföljande operatörsingripande [2] .
Autonomi är en viktig och grundläggande utmärkande egenskap hos SAS, därför bör en tydlig skillnad göras mellan dem och andra moderna högteknologiska typer av vapen som också använder element av automatisering och datorisering . I synnerhet obemannade luftfarkoster som ofta används i moderna väpnade konflikter , missilvapen utrustade med målsökningssystem och andra liknande typer av vapen är inte autonoma, eftersom beslutet att välja och träffa ett mål alltid ligger hos en person i deras fall. I denna mening anser vissa experter den möjliga övergången till användning av SAS som en "tredje revolution" i krigföringsmedel, jämförbar med uppfinningen av krut och kärnvapen [3] .
Det är allmänt accepterat att SAS som typ av vapen ännu inte existerar [4] [5] . Samtidigt har prototyper och operativa modeller av autonoma stridsrobotar länge använts i arméer i många länder i världen. Experter pekar på åtminstone flera befintliga och lovande vapensystem som fullt ut uppfyller egenskaperna hos SAS:s autonomi: SGR-A1 markstationär robot utvecklad av ett sydkoreanskt företag ; Israelisk utveckling " Harpy " ("Harpy") - ett obemannat luftfartyg utformat för att upptäcka och förstöra fiendens luftförsvarssystem ; Amerikansk utveckling " Sea Hunter " ("Sea Hunter") är ett obemannat ytfartyg designat för att bekämpa fiendens ubåtar och ett obemannat smygflygplan " Neuron " ("nEUROn"), utvecklat av det franska företaget Dassault Aviation [6] [7] .
Faktum är att det förmodligen finns betydligt fler aktiva SAS-modeller, eftersom utvecklare inte alltid publicerar fullständig information om de taktiska, tekniska och stridsmässiga egenskaperna hos sina system. Dessutom, våren 2021, rapporterade världsmedia om en incident i Libyen , som kan vara det första dokumenterade fallet av användning av dödligt våld mot en person av en autonom stridsdrönare [8] [9] . (Vi talar om fallet med stridsanvändningen av den turkiskt tillverkade STM Kargu-2 SAS , som inträffade redan i mars 2020, men blev allmänt känd först efter att händelsen beskrevs i rapporten från FN:s säkerhetsråds expertpanel om Libyen [10] . )
I ett av sina tal i maj 2021 nämnde Ryska federationens försvarsminister starten av produktionen i Ryssland av stridsrobotar som kan "kämpa självständigt på slagfältet " [11] [12] .
Befintliga regler och förordningar inom internationell humanitär rätt (IHL) innehåller inga specifika bestämmelser för autonoma vapensystem. Samtidigt kräver normerna för IHL [13] att stater som utvecklar, förvärvar eller antar nya typer av vapen först måste säkerställa att användningen av sådana vapen inte är förbjuden enligt internationell lag . I praktiken innebär detta att SAS måste kunna skilja stridande från civila, att skilja mellan aktiva deltagare i fientligheter (både stridande och civila, poliser etc.) och de sårade som kapitulerar etc. n. Autonoma vapensystem som utvecklas och tas i bruk måste följa principerna om proportionalitet vid användning av våld, en tydlig åtskillnad mellan militära och icke-militära mål, minimering av civila offer vid attack mot militära mål, och andra regler för IHR.
Frågan om ACS har varit i det internationella förhandlingsområdet sedan 2013 efter att FN:s särskilda rapportör för utomrättsliga, summariska eller godtyckliga avrättningar lämnat in en rapport om frågan till FN:s råd för mänskliga rättigheter [2] . Dokumentet uttryckte oro över i vilken utsträckning användningen av ACS kan vara förenlig med behovet av att följa internationell humanitär rätt och mänskliga rättigheter . Den rekommenderade att stater inför nationella moratorier för utvecklingen av dödliga autonoma system och föreslog inrättandet av en högnivåpanel i frågan för att utveckla en politik för det internationella samfundet angående AAS.
Efter att ha övervägt rapporten från K. Haynes i rådet för mänskliga rättigheter, beslutades att diskussionen om problemet med dödliga autonoma system i framtiden kommer att fortsätta inom ramen för förhandlingsmekanismen i konventionen om förbud eller begränsning av användningen av vissa typer av konventionella vapen som kan anses orsaka överdriven skada eller ha urskillningslösa effekter (konvention om "inhumana" vapen, KNO).
Vid den femte granskningskonferensen för CCW:s medlemsstater (Genève, 12-16 december 2016) beslutades att inrätta en öppen grupp av statliga experter (GGE) från de stater som är parter i den omänskliga vapenkonventionen om ACS frågor [14] . Dagordningen inkluderar sådana frågor som parametrarna för dödliga autonoma system, SAS och den mänskliga faktorn , den potentiella militära användningen av SAS, alternativ för att möta internationella säkerhetsutmaningar i samband med eventuell användning av SAS [15] och andra.
Under de första mötena med gruppen av statliga experter om ACS 2017-2018. dessa frågor övervägdes, inklusive deras militärtekniska, juridiska, moraliska, etiska och politiska aspekter. Som ett resultat av diskussionerna antogs en konsensusrapport som anger de viktigaste gemensamma uppfattningarna och vägledande principerna inom ACS-området. I mars och augusti 2019 hölls regelbundna möten för gruppen, under vilka 11 riktlinjer för ACS godkändes i samförstånd [15] [16] .