| USA mot Albert Rabinowitz | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| USA:s högsta domstol | |||||
| Hela titeln | USA v. Rabinowitz | ||||
| Källa | 339 US 56 ( mer ) | ||||
| {{{Lösning}}} | |||||
|
|||||
| Åsikter | |||||
| Majoritet | Minton , sällskap av Vinson , Reid , Burton , Clark | ||||
| Matchade med majoriteten | Svart | ||||
| Matchade med majoriteten | Frankfurter , sällskap av Jackson | ||||
| Douglas deltog inte i diskussionen av ärendet och inte heller i beslutet. | |||||
United States v. Albert Rabinowitz , 339 US 56 (1950), ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att husrannsakningar som genomfördes utan en order omedelbart efter gripandet var konstitutionella. Detta beslut upphävde Trupiano v. United States (1948) beslut , som förbjöd sådana sökningar.
Albert J. Rabinowitz arresterades på sitt kontor den 16 februari 1943 för att ha sålt förfalskade amerikanska frimärken till en infiltrerad federal anställd. Federala agenter genomsökte sedan kontoret i en och en halv timme utan en order, och hittade 573 fler förfalskade frimärken. Rabinowitz begärde utan framgång att få dessa bevis borttagna från fallet vid den efterföljande rättegången, men motionen avslogs. Han dömdes, men hovrätten upphävde fällande domen och fastställde att hans rättigheter till Fjärde Tillägget hade kränkts .
USA:s högsta domstol upphävde appellationsdomstolens beslut med 5 röster mot 3. Domare Sherman Minton presenterade åsikten från majoriteten av domstolens sammansättning och skrev att endast "orimliga" sökningar är förbjudna enligt det fjärde tillägget: en husrannsakan på kontoret för en misstänkt förfalskare på platsen för hans lagliga arrestering befinns vara rimlig [1] .