Statistiska regioner i Serbien ( serb. Statistichki regioni Srbije ) är territoriella objekt som tilldelas enligt vissa kriterier för statistisk observation i detta land . Territorierna är etablerade i enlighet med EU-standarder och är statistiska, inte administrativa regioner och (eller) distrikt, därför får de ingen juridisk status [1] .
Fram till 2009, för statistiska observationer, var landet uppdelat i tre regioner [2] :
I juli 2009 antog det serbiska parlamentet en lag som delar upp landet i sju statistiska regioner. Enligt denna klassificering inkluderade de [1] :
Gränserna för dessa områden var inte korrekt identifierade, ett antal olika kartor publicerades i pressen med olika gränser för regionen, till exempel i Raska , Pomoravian Okrug och så vidare.
I början av 2010 rådde idén om att minska antalet statistiska regioner. Anledningen var den ojämna befolkningen efter den första uppdelningen [3] . Således bodde omkring två miljoner människor i Vojvodina, och den västra regionen omfattade inte mer än åttahundratusen [4] . Den nya uppdelningen var strikt baserad på nomenklaturen för territoriella enheter för EU -statistik och omfattade två territoriella enheter på första nivån ( franska nomenclature des unités territoriales statistiques , NUTS1, befolkning från 3 till 7 miljoner människor): Serbien-Nord (kod RS1) och Serbien -söder (RS2). Territoriella enheter på andra nivån (NUTS2, befolkning från 800 tusen till 3 miljoner människor): Vojvodina (RS11) och Belgrad District (RS12) - tillsammans bildar Serbien-Nord; Šumadija och västra Serbien (RS21), södra och östra Serbien (RS22) och den autonoma provinsen Kosovo och Metohija (RS23) - Serbien-södra. I sin tur är de territoriella enheterna på den andra nivån uppdelade i territoriella enheter på den tredje nivån (NUTS3, befolkning från 150 till 800 tusen människor). Det finns 29 i hela landet.
Två, förmodligen, de viktigaste indikatorerna som kännetecknar alla länder är dynamiken i den demografiska situationen och bruttonationalprodukten . I Serbien genomfördes folkräkningen den 1-15 oktober 2011, nästan omedelbart efter införandet av statistiska regioner enligt EU:s nomenklatur för territoriella enheter. BNP-data är från 2010. Data presenteras endast för 4 regioner av 5. Tillförlitlig information om Kosovo och Metohija är inte tillgänglig av en eller annan anledning [5] .
| område | 2002 befolkning (tusen personer) / i % av totalen |
2011. befolkning (tusen personer) / i % av totalen |
2010 BNP (mln. Euro) / i % av den totala volymen |
| Serbien-Nord | 3608 / 48,1 % | 3556 / 49,9 % | 19049,7 / 66,0 % |
| Belgrad | 1576 / 21,0 % | 1639 / 23,0 % | 11546,1 / 40,0 % |
| Vojvodina | 2032 / 27,1 % | 1917 / 26,9 % | 7503,6 / 26,0 % |
| Serbien-söder | 3890 / 51,9 % | 3565 / 51,0 % | 9834,3 / 34,0 % |
| Šumadija och västra Serbien | 2137 / 28,5 % | 2013 / 28,3 % | 5641,8 / 19,5 % |
| Södra och östra Serbien | 1753 / 23,4 % | 1551 / 21,8 % | 4192,5 / 14,5 % |
| Total | 7498 / 100 % | 7121 / 100 % | 28985,1 / 100 % |
Som följer av tabellen, med praktisk jämlikhet i befolkning, intar Serbien-Nord en ledande ställning i ekonomin och producerade 65 % av BNP 2010. Denna position bestäms främst av Belgradregionen: 20 % av arbetskraften producerar 40 % av Serbiens BNP. Detta påverkas av både det gynnsamma geografiska läget och den sedan länge uppnådda industriella potentialen, det administrativa och politiska centrumets status. Eftersläpningen av bergiga territorier i Serbien-södra fastställdes för årtionden sedan. Även om vissa positiva förväntningar är förknippade med utvecklingen av den lokala delen av den europeiska vägen E75 [6] .
Ett antal statliga och offentliga personer, journalister såg en politisk bakgrund i en sådan uppdelning. Inledningsvis lovade regeringen att genomföra uppdelningen efter regioner endast för statistikens behov, för att förbättra planering och systematisering av rapporteringsdata. Men i slutet av 2009 uppmanade president Boris Tadic att inte sluta med ekonomisk zonindelning, utan att ge regionerna verklig makt, till att ändra konstitutionen för att ta itu med denna fråga. Ledarna för mitten-högern ( liberalkonservativa ) G17+ -partiet, Mladjan Dinkic och Bosko Nicic, uttalade att ”statistiska regioner borde bli autonoma, som Vojvodina. Serbien måste bli en gemenskap av dessa autonoma regioner. Varje region måste hitta sin partner i Europeiska unionens led för att få ekonomiskt stöd från den." Baserat på detta ansåg analysresursen "Strategic Culture Foundation" att det federala Jugoslaviens system kopierades strax före dess kollaps och den konstitutionella konsolideringen i Serbien av etniska inflytandegrupper finansierade av Ungern, Rumänien, Bulgarien, Turkiet, Albanien [7] . Uppmaningar om att ändra Vojvodinas status från autonomi till en republik har hörts sedan mitten av 2011 (även om de inte hittade mer eller mindre brett stöd) [8] . Problem efter införandet av statistiska regioner uppstod i Sandzak , där en betydande del av befolkningen är bosniaker . Detta territorium var uppdelat mellan Zlatibor- och Raši-distrikten på NUTS3-nivån. Detta ledde till massiva krav från bosnierna att förena dem till ett statistiskt territorium [5] .
Martynov V. Regionala drag i det moderna Serbien // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya : zhurnal. - 2012. - Nr 12 . - S. 58-63 . — ISSN 0131-2227 .