| Konstiga människor | |
|---|---|
| Genre | drama |
| Producent | Vasily Shukshin |
| Manusförfattare _ |
Vasily Shukshin |
| Medverkande _ |
Evgeny Evstigneev Vsevolod Sanaev Lydia Fedoseeva-Shukshina Sergei Nikonenko Evgeny Lebedev Lyubov Sokolova |
| Operatör | Valery Ginzburg |
| Kompositör | Karen Khachaturian |
| Film företag | M. Gorky filmstudio |
| Varaktighet | 101 min. |
| Land | USSR |
| Språk | ryska |
| År | 1969 |
| IMDb | ID 0176187 |
Strange People är en sovjetisk långfilm från 1969 i regi av Vasily Shukshin baserad på hans egna berättelser. Filmen består av tre noveller - "Brother", "Fatal Shot", "Thoughts", vars hjältar är excentriker, "konstiga människor" som bor i byn, inte alltid bekväma för andra, men har en rik inre värld.
Fältundersökningar utfördes 1968 i byarna Poretskoye och Mordysh , Suzdal-distriktet , Vladimir-regionen .
Bypojken Vaska åker till Jalta , där hans storebror har bott länge. Brodern är skild, men är oroad över att han "behöver ordna livet", och tar med sig Vaska för att besöka en ensam kvinna, Lidia Nikolaevna, som han ser som ett "alternativ". Lydia har en liten dotter, Masha, och medan de vuxna sitter vid bordet och dricker och sjunger tillsammans med gitarren skickas hon ut på en promenad med en vän. Lydias man (Shukshin själv spelade sin roll på bilden), som Vaskas bror förklarar, lämnade familjen efter att ha druckit. Redan hemma, innan han går och lägger sig, säger brodern till Vaska att han har ett alternativ till, men bara där "skylten är inte densamma." Nästa dag åker Vaska linbanan och bestämmer sig sedan för att gå tillbaka till byn. Hemma berättar han att han inte var med sin bror, eftersom han förlorade pengar och tillbringade tre dagar med en kompis i regioncentret.
I en sibirisk by får en äldre jägare Bronka besök av en grupp ungdomar för att jaga. Bronka går på jakt med dem, i avskedet ber hans fru honom att "ha tålamod åtminstone den här gången", annars "kommer hon inte ifrån människor." I pausen frågar Bronka de unga om de har hört talas om mordförsöket på Hitler och säger att det faktiskt var två mordförsök, men ingen vet om det andra. Han säger att för tjugofem år sedan, i juni 1943, började han, en ung ordningsman, på grund av sin likhet med en tillfångatagen tysk officer att förbereda sig på ett mordförsök på Hitler, som var tänkt att anlända till frontlinjen. Förklädd till en tysk officer gick Bronka med ett paket till Fuhrer in i sin bunker, men efter att ha skjutit från en Browning missade han. Bronka berättar sin historia med ovanlig ångest, men tvivel kvarstår om dess sanning.
Berättelsen om "Duma" om hur en bypojke vid namn Kolka lider av kreativitetens smärtor. Han verkar främmande för byborna - han tänker på något hela tiden, hugger figurer ur trä, har ingen brådska med att gifta sig, har ingen brådska att ansluta sig till vardagen som var och en av dem lever i. Kolka försöker skära ut figuren av Stenka Razin, och alla förstår inte varför han behöver detta tomma roliga. En dag ringde en gammal invånare i byn, Matvey, Kolka för en konversation och insåg att figuren Razin var ett försök från en person att förstå den historiska händelsen i samband med denna person. Och farfar råder killen att ge upp alla som skrattar åt honom och fortsätta sitt arbete.
Filmexperten S. Freilikh skrev att "konstnärerna S. Nikonenko (novell "Bratka"), E. Lebedev ("Fatal Shot") och V. Sanaev ("Dumas"), från oväntade vinklar, avslöjade människors allvarliga innehåll som vid första anblicken verkade vara excentriker » [1] .
Kritikern Inna Levshina menade att "filmen är intressant, begåvad ... men utvecklades inte till ett sammanhängande och rymligt narrativ, det vill säga att det visade sig vara något viktigt under nivån på Shukshins prosa" [2] . Enligt hennes åsikt bröt filmen upp "till avlägsen från varandra och i olika fall förlorade den i olika grad charmen av Shukshins prosaregissörs skisser" [3] .
Filmkritikern Vladimir Baskakov kritiserade filmens andra novell för olämpliga berättelser om kriget och noterade att "i den första och särskilt i den bästa i den här filmen - i den tredje - novellen finns en sann kärlek till arbetande människor, bybor , en verklig atmosfär av livet på landsbygden, inte från böcker och tidningar” [4] .
Kritikern Konstantin Rudnitsky , som analyserade orsakerna till filmens relativa misslyckande, skrev att den var "berövad intern integritet" [5] [6] . Rudnitsky skrev: "Tre porträtt, inlämnade antingen med uppriktig sympati, som Vaska the Freak, spelad av S. Nikonenko, eller med ironi, som Bronka, upprymt och nervöst spelade av E. Lebedev, ibland med ironi och sympati på en gång, som Matvey Ryazantsev i den bedrövligt svåra föreställningen av V. Sanaev blir inte en triptyk på något sätt” [7] . Kritikern avslutade: "Och även om regissören lyckades med många saker - i synnerhet inte desto mindre, betraktade Shukshin själv inte filmen" Strange People "förgäves som hans regissörs misslyckande" [8] .
Filmkritikern Jurij Tyurin granskade filmen i detalj och kallade den underskattad [9] . I synnerhet skrev han att "få gissade om karaktärsliknelsen när de såg "Strange People", särskilt den andra novellen i denna film - "The Fatal Shot"" [10] . "Med förtroende för ordet som låter från filmduken framförd av en realistisk skådespelare (bildtyp), skrev kritikern, Shukshin var inte rädd för att verka tråkig" [11] .
Kulturologen Natalya Kirillova skrev att "filmen, där det finns många utmärkta skådespelarverk (E. Evstigneev, E. Lebedev, S. Nikonenko, L. Fedoseeva, V. Sanaev, N. Sazonova, L. Sokolova, etc.), är inte bara intressant av Shukshins "märkliga människors" excentriska upptåg utan också av studiet av den mänskliga själens tillstånd" [12] .
Doctor of Arts Irina Shestakova hävdade att "Trots den akuta kritiken av filmen" Your Son and Brother ", som kokade ner till en anklagelse om att vara motståndare till byn och staden, verkar Shukshin fortsätta att insistera på egen hand i den nya filmen, skisserar kontrasterna i bildlösningen ännu skarpare stads- och landsbygdsmålningar, men ger dem en viss generaliserande, konventionellt metaforisk karaktär" [13] . Hon skrev också: "Shukshins förestående andliga kris ... tog sig uttryck i hennes egen bedömning av den sista filmen som ett kreativt misslyckande, som ett svek mot konstnärens tjänst till folket. En slags väg ut ur krisen var idén om att skapa nya filmer baserade på originalfilmmanus ... Filmen " Stove-shops " blev en sådan upplevelse av att förkasta "litteraryness" " [14] .
| Filmer av Vasily Shukshin | |
|---|---|
| |