Dead cat-strategin ( att döda katten ) är en politisk kommunikationsstrategi där en chockerande högljudd nyhet skapas medvetet för att avleda uppmärksamheten från problem eller politiska krafters agerande. [1] Namnet på denna strategi är förknippat med den tidigare borgmästaren i London Boris Johnson och den australiensiska politiska strategen Linton Crosby [2] .
Medan han tjänstgjorde som borgmästare i London, skrev Johnson en artikel i The Telegraph den 3 mars 2013 där han beskriver "dead cat-strategin" som en del av Australiens globala politiska kommunikationssystem. Denna strategi, enligt Johnson, används när alla argument redan är uttömda, och fakta används mot myndigheterna [3] .
Det finns en absolut obestridlig anledning att "slänga en död katt på middagsbordet" - och jag menar inte att folk kommer att bli oroliga eller upprörda. Detta är sant, men det spelar ingen roll. Nyckeln, som min australiensiska vän säger, är att alla kommer att skrika, "Gud, kompis, det finns en död katt på bordet!" Med andra ord kommer de att prata om en död katt - vad du än vill att de ska prata om. Och de kommer inte att prata om problemet som har orsakat dig så mycket problem. [fyra]
Johnson anställde Linton Crosby som sin kampanjledare för Londons borgmästare 2008 och 2012. Det är därför den brittiska pressen kallar Crosby för samma "australiska vän" som Johnson skriver om i sin artikel [5] .
Analytiker tror att "dead cat-strategin" inte bara används för att komma bort från tvisten i avsaknad av argument, utan också för att undvika ansvar [6] . Forskarna tror också att denna strategi inte kan användas konstant, eftersom upprepad iscensättning av resonanta pseudo-händelser inte kan gå obemärkt förbi och effekten av dem gradvis kommer att minska [7] .