Teorin om centrala platser är en uppsättning generaliserade bestämmelser som förklarar antalet, storleken och placeringen av bosättningar i hierarkin av städer . Teorin skapades 1933 av den tyske geografen Walter Christaller , som hävdade att bosättningarna fungerade som centrala platser som gav tjänster till omgivande områden.
Enligt BDT är teorin om centrala platser en teori som beskriver stadsbosättningens rumsliga hierarki, skapad av Walter Christaller 1933 i hans arbete "Centralplaces in Southern Germany" [1] , och på 1960-1970-talet utvecklades den aktivt. [2] .
Centrala platser är ekonomiska centra som betjänar sig själva och tillhandahåller varor och tjänster till sitt grannskap, och bildar ett nätverk av bosättningar med tillgång till servicefaciliteter och rörelser sinsemellan.
Det Christalleriska rutnätet är ett nätverk av centrala platser som täcker hela det befolkade området och har formen av intilliggande regelbundna hexagonala celler utan mellanrum. Dessa cellers centra blir noder av ett sexkantigt gitter av högre ordningen, och de blir noder av ett gitter av ännu högre ordning, och så vidare, upp till den högsta nivån med ett enda centrum. Bosättningar placeras i form av ett hexagonalt rutnät, eftersom detta är det mest effektiva sättet att tillhandahålla tjänster till distrikt utan överlappning.
Hierarki - mellan bosättningarna finns ett system där en viss bosättning (med en ökning av nivån på hierarkin), som stiger "över", ger fler och fler tjänster till de punkter som står "under" [3] .
Modellen antar följande antaganden [4] :
Som ett resultat av skillnader i konsumentpreferenser uppstår ett nätverk av centra av olika storlekar, där varje center tillhandahåller olika typer av varor, och i fall av en ökning av bosättningarnas storlek [1] :
Typen av hierarki bestäms av antalet centrala platser på nästa lägre nivå i hierarkin, underordnad en central plats, som har ett beroende antal bosättningar som upptar en lägre nivå. Antalet platser på varje nivå i hierarkin och värdet på K är som följer:
,
där , är antalet beroende platser i en eller annan grad av hierarkin, n är nivån för hierarkin.
Alternativ för systemhierarkin beroende på principerna för avveckling [3] :
Central platsteori används ofta vid planering av detaljhandelsnätverk. Hierarkin av köpcentrum gör att du optimalt kan möta befolkningens behov. I basen av den hierarkiska pyramiden finns små butiker (kiosker, bagerier, postkontor och så vidare) som säljer varor av en "lägre" ordning. På toppen av pyramiden finns stora centra för försäljning av varor av en "hög" order (smyckesbutiker, stora köpcentra och köpcentrum), som säljer varor med högre tröskel och efterfrågan till allmänheten. Viktiga produkter tillhandahålls i varje bosättning (inklusive byar), vardagliga varor (kläder, hushållstjänster) - i medelstora bosättningar (distriktscentra), lyxvaror (smycken, teatrar, museer) endast i stora städer (regionala centra). ) [3] .
Utbildningssystemet är också byggt utifrån teorin om centrala platser. Primärutbildning kan erhållas i vilken by som helst, för att få gymnasieutbildning måste man studera vid en skola belägen i det regionala centret, för att få sekundär specialiserad utbildning måste man studera i staden, och slutligen kan man ta examen från en högre utbildningsinstitution endast i det regionala centret. Samtidigt, när man går uppåt på utbildningsstegen, minskar antalet utbildningscentra, och antalet elever växer [3] .
Veneris föreslog 1984 en teoretisk modell för utvecklingen av ett urbant system [5] :
Denna utveckling kan modelleras med hjälp av tre huvudteorier:
Teorin om centrala platser har kritiserats för sin abstrakta modellering, inklusive det faktum att den inte tar hänsyn till dynamiken i utvecklingen av bosättningar. Modellen är positivt korrelerad med jordbruksutvecklingen i territoriet, men inte med de industriella eller postindustriella utvecklingsstadierna på grund av heterogeniteten i tjänster och fördelningen av naturresurser i territorierna [6] . Modellen har många svagheter i argumentationen och fel i beräkningarna [7] .
Studier har visat att en symmetrisk fördelning är instabil, att det räcker med små fluktuationer för att territorier med hög koncentration av ekonomisk aktivitet ska uppstå, vilket orsakar ett utflöde av befolkningen och en minskning av aktiviteten i andra [8] [9] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |