| Mordet på Alexei Maylov | |
|---|---|
| Porträtt av A.P. Maylov på en begravningsurna | |
| Målet för attacken | Andrey (Aleksey) Mailov |
| datumet |
21 oktober 1933 Omkring kl |
| Metod för attack | politiskt mord |
| Vapen | Ortgis (Ortgies) |
| död | Andrey (Aleksey) Mailov |
| Sårad | Ivan Dzhugai |
| terrorister | Nikolay Lemik |
Mordet på Alexei Maylov är ett politiskt mord som begicks den 21 oktober 1933 . Offret för brottet var Andrey (Aleksey) Maylov , sekreterare för Sovjetunionens konsulat i Lvov , auktoriserad företrädare för Joseph Stalin att kontrollera Sovjetunionens diplomatiska institutioner på andra polsk-litauiska samväldets territorium och anställd vid INO OGPU . Kanske begicks brottet av OUN som en vedergällningshandling för svälten i Ukraina (1932-1933) och i Kuban [1] .
Han dödades med två skott i huvudet och hjärtat under en attack mot OUN -militanten Mykola Lemiks konsulat . Nikolai Lemik gav sig utan motstånd till den polska polisen och greps. Den 30 oktober samma år dömdes Nikolai Lemiks tingsrätt i Lviv till dödsstraff , som senare, på grund av den tilltalades unga ålder, ersattes med livstids fängelse [2] . Genom att utnyttja det allmänna kaos som uppstod som ett resultat av den tyska attacken mot Polen , i september 1939, flydde Nikolai Lemik under överföringen av fångar från Holy Cross-fängelset , där han tidigare avtjänat sitt straff. Efter starten av det stora fosterländska kriget ledde han OUN:s Middle Marching Group (b) . Arresterad och skjuten av Gestapo i Mirgorod ( Poltava-regionen ) i oktober 1941 .
Brottet orsakade ytterligare en uppgång av spänningar i sovjet-polska relationer [3] och blev också en demonstration av OUN:s verksamhet [4] .
Mordet på Alexei Maylov är också känt i litteraturen som "A Shot in Defense of Millions" . [a]
Beslutet att genomföra försöket mot Sovjetunionens representant i Lvov fattades vid OUN:s Berlinkonferens med medlemmar av OUN : s regionala verkställande direktör den 3 juni 1933 under ledning av Yevgeny Konovalets . Anledningen var både det planerade och artificiellt organiserade (enligt OUN) folkmordet på det ukrainska folket i de territorier som kontrolleras av de sovjetiska myndigheterna, och den passiva reaktionen från de demokratiska staterna i världen, som brydde sig "först och främst om sina egna nationella intressen." Det var 1933 som USA etablerade diplomatiska förbindelser med Sovjetunionen. Vid samma konferens utsågs Stepan Bandera till dirigent för OUN:s regionala verkställande organ, så utförandet av handlingen tilldelades honom direkt [5] [6] .
På tröskeln till mordförsöket besökte medlemmar av Combat Referentura, under kontroll av chefen för de väpnade avdelningarna Roman Migal , upprepade gånger byggnaden av det sovjetiska konsulatet under täckmantel av en legend om önskan att flytta till en permanent plats bosättning i Sovjetunionen. Tack vare representanterna för strids- och spaningskvinnorna och konstnären Roman Senkiv utarbetades en byggplan, det fastställdes att konsuln nästan ständigt är i Warszawa , men Alexey Mailov utför huvudmakterna. Ett porträtt av den senare ritades upp [7] [b] .
Liknande planer för byggnaden överfördes samtidigt av farbrorn till den tidigare officiella militärassistenten för OUN:s regionala verkställande direktör Roman Shukhevych - Stepan Shukhevych [7] .
Allt material, samt en Ortgis automatpistol med fullt magasin och ytterligare trettio patroner, överfördes senare till Lemik [5] .
Från ett tryggt hus som hyrts i närheten upprättades också extern övervakning av situationen framför byggnaden. Konsulatbyggnaden bevakades noga av den polska polisen, både i uniform och i civila kläder [7] .
Urvalet av förövaren av mordet genomfördes gemensamt av den officiella stridsreferenten för OUN:s regionala verkställande direktör Bogdan Podgainy och underjordisk referent Roman Shukhevych. Var och en av dem träffade personligen kandidaterna, som de introducerade till problemets innehåll, varefter de fick en vecka på sig att tänka [c] . Svaret borde ha skickats till National University "Lviv Polytechnic" , där Shukhevych studerade, i namnet Xaver Brudas [d] , eller till andra adresser. Komplexiteten i att lösa problemet låg i det faktum att det efter mordförsöket var nödvändigt att försvara sig från de anställda vid den sovjetiska underrättelsetjänsten, i väntan på den polska polisens ankomst, för att offentligt avslöja orsakerna till dådet under den framtida rättegången . Av flera dussin potentiella utförare av uppgiften svarade 75% positivt, men arrangörerna bestämde sig för en arton-årig förstaårsstudent vid naturvetenskapsavdelningen vid Lviv-universitetet, Mykola Lemik. Lemik kom från en fattig bondefamilj från byn Solova , Przemyshlyansky-distriktet , så OUN tvingades köpa nya skor och underkläder till honom för trettio zloty så att han kunde dyka upp i receptionen på konsulatet i korrekt form [7] . Lemiks bondeursprung (för att inte ge argument till sovjetisk propaganda) var en av de viktiga anledningarna till att representanterna för den regionala verkställande makten valde hans kandidatur [6] .
För att få slutliga instruktioner i början av oktober i Bartosh Glovatsky Park (nuvarande Lychakovsky Park ), träffade Nikolai Lemik anonymt dirigenten för den regionala verkställande direktören Stepan Bandera. 1936 , under Lvov-rättegången , när Bandera dömdes till livstids fängelse , sade han:
Det tredje fallet är fallet med antibolsjevikiska åtgärder. Åklagaren sa att även om ett sidomotiv i att organisera attacken mot det sovjetiska konsulatet i Lvov var att organisationen också ville svara på upprättandet av polsk-bolsjevikiska förbindelser, ville de skämma bort dem. Jag planerade själv detta försök, jag beordrade att det skulle genomföras och jag förklarar att vi inte alls tagit hänsyn till detta ögonblick. Inte bara av praktiska skäl, utan i första hand av grundläggande skäl. OUN i sitt politiska program avvisar all orientering mot någon. OUN avvisar idén om att återupprätta den ukrainska staten i händelse av en polsk-bolsjevikisk konflikt. Polsk-bolsjevikiska relationer kan inte påverka våra politiska beräkningar. Vi vet ju från historien att [...] när det gäller Ukraina har Polen och Moskva alltid varit överens. Alla stridshandlingar som övervägs i denna sal är bara en del, och även då inte av alla revolutionära, utan bara av militär aktivitet.
Massakern skulle innebära att OUN reducerar all sin verksamhet huvudsakligen till en militär aktion. Jag förklarar att varken i fråga om program, eller i fråga om antalet medlemmar inom enskilda områden av organisationsarbetet, en stridsåtgärd varken är den enda eller den första, utan är jämställd i förhållande till andra verksamhetsområden. Eftersom morden som utförts av organisationen övervägdes i det här rummet, kan man tro att organisationen inte räknas med en persons liv i allmänhet, och inte ens med livet för dess medlemmar. Jag kommer kort att säga: människor som hela tiden i sitt arbete är medvetna om att varje minut de själva kan förlora sina liv, sådana människor, som ingen annan, vet hur man uppskattar livet. De vet dess värde. OUN uppskattar värdet av sina medlemmars liv, uppskattar det mycket; men – vår idé i vårt koncept är så majestätisk att när det kommer till dess genomförande, då måste inte några få, inte hundratals, utan miljontals offer ägnas åt för att förverkliga det. Du vet bättre att jag visste att jag riskerade mitt huvud, och du vet att jag fick möjligheten att rädda mitt liv. Efter att ha levt i ett år med övertygelsen om att jag skulle förlora mitt liv, visste jag vad en person gick igenom som kunde dö inom en snar framtid. Men inte ens då upplevde jag det jag upplevde när jag skickade två medlemmar till en säker död: Lemik och den som dödade Peratsky ...
Originaltext (ukr.)[ visaDölj] Den tredje från höger är den probolsjevikiska aktionen till höger. Åklagaren sa att det fanns ett sekundärt motiv i fallet med attentiseringen av den sovjetiske konsuln i Lvov att organisationen ville ingripa i upprättandet av de polsk-bolsjevikiska förbindelserna, att de ville stoppa. Jag har själv ljugit om denna attentat, jag har gett en order till vikonati och jag förklarar att de absolut inte tog det förrän i det ögonblicket. Inte bara praktiska, utan i första hand bakhållsmotiv. OUN visar i sitt politiska program en orientering mot någon. OUN ser idén om en livskraftig ukrainsk stat inför den polsk-bolsjevikiska konflikten. De polsk-bolsjevikerna kan inte ömsesidigt nedvärdera våra politiska uppror. Tja, vi vet från historien att alla möjliga sådana begrepp slår i pannan och att om vi går om Ukraina så kommer Polen och Moskva alltid att vara välkomna. Alla stridshandlingar, som ses i hallen, är bara ett fragment, och det är inte en hel revolution, utan för att inspirera till själva stridsaktionen. Från tillslaget verkar det som att OUN skulle leda sin verksamhet direkt till en militär aktion. Jag förklarar att det inte är programmatiskt, inte ens om antalet medlemmar i de enskilda divisionerna av den organisatoriska praktiken, stridsaktionen är inte den enda, inte den första, utan även med de andra divisionerna. Den som såg attentaterna i denna sal, att organisationen segrande slog dem, för ett ögonblick skulle man tro att organisationen inte räknades till livet för de ansvariga och för att inspirera livet för dess medlemmar. Jag kommer kort att säga: människor som hela tiden är på sin egen praktik och vet att hudkranserna själva kan spendera livet, sådana människor, som ingen annan, kan värdera livet. Du vet yogo vartist. OUN uppskattar livet för sina medlemmar, till och med uppskattar det; men - vår idé i vår förståelse är så stor att om vi går till її implementering, så behöver inte ett, inte hundratals, utan miljontals offer dedikeras, så att vi fortfarande kan förverkliga det. Du vet bättre att jag visste vad jag skulle lägga mitt huvud på, och du vet att de gav mig kraften att ångra sina liv. Att leva i floden perekonannym som jag kommer att tillbringa mitt liv, jag vet vad en person går igenom, eftersom jag har en utsikt framför mig under den kommande timmen att spendera mitt liv. Och under hela den timmen upplevde jag inte det jag upplevde idag, om jag hängde två lemmar på dödssången: Lemik och den som drev Piratsky ...Banderas ytterligare tal avbröts sedan av domaren [8] .
Nikolai Lemik tillbringade natten före mordförsöket på People's Hotel i hörnet av gatorna Sixtuskaya och Kosciuszko (nu Doroshenko, 20 / Kosciuszko, 1), där han bosattes av Bogdan Podgainy och Roman Shukhevych [7] .
Runt middagstid dök Nikolai Lemik upp på konsulatet och bad att få träffa konsuln för att diskutera hans eventuella flytt till permanent uppehållstillstånd i ukrainska SSR .
Efter att ha registrerat sig i besöksboken under det fiktiva efternamnet "Dybenko" ledde kuriren Gavriil Mandziy först Lemik till konsulatmottagningen och sedan till kontoret, där den så kallade sekreteraren, som visade sig vara en högt uppsatt agent för den sovjetiska underrättelsetjänsten Alexei Mailov [e] , fick istället för konsuln .
Efter en kort dialog med Milov drog Lemik, med en skicklig rörelse av vänster hand, eftersom han var vänsterhänt , fram en Ortgis automatpistol ur innerfickan på hans jacka och dödade Milov med två exakta skott mot huvudet och hjärtat. . När han hörde ljudet av skott, dök kuriren Ivan Dzhugay upp, som utan framgång försökte blockera dörren till mottagningsrummet, men skadades av Lemik och fick ett sår i sin högra handflata och vänster axel. Det var panik på konsulatet. Kuriren Mandziy, förvirrad, hoppade ut genom fönstret och började ringa polisen för att få hjälp. Lemik försökte lämna lokalen, men kunde inte öppna det automatiska låset på ytterdörren. Därför, efter att ha väntat på att den polska polisen skulle dyka upp, som också kallades av vicekonsul Mikhail Golub genom ett öppet fönster på översta våningen, kapitulerade han utan motstånd [5] .
Efter avsnittet <det vill säga obduktionen> kommer kroppen av den mördade Maylov officiellt att överlämnas till konsuln, - skrev Lviv - tidningen Delo den 24 oktober 1933 . Mailovs begravning (den avlidnes ålder är 23 år gammal, en moskovit, son till en arbetare, anlände till Lvov för tre veckor sedan) kommer att hållas med vederbörlig ära. På order av myndigheterna i Moskva kommer Maylovs kropp att balsameras och levereras till Moskva på väg till Shepetovka och Kharkov.
Originaltext (ukr.)[ visaDölj] Efter avsnittet <att bryta> den misshandlade Maylovs kropp kommer de officiellt att ges av konsulerna, - skrev Lviv - tidningen Dilo den 24 juli 1933 . - Maylovs begravning (slutet av den 23 maj, efter att ha kommit från Moskva, efter att ha varit son till en arbetare, efter att ha anlänt till Lvov för tre år sedan) kommer att hedras med vederbörlig ära. På order av Moskvas myndigheter balsamerades Maylovs kropp och placerades på vägen till Moskva till Shepetivka och Charkiv [9] .Efter Lemiks arrestering grep polisen omedelbart alla hans gymnasiekompisar som bodde i Lvov. Samma dag vände sig den internerades far till den välkände ukrainske advokaten Stepan Shukhevych med en begäran om att ta över sin sons försvar, Shukhevych gick med på [10] .
Lemik placerades i isoleringscell, där dessförinnan fönsterbågarna togs bort från sina gångjärn, endast träkojer fanns kvar, och den häktade lämnades i sina underkläder för natten. Genom tortyr med kyla försökte domaren i fallet Lemik Valigursky slå ut mer av de nödvändiga bevisen från killen [10] .
Den 27 oktober, i Zemlya -kooperativets tidigare lokaler på Rynok-torget , samlades ett råd av ukrainska advokater under ledning av Konstantin Levitsky för att försvara Lemik , förutom honom, Stepan Fedak , Volodymyr Starosolsky , Lev Gankevich , Osip Nazarchuk , Stepan, (Belyak) . Stepan Shukhevych var också närvarande , Konstantin Pankovsky , Marian Glushkevich , Mikhailo Voloshin , Lev Paventsky , Alfred Govikovich och andra. Vid mötet tillkännagavs förslaget från Tsentrosoyuz att alla ukrainska advokater skulle komma till Lemiks försvar. Det föreföll dock uppenbart för de närvarande att de polska myndigheterna på alla möjliga sätt skulle förhindra att offentliga handlingar genomförs, så de borde fokusera på kvaliteten på försvaret av den tilltalade. Vid det här laget hade Lemik faktiskt redan två försvarare: Stepan Shukhevych , inbjuden av den tilltalades far, och Vladimir Starosolsky , väckt till fallet av Shukhevych själv. Förslaget att alla advokater skulle delta i rättegången avslogs också med motiveringen att de närvarande advokaterna tillhörde olika politiska åsikter jämfört med den tilltalade, som i förhållande till UNDO eller kommunisterna , och vissa, förutom Kostya Levitsky, hade i allmänhet kontrakt med det sovjetiska konsulatet. Som ett resultat beslutades det att Lemik skulle försvaras av åtta advokater: Kost Levitsky, Stepan Fedak, Vladimir Starosolsky, Lev Gankevich, Osip Nazaruk, Stepan Belyak, Stepan Shukhevych, Kost Pankovsky [10] .
Agenter från den polska hemliga politiska polisen följde deltagarna i advokatmötet. På natten genomsöktes Lemiks försvarares lokaler, nämligen Fedak, Starosolsky och Shukhevych [10] .
På tröskeln till rättegången hade advokat Stepan Shukhevych endast ett möte med svaranden i högst två timmar [10] .
Den 30 oktober samlades representanter för den polska och sovjetiska pressen, ett trettiotal totalt, en representant för den sovjetiska ambassaden i Warszawa, många representanter för polska brottsbekämpande myndigheter och den ukrainska allmänheten [10] [5] i mötesrummet på distriktsdomstolen i Lviv .
Eftersom advokat Lev Gankevitj i en kommentar till en polsk och judisk publikation strax före rättegången nämnde sin avsikt att försvara Lemik av hela den ukrainska advokatkåren, var de polska myndigheterna redan vid tidpunkten för rättegången i rättssalen. redo att förklara ett sådant steg som ett politiskt manifest, därför överklagade åklagaren Prakhtel-Moraviansky antalet ukrainska försvarare. Som ett resultat återstod tre försvarare: Stepan Shukhevych, Vladimir Staroselsky och Stepan Belyak [10] .
Åklagarmyndigheten anklagade Nikolai Lemik för överlagt mord på den sovjetiske konsultjänstemannen Alexei Mailov och försöket till överlagt mord på konsulkuriren Ivan Dzhugay. Den försvårande omständigheten, enligt åklagarmyndigheten, var Lemiks kriminella avsikt att störa den ömsesidiga fredliga konsolideringen mellan Sovjetunionen och Samväldet, som uppstod omedelbart efter undertecknandet av icke-angreppspakten [10] .
Försvaret insisterade på versionen att Lemik endast skulle eliminera Maylov, han hade ingen avsikt att döda kuriren. Den tilltalade bekräftade versionen av advokaterna och domstolen accepterade den. Samtidigt var advokaterna tvungna att tolka den tilltalades politiska uttalande om motiven för hans handling som en form av protest från en av de delar av det ukrainska folket med en uppmaning till den civiliserade världen att uppmärksamma ödet för Ukrainska forskare i Sovjetunionen, i synnerhet Sergei Efremov , liksom situationen för utrotningen av ukrainare i Moskva -kontrollerade territorier genom svält. Försvaret valde den linje enligt vilken försöket att ta livet av en sovjetisk konsulär officer var OUN:s val, Lemiks deltagande bestämdes genom lottning, och han var själv en kysk lantlig kille med hett huvud som läst tidningar. Och i allmänhet, enligt försvararen, är Lemiks tjänstefel inte så betydande att de förstör de polsk-sovjetiska relationerna, så detta faktum bör inte fokuseras på [10] [11] .
Alla frågor till den sovjetiske vicekonsuln i Lvov, inklusive var de beväpnade vakterna på konsulatet befann sig vid tiden för mordförsöket, avvisades av domaren Medinsky [10] [5] . Totalt hördes nio vittnen [11] .
Samtidigt uppstod under förhandlingen gång på gång tvister om frågornas innehåll och karaktär mellan rätten och försvaret. Frågor som ur domarnas synvinkel var av allmän eller politisk karaktär avslogs tills ett formellt beslut meddelats om att förbjuda frågor "som inte berör sakens sak" [11] . Samtidigt insisterade försvaret på att frågor av detta slag var nödvändiga för att klargöra de omständigheter som ledde till Lemiks gärning [5] .
Lemiks advokater talade aktivt under rättegången. Med ordet talade advokat Vladimir Staroselsky till domstolens ordförande på följande sätt:
Högsta domstolen! Genom den ärade herr ordförandens läppar sa du att det är omöjligt att prata om politiska frågor i det här fallet. Detta beslut är oändligt viktigt för oss... motivet till dådet är ett helt komplex av mentala upplevelser av den anklagade... allt som sårade honom, allt som kokade i honom, allt som spontant lade ett dödligt vapen i hans händer. Endast formellt var handlingen en order från OUN. Faktum är att i dess djup var detta skott en konsekvens av den oändligt djupa tragedin som miljoner (människor) i vår nation upplever. Och inte för att demonstrera, men för att du ska förstå arten av denna handling, oavsett vilken organisation som agerade här, dök vi upp i ett sådant antal inför High Court. De verkade vittna om sanningen, för att uppfylla den plikt som en ukrainsk advokat har när han är medlem i det civila samhället.
Originaltext (ukr.)[ visaDölj] Högsta domstolen! Genom Velmishans Pan the Presidents läppar sa du att det var omöjligt att i din referens tala om politiska uppdrag. Detta beslut är oändligt viktigt för oss... till höger, det är politiskt... Motivet bakom anklagelsen ligger i ett helt komplex av andliga upplevelser av den anklagade... allt som sårade honom, allt som kokade i honom, allt, spontant lägga det i händerna på mördaren. Tilki formellt vchinok buv mandat av OUN. Men i själva verket sköt han i sitt djup med sin visselpipa och såg den där oändligt djupa tragedin, som miljoner av vår nation upplever. Och inte för att demonstrera, men för att förstå orsakens natur, oavsett hur organisationen arbetade här, framträdde vi i ett sådant antal inför Högsta domstolen. De dök upp för att vittna om sanningen, för att försäkra sig om att de bindningar som ukrainska advokater lägger på, om de är en medlem av samhället, avbryter [12] .Enligt dåvarande polska lagar fick personer under tjugo år inte avrättas, varför domstolen dömde Nikolai Lemik till livstids fängelse med förlust av medborgerliga rättigheter. Han avtjänade sex år, i september 1939 flydde han till Polissya under överföringen av fångar från Holy Cross- fängelset . Under rymningen skadades han allvarligt. Han räddades av OUN-medlemmen Nikolai Klimishin . Efter tillfrisknandet återgick han till aktivt arbete i OUN. Först i Krakow och med början av det stora fosterländska kriget - i Ukraina [10] .
Trots de akuta säkerhetsåtgärder som vidtagits av polska brottsbekämpande myndigheter i samband med den uppmärksammade rättegången, ägde en fullsatt demonstration av ukrainska ungdomar rum framför domstolsbyggnaden i solidaritet med mordet på den sovjetiska representanten, som ett uttryck för protest mot kommunisterna. terror mot det ukrainska folket. Från under domstolsbyggnaden rörde sig demonstranterna mot byggnaden av vojvodskapets administration, där de möttes av polisen, som använde batonger och traumatiska vapen mot demonstranterna. Demonstranterna tog upp stenarna. Som ett resultat av sammandrabbningarna skadades en ukrainsk student Ivan Ravlik allvarligt , en polsk student som passerade i närheten dog på plats på grund av sin skada. Flera elever greps. Under natten genomförde polisen en brutal razzia mot Akademiska huset och hantverksbursan, där ytterligare nittioåtta protesterande studenter greps [5] .
I juli 1934 ägde en rättegång rum i fallen mot Lemiks gymnastikkamrater, medlemmar av OUN, anklagade för medverkan till att förbereda en attack mot det sovjetiska konsulatet i Lvov: Vladimir Nidze dömdes till fjorton års fängelse, Vladimir Mayevsky till tio, Dmitry Miron till sju, Yaroslav Stoyk till fem, Vasily Bezkhlibnik för fyra, Yaroslav Gaivas för två, Andrei Lutsiv för fem, Yaroslav Petesh för fyra, Ivan Zakharkov för tre, Yulian Zablotsky och Bogdan Lavrovsky fick ett och ett halvt år vardera [5] .