Hadzianestis, Georgios

Georgios Hadziyanestis ( Greek γεώργιος χατζηανέστης ) is often mentioned as Georgios Hadzanestis ( Greek γεώργιος χατζανέστης ; 1863 , Athens- November 15, 1922 , Athena) -Greek -Lieutenant, Commander-in- Street, Commander-in - Street August 24, 1922 . Dömd till döden vid " rättegången mot de sex " och skjuten 15 november 1922.

Biografi

Född i Aten 1863 i familjen till nomarken av Attica N. Hatsapoulos-Hadzanestis och Maria Pitsipiou, dotter till Chios -forskaren J. Pitsipiu och änka efter den berömda förläggaren Andreas Koromilas . Han tog examen från Evelpid Military School 1884 och fortsatte sina studier i Frankrike, England och Tyskland.

I den franska armén specialiserade han sig på topografi [1] :505 .

Militär karriär

I det korta och "märkliga" grekisk-turkiska kriget 1897, med rang som löjtnant, tjänstgjorde han vid högkvarteret för 3:e (ΙΙΙ) brigaden. Senare tog han kommandot över det andra (ΙΙ) batteriet av bergsartilleri.

1904 förflyttades han till generalstabskåren. Under den antimonarkistiska officersrörelsen 1909 och inte stödde rörelsens mål, avgick han. Under Balkankrigen återvände han till armén med majorens grad och tjänstgjorde först vid högkvarteret för den 6:e (VI) och sedan den 5:e (V) divisionen.

Efter Balkankrigen fick han rang som överste för artilleriet och utnämndes till chef för Evelpid Military School (1914-1915) [1] :507 .

Efter första världskrigets utbrott och med mobiliseringen av den grekiska armén 1915 tog han befälet över 5:e divisionen. Eftersom han var extremt sträng och gick utöver soldaternas behov och uthållighet, orsakade han ett upplopp i 5:e divisionen och hotade dess förfall.

Han överfördes akut som divisionsbefälhavare till 15:e divisionen. Hadzianestis accepterade inte den nya utnämningen och bad 1916 om tillstånd att få åka till Schweiz. Hans begäran beviljades.

Mindre Asien

1919, under ententens mandat , ockuperade den grekiska armén den västra kusten av Mindre Asien . Därefter säkrade fredsfördraget i Sevres 1920 kontrollen över regionen för Grekland, med utsikten att avgöra regionens öde om 5 år, vid en folkomröstning [2] :16 .

Striderna som började här med kemalisterna började få karaktären av ett krig.

Den geopolitiska situationen förändrades radikalt och blev ödesdiger för den grekiska befolkningen i Mindre Asien efter parlamentsvalet i Grekland i november 1920. Under parollen "we will return our guys home" och efter att ha fått stöd av en betydande muslimsk befolkning vid den tiden, vann monarkisterna valet. Den germanofile kungen Konstantins återkomst till Grekland befriade de allierade från sina skyldigheter gentemot Grekland. Winston Churchill skrev i sin bok "Aftermath" (sid. 387-388): "Konstantins återkomst avslutade alla allierade band med Grekland och annullerade alla förpliktelser utom juridiska. Med Venizelos gjorde vi många åtaganden. Men med Konstantin, nej. I själva verket, när den första överraskningen passerade, blev en känsla av lättnad uppenbar i de ledande kretsarna. Det fanns inte längre något behov av att följa den anti-turkiska politiken” [2] :30 .

Att inte hitta en diplomatisk lösning på frågan med den grekiska befolkningen i Jonien , i en helt annan geopolitisk situation, fortsatte monarkisterna kriget. Den grekiska armén genomförde "våroffensiven" 1921, vann ett antal taktiska segrar, men uppnådde inte ett fullständigt nederlag av turkarna.

Den grekiska armén inledde sedan den "stora sommaroffensiven" 1921, besegrade turkarna i krigets största strid vid Afyonkarahisar-Eskisehir , men kemalisternas strategiska nederlag ägde inte rum. Turkarna drog sig tillbaka till Ankara och den monarkistiska regeringen stod återigen inför ett dilemma: vad ska man göra härnäst [2] :55-58 .

Regeringen hade bråttom att avsluta kriget och, utan att lyssna på rösterna från anhängare av den defensiva positionen, beslutade den att avancera ytterligare. Efter en månads förberedelser, som också gav turkarna möjlighet att förbereda en försvarslinje, korsade sju grekiska divisioner Sakaryafloden och gick österut. Den grekiska armén misslyckades med att ta Ankara och drog sig tillbaka i god ordning bakom Sakarya. Som den grekiske historikern D. Fotiadis skrev, "taktiskt vann vi, strategiskt förlorade vi" [2] :115 .

Den monarkistiska regeringen fördubblade sitt territorium i Asien, men hade inte möjlighet till ytterligare offensiv. Samtidigt, utan att lösa problemet med den grekiska befolkningen i regionen, vågade regeringen inte evakuera armén från Mindre Asien. Framsidan frös i ett år. Armén fortsatte att hålla fronten av "kolossal längd, i förhållande till de tillgängliga styrkorna", vilket, enligt uttalandet av A. Mazarakis , förutom politiska misstag, blev huvudorsaken till den efterföljande katastrofen [2] :159 .

Återkalla till den aktiva armén

Hadzianestis kallades från Schweiz och återkallades till armén omedelbart efter monarkisternas seger i valet i november 1920. Det ekonomiska dödläget och omöjligheten att upprätthålla armén redan i början av 1922 kunde ha lett till en katastrof, om inte för finansministern Pratopapadakis "djärva initiativ" med ett internt tvångslån [2] :167 .

Bara 2 månader efter tvångslånet och till följd av en djup politisk kris bildades i maj 1922 en ny regering, där P. Protopapadakis blev premiärminister. Protopapadakis inkluderade i sin regering anhängare av Nikolaos Stratos [3] :354 . Hadzianestis, som var en släkting till Stratos [2] :4 , tog kommandot över en separat fjärde armékår i östra Thrakien .

För att föra landet ur den politiska återvändsgränden och samtidigt lösa frågan med den grekiska befolkningen i Jonien , föreslog befälhavaren för Armén i Mindre Asien, general Papoulas , att armén skulle dras tillbaka till linjen runt Smyrna och att proklamera Joniens autonomi.

Oenighet med regeringen tvingade Papoulas att avgå. Generalerna Polimenakos , Kondulis , såväl som Hadzianestis föreslogs i hans ställe . Det senare föreslogs av hans släkting, N. Stratos. De två första, erfarna stridsgeneraler, avvisades eftersom de ansågs sympatiska med Venizelos . Hadzianestis enda förtjänst var hans hängivenhet till tronen. Så befälhavaren i Mindre Asien blev, med historikern T. Gerosisis ord, "den mest hatade officeren i armén" [1] :505 .

Historiker och samtida på Hadzianestis

Modern engelsk historiker Douglas Dakin beskriver Hadzianestis som en ärlig, modig och lojal soldat. Samtidigt skriver han också att Hadzianestis var en trångsynt person och led av en centraliseringsmani. Dakin skriver att Hadzianestis militära erfarenhet fanns kvar under Balkankrigens era och ifrågasätter om Hadzianestis någonsin fått en full förståelse för de militära och taktiska problem som trupperna står inför i Mindre Asien. Varken stabschefen eller biträdande stabschefen hade förtroende för Hadzianestis och avgick [3] :355 . Många poliser ansåg att han var psykiskt sjuk.

Historikern S. Markezinis beskriver honom som excentrisk, nyckfull och egensinnig.

Den engelske premiärministern Lloyd George hävdar i sin bok The truth about the peace treats att Hadzianestis levde under illusionen att hans ben var gjorda av socker, var sköra och skulle gå sönder när han ställde sig upp.

David Wodler konstaterar i sin bok The Chanak Affairs att "Kemal inte var en kapabel general. Naturligtvis lyckades han till slut besegra den grekiska armén, men han vann när grekerna hade en befälhavare som trodde att han hade glasben.

Den grekiske historikern D. Fotiadis anser att denna information är överdriven, eftersom man då borde inse att "katastrofens överbefälhavare" var halvtokig. Photiadis anser att vittnesmålet från generalen och akademikern Alexander Mazarakis har större vikt : "absolut olämplig att befalla ens en division i fredstid och i krig."

Mazarakis skriver i sina memoarer att ”det är märkligt att N. Stratos, ansedd som klok, kunde göra ett sådant misstag genom att känna till sin släkting och sitt förflutna, och anser att han dessutom kan leda Mindre Asiens armé under så svåra förhållanden. .” Han skriver också att " Gunaris gick med på utnämningen , som, som krigsminister 1916, tog bort kommandot över 5:e divisionen från Hadzianestis på grund av oförmåga. Och nu har den oduglige divisionschefen blivit befälhavare för armén ” [2] : 169 .

Photiadis sammanfattar att det är säkert att säga att Hadzianestis oförlåtliga misstag gynnade den turkiska framryckningen [2] :4 .

I Smyrna

Utnämningen av Hadzianestis orsakade en storm och oro bland officerarna, som trodde att han var galen. Officerarna var förtvivlade [1] :381 .

Hadzianestis anlände till Smyrna den 23 maj 1922. 3 dagar efter ankomsten ordnade han en besiktning av fronten som varade i 15 dagar. Självcentrerad av naturen likviderade han arméns nordliga och sydliga grupper och underkuvade dem [2] :170 . Han ändrade omedelbart systemet för koordination mellan enheterna och satte upp sitt högkvarter i Smyrna, det vill säga 400-600 km från frontlinjen. I motsats till honom var hans motståndare Kemal alltid nära kritiska delar av fronten och förväntade sig inte information längre än 500 km. Efter att ha inspekterat trupperna gick han till Aten med en rapport och återvände till Smyrna i början av juli.

"Den stora planen"

På begäran av Hadzianestis förblev även den fjärde separata kåren i östra Thrakien under hans befäl. Innan han lämnade Aten till Smyrna presenterade Hadzianestis sin "stora plan", med D. Fotiadis ord.

Historikern T. Gerosisis skriver att han föreslog en "absolut dum" operation för att ta Konstantinopel , som kontrollerades av de allierade. Den monarkistiska regeringen, som liksom Hadzianestis ansåg operationen som ett sätt att sätta press på de allierade, accepterade hans förslag.

Tekniskt sett var operationen inte svår. Den grekiska armén stod 60 km från Konstantinopel, styrkorna från de allierade i staden var få. Men för ett framgångsrikt genomförande av operationen överfördes 3 divisioner till Thrakien, med en styrka på 25 tusen bajonetter. På frågan från krigsminister N. Theotokis om det är möjligt att dra tillbaka trupper från Mindre Asien utan konsekvenser, svarade Hadzianestis "absolut säkert" [2] :173 . Med denna kår hotade Hadzianestis att gå in i Konstantinopel i slutet av juli 1922. Eftersom det huvudsakliga syftet med operationen var utpressning uttryckte regeringen det för de allierade. Avsikten väckte uppståndelse och hot om repressalier. Den monarkistiska regeringen avbröt operationen.

Dakin skriver att genom att utpressa tidigare allierade hoppades Hadzianestis också att Kemal skulle skicka en del av sina styrkor till Marmarasjön, vilket skulle underlätta tillbakadragandet av den grekiska armén i Mindre Asien.

Men den turkiska offensiven skedde i riktning mot Smyrna [3] :355 . Om dessa 3 divisioner (av 9, som Armén i Mindre Asien hade, hade förblivit på plats, så kunde utgången av den turkiska offensiven i augusti 1922 förmodligen ha blivit annorlunda [1] :382 .

"Commander of Disaster"

Armén fortsatte att i Mindre Asien hålla en front av "kolossal längd, i förhållande till de tillgängliga styrkorna" [2] :159 . Ismet İnönü inleder sin juliorder om beredskap för starten av offensiven med frasen "Fienden är upptagen med förberedelser i Thrakien ...".

Kemal , "vetande om den låga moralen hos sina trupper," vågade inte inleda en offensiv tidigare. Kemal beslutade att den mest gynnsamma timmen hade kommit [2] :173 . Den turkiska offensiven började den 13 augusti  (26),  1922 . När Hadzianestis satt i Smyrna var han utom kontroll. Det var inte svårt för turkarna att kila in i den långa linjen av grekiskt försvar i Afyon-Karahisar-regionen. Befälhavarna för de grekiska divisionerna på plats fattade oberoende beslut.

Kung Konstantin bjöd in general Papoulas att ta kommandot igen. Papulas höll med. Men många medlemmar av regeringen motsatte sig hans utnämning, även under dessa kritiska timmar. Papoulas stannade i Aten [1] :383 . I det resulterande kaoset ersatte regeringen omedelbart Hadzianestis och utnämnde general N. Trikoupis till befäl, och när den upptäckte att han redan var en fånge, general Polimenakos [1] :384 .

Douglas Dakin skriver att den grekiska 1:a kåren drog sig tillbaka till Tumlu Bunar, där han "kämpade heroiskt" etablerade en andra försvarslinje [3] :355 . Kårformationer försvarade bestämt runt staden Usak , varefter de fick order om att dra sig tillbaka.

De grekiska styrkornas reträtt och evakueringen av Cheshme täcktes av 2:a divisionen (under ledning av Gonatas) och 13:e divisionen (under ledning av N. Plastiras . Den 26 augusti / 8 september 1922, det grekiska högkvarteret för Smyrna lämnade staden [3] : 356 .

Monarkisternas regeringstid slutade med arméns nederlag och massakern och utvisningen av den infödda befolkningen i Jonien . Douglas Dakin, skyller på det grekiska ledarskapet för krigets utgång, men inte den grekiska armén, och menar att även under de ogynnsamma förhållanden som skapats, "som vid Waterloo, kunde resultatet vända antingen åt det här hållet eller åt det andra" [3] : 357 .

Domstol och avrättning

Den grekiska arméns antimonarkistiska uppror den 11 september 1922 följde. I oktober 1922 dömdes en militär nöddomstol, ledd av A. Othoneos , till döden vid rättegången mot sex medlemmar av den monarkistiska regeringen Dimitrios Gunaris , Petros Protopapadakis , Nikolaos Stratos , Georgios Baltadzis , Nikolaos Theotokis och generallöjtnant Hadzianestis [1] : 394 [3] :359 . Domen verkställdes den 15 november 1922.

Idag

Generallöjtnant Hadzianestis är fortfarande en avskyvärd figur i den grekiska historieskrivningen och historien om den grekiska officerskåren. Barnbarnet till premiärminister Petros Protopapadakis begärde i sitt överklagande 2008 att hans farfars fall skulle omprövas. Två år senare, 2010, frikändes Petros Protopapadakis juridiskt. Indirekt, juridiskt (procedurmässigt), frikändes alla de som sköts av domen i rättegången mot sex [4] .

Källor

• "Νεώτερον Εγκυκλοπαιδικόν Λεξικόν Ηλίου" τ.18ος, σ.584
• "Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια" τομ.ΚΔ΄, σελ.527.

Länkar

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Τριαντάφυλος A. Γεροζήσης, Το Σώμα των αξιωματικών και η θέση του στνχρογλκη χρογ Δωδώνη, ISBN 960-248-794-1
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 _
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Douglas Dakin, The Unification of Greece 1770-1923, ISBN 960-250-150-2
4. ↑ οριστικά αθώοι οι για τη μικρασιατική καταστροφή Arkivkopia av 27 december 2010 på Wayback Machine , εφημερίδα το το οκτωρί29 (ανback

Släktforskning och nekropol	WikiTree
I bibliografiska kataloger	NLG : 240358