Frekvens av kärnskador

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 17 juni 2021; kontroller kräver 2 redigeringar .

Core damage frequency (CDF ) är en term som används i probabilistisk riskbedömning (PRA) som anger sannolikheten för en olycka som kan orsaka allvarlig skada på kärnbränsle i en kärnreaktorhärd . [1] [2] [3] Olyckor med kärnskador anses vara extremt allvarliga eftersom allvarliga skador på bränslet i kärnan förhindrar tillräcklig värmeavlägsnande eller till och med säker avstängning, vilket kan leda till en härdsmälta . Vissa källor anser att härdskador och härdsmälta är desamma, och olika mätmetoder används i olika branscher och länder, så huvudvärdet av CDF-indikatorn är att hantera risken för kärnolyckor i systemet, och inte nödvändigtvis att tillhandahålla storskalig statistik [4] .

En utvärdering av permanenta eller tillfälliga förändringar i ett kärnkraftverk görs för att bedöma om sådana förändringar uppfyller riskkriterierna. Till exempel kan sannolikheten för kärnskada öka när en komponent byts ut, men sannolikheten är ännu högre om den komponenten misslyckas eftersom den inte ersattes [4] . Riskkriterierna för sådana förändringar definierar riskkriterier såsom core damage frequency och large early release frequency (LERF).

Riskanalys gör det möjligt att fatta beslut om eventuella förändringar av kärnkraftverket i enlighet med lagstiftning, säkerhetsmarginaler och effektivitetsstrategier.

En studie från 2003 beställd av EU-kommissionen noterade att "härdskador på 5 × 10 3] I en studie från 2008 av Electric Power Research Institute beräknas den uppskattade härdskadefrekvensen för den amerikanska kärnkraftsindustrin vara 50 000 reaktorår, eller 2×10 −5 . [5]

Om man antar att det finns 500 reaktorer i bruk över hela världen, innebär ovanstående CDF-uppskattningar att statistiskt sett kan en kärnskadeincident förväntas vart 40:e år enligt Europeiska kommissionens genomsnittliga olycksfrekvensuppskattningar från 2003 , eller vart 100:e år enligt energiforskningsinstitutets uppskattning från 2008 . .

Enligt en rapport från 2011 från National Resources Defense Council har 582 reaktorer över hela världen samlat på sig cirka 14 400 reaktorår av kommersiell drift. Av dessa 582 reaktorer hade 11 stora härdskador. [6] Dessa historiska data resulterar i en genomsnittlig olycksfrekvens på 1 av 1309 reaktorår (7,6×10 -4 per reaktorår) mellan 1954 och 2011. I fem av dessa olyckor var skadorna så små att reaktorn reparerades och återstartades.

Under jordbävningen 2011 på Japans östkust och den resulterande tsunamin som var mer än 15 m hög , fick kärnkraftverket Fukushima I härdskador vid tre av sina sex reaktorer på grund av fel i nödkylsystem på grund av extrema konstruktionsförhållanden . Den ursprungliga utformningen av kärnkraftverket i Fukushima tog inte hänsyn till möjligheten av en tsunami som var större än 3 m. [7] Dessa reaktorer var General Electric BWR-3- och BWR-4-reaktorer inuti Mark I-inneslutningsstrukturen , som är vanligt i USA. Alla dessa typer av installationer har dock olika utformningar på grund av myndighetskrav, individuella preferenser för bruk och byggplats. År 1995 beräknade Sandia National Laboratories att enskilda BWR-3- och BWR-4-reaktorer i USA hade en härdskadafrekvens på 10 -4 till 10 -7 . [åtta]

Se även

Anteckningar

  1. Ordlista - Frekvens för kärnskador . Washington, DC : Nuclear Regulatory Commission . Hämtad 29 november 2008.
  2. Definition av PRA . Probabilistisk riskbedömning (PRA) . Washington, DC : Nuclear Regulatory Commission (28 november 2007). Hämtad 12 september 2008.
  3. 1 2 Leurs, BA (januari 2003). "Miljöskadliga stödåtgärder i EU:s medlemsstater" (PDF) . CE, publikationsnummer 03.7905.11 . Hämtad 2012-06-13 .
  4. 1 2 Curtis L. Smith. Beräkna sannolikheter för villkorad kärnskada för kärnkraftverksdrift (länk ej tillgänglig) . Idaho Falls, Idaho : Idaho National Engineering and Environmental Laboratory. Hämtad 29 november 2008. Arkiverad från originalet 28 augusti 2008. 
  5. Gaertner, John (februari 2008). "Säkerhet och operativa fördelar med riskinformerade initiativ" (PDF) . Electric Power Research Institute : 3 fotnot 3 . Hämtad 2008-09-12 .
  6. Thomas B. Cochran. Omvärdering av frekvensen av partiella härdsmältsolyckor (länk otillgänglig) . National Resources Defense Council (27 april 2011). Hämtad 19 juni 2011. Arkiverad från originalet 8 maj 2012. 
  7. James M. Acton och Mark Hibbs. Varför Fukushima kunde förhindras (inte tillgänglig länk) . Carnegie Endowment for International Peace (mars 2012). Hämtad 4 september 2016. Arkiverad från originalet 2 november 2016. 
  8. Susan Dingman (1995). "Kärnskadefrekvensperspektiv för BWR 3/4 och Westinghouse 4-loop anläggningar baserat på IPE-resultat" (PDF) . amerikanska NRC.

Externa länkar