Exotiska husdjur är sällsynta eller ovanliga husdjur ; djur som hålls i mänskliga hushåll som är relativt ovanliga att hålla eller som allmänt anses vilda snarare än husdjur.
Vissa gnagare, reptiler och amfibier är väl etablerade som bisarra djur för att inte längre betraktas som exotiska, men alla unika eller vilda husdjur (inklusive vanliga husdjur som illrar och prydnadsråttor ) anses vara ett exotiskt husdjur.
"Exotisk" syftar ofta på en art som inte är inhemsk eller inhemsk i ägarens region, medan "husdjur" är ett sällskapsdjur som lever med människor. [1] Men många använder termen för att inkludera inhemska arter (till exempel kan ormar ibland betraktas som exotiska husdjur även på platser där de förekommer i det vilda). American College of Animal Medicine definierade gruppen som "zoologiska sällskapsdjur".
Juridiskt sett är definitionen föremål för lokal jurisdiktion. I USA anger Code of Federal Regulations (9 CFR 1.1) att termen "husdjur" betyder "alla djur som normalt hålls som husdjur i familjehushåll i USA, såsom hundar, katter, marsvin, kaniner, och hamstrar", och säger vidare att " denna term utesluter exotiska djur och vilda djur " . [2] Medan "exotiskt djur" definieras delvis som "[ett djur] ... som är hemmahörande i ett främmande land eller av utländskt ursprung eller karaktär, inte är inhemskt i USA eller har importerats från utlandet" (en bred räckvidd som skulle omfatta de flesta husdjur såsom tamkatter, tamhundraser, hästar, kanariefåglar och papegojor). [3]
Konventionen om internationell handel med utrotningshotade arter av vilda växter och djur, eller CITES , reglerar den världsomspännande handeln med vissa exotiska djur och förhindrar alla hot mot deras överlevnad och miljöskador. Vissa djur kan vara starkt reglerade eller begränsade direkt, både på grund av deras bevarandestatus och potentialen för djuret att bli en invasiv art [4] .
USDA utfärdar tillstånd för att hålla och föda upp vissa exotiska arter, vare sig de är vildfångade eller uppfödda. I USA är det till exempel olagligt att importera icke-mänskliga primater för handel med sällskapsdjur, men djur som fötts upp i fångenskap finns i handeln med djur som härstammar från djur som lagligen importerats före förbudet. Från och med september 2014 förbjuder eller reglerar de flesta delstater i USA exotiskt husdjursägande, men 5 delstater har inga licens- eller tillståndskrav [5] .
2003 blev U.S. Captive Wild Animal Safety Act (CWASA) lag, och i september 2007 antog U.S. Fish and Wildlife Service regler för att upprätthålla den. Lagen förbjuder försäljning eller transport av stora katter över nationella gränser för husdjurshandeln och gäller för geparder, pumor, jaguarer, leoparder, molniga leoparder, snöleoparder, lejon, tigrar och deras hybrider [6] .
Den illegala transporten av exotiska husdjur är också känd som viltsmuggling och industrin genererar mellan 7 och 23 miljarder USD årligen [7] .
Även om det finns många sätt att smuggla levande djur över gränserna, sker det ofta stora förluster på grund av transportmetoder; många små djurarter kan staplas i små och vanligtvis lufttäta behållare och dör ofta som ett resultat. [8] I ett exempel på smuggling får långsamma loriser som smugglats ut från Indonesien sina tänder borttagna innan de säljs lokalt eller exporteras till Japan eller Ryssland. Djur får inte smärtstillande medicin under operationer [9] .
Internationella fördrag (som CITES ) har skapats för att bekämpa illegal försäljning och transport av sårbara djur och växter, men underlåtenhet att tillämpa dessa regler på rätt sätt lämnar många kryphål för den illegala handeln att fortsätta. Till exempel undertecknade USA CITES vid tidpunkten för dess skapande och skapade även sina egna nationella lagar mot import och försäljning av elfenben, men sedan 2008 har det visat sig vara den näst största importören efter Kina [10] .
Historiskt sett har den exotiska husdjurshandeln varit känd för att driva förstörelsen och utrotningen av djur i det vilda. I mycket mindre utsträckning är detta sant idag: en av de viktigaste faktorerna som påverkar statusen för den långsamma lorisen är det faktum att den ofta hålls som husdjur eller säljs till Japan.
Men eftersom uppfödning av exotiska djur i fångenskap blir vanligare, fångas färre och färre djur från naturen.
Veterinärkostnader för exotiska djur kan vara betydligt högre än för vanligare husdjur på grund av den ökade specialisering som krävs [11] .
Zoonotisk infektion är känd för att förekomma hos ett litet antal exotiska husdjur. American Veterinary Medical Association, USDA, National Association for Animal Control, American Association of Zoos and Aquarium och CDC avråder från privat ägande av vissa exotiska djur [12] . Djur som föds upp i fångenskap i USA riskerar inte att drabbas av någon skadlig sjukdom eftersom de inte utsätts för det på något sätt. Denna sjukdomsrisk är mest framträdande hos primater som apor , som är biologiskt lika människor.
I Storbritannien, där ägandet av exotiska husdjur är stort, tar frivilliga organisationer som NCRW (National Reptile Care Center) och SEEPR (South East Exotic Pet Rescue) in oönskade, sjuka eller förlorade exotiska djur och tar hand om dem. Följ dem till fullo. återhämtning innan de förs tillbaka.
Att säkerställa korrekta miljö-, förvarings- och näringsförhållanden för ett exotiskt djur kan vara svårt av flera skäl:
Men information om fångenskapsvård och avelsuppfödning för många vanligt hållna amfibier, reptiler, fåglar och små exotiska däggdjur är allmänt tillgänglig via litteratur, djurentusiastgrupper och webbplatser och diskussionsforum på Internet.
Exotiska djur behåller sin oförutsägbara vilda natur, och vissa är fysiskt kapabla att lemlästa eller döda sina ägare. Däggdjur är de mest sannolika exotiska husdjuren att skada eller döda människor, med icke-mänskliga primater som toppar listan.
Även om de är uppfödda för djurhandeln och uppfödda av människor, kan de vara oförutsägbara, relativt resistenta mot lärande; i vissa fall, särskilt i vuxen ålder, kan de vara farliga. Skador på människor kan vara relativt vanliga, men rapporterade årliga dödsfall på grund av exotiskt husdjursägande är sällsynta. Statistik sammanställd av människorättsorganisationen [13] visar att i USA i genomsnitt dör färre än 3,5 personer per år [14] ; och en annan lista - 87 incidenter med exotiska djur som ledde till människors död från 20 juni 1990 till 15 april 2016 [15] .
Det uppskattas att individer håller så många som 15 000 primater som husdjur i USA [16] . Nio delstater förbjuder hållande av icke-mänskliga primater, men ingen federal lag reglerar egendom. 1975 förbjöd Centers for Disease Control deras import till USA för användning som husdjur. Avelsindustrin använder ättlingar till djur som importerats före 1975 [17] . Icke - mänskliga primater av olika arter, inklusive de som listas som utrotningshotade såsom oedipala tamariner , babianer , schimpanser , Diana silkesapa , lemurer och gibbons , är fortfarande tillgängliga för köp i USA, även om de inte påverkar vilda populationer på grund av avel i fångenskap. Till exempel är schimpanser populära i vissa områden trots sin styrka, aggressivitet och vilda natur. Även i områden där det är olagligt att hålla primater som husdjur, fortsätter den exotiska husdjurshandeln att frodas, och vissa människor håller schimpanser som husdjur i den felaktiga tron att de kommer att knyta an till dem för livet. När de växer, ökar också deras styrka och aggression; vissa ägare och andra som interagerar med djuren har tappat fingrar och ådragit sig allvarliga ansiktsskador, bland andra skador från attacker [18] .
Att hålla primater som husdjur avråds starkt av många yrkesverksamma, inklusive veterinärer, zoologer, humana samhällen och andra, eftersom deras komplexa känslomässiga och sociala behov och andra högt specialiserade krav kan vara svåra för den genomsnittliga ägaren [18] [19] .
Även om häckningspopulationen till stor del har isolerats från vilda populationer utanför USA, har de fortfarande potential att överföra zoonotiska sjukdomar . Det finns en betydande risk för infektion med apvirus B hos rhesusapor . Forskare har dött av denna sjukdom, kontrakterade med icke-primatforskare [20] . Dessutom finns det en betydande risk för husdjur som inte är primater på grund av överföring av mänskliga sjukdomar. Ett sådant exempel är herpes simplex-viruset , som kan vara dödligt för vissa små apor [16] .