Ett automatgevär är ett automatvapen som är ett gevär .
Efter andra världskriget är det den huvudsakliga typen av infanterivapen i de flesta länder i världen.
Innebörden av termen "automatgevär" har förändrats avsevärt över tiden. Till en början, även om sådana vapen var sällsynta, betecknade de alla gevär som använde en energikälla för omladdning , annorlunda än skyttens muskelstyrka , automatiska gevär, rekyl av vapen eller avlägsnande av en del av pulvergaserna , oavsett om det var kapabelt att skjuta sprängningar Eller bara enstaka skott. Därefter, när nya vapen spreds och deras varianter dök upp, tilldelades namnet "automatiskt gevär" endast de prover som tillät skjutning i skurar. Samma gevär, i vilka även omladdning skedde automatiskt, men endast enskild eld kunde avfyras, kallades "självladdande gevär" .
I den här artikeln betraktas historien om utseendet och utvecklingen av båda typerna av vapen delvis gemensamt, särskilt eftersom skillnaderna i design och stridsanvändning av båda typerna av vapen fram till distributionen av mellanliggande patroner , och vapen för dem inte var grundläggande, så deras separation inom det historiska avsnittet skulle vara konstlat.
Samtidigt används termen "automatgevär" i sin snäva, moderna betydelse - för att hänvisa till ett gevär som kan skjuta i skur: gevär som inte har denna förmåga kallas " självladdande ", och tillsammans kommer båda att hänvisas till med den allmänna termen - "med automatiserad omladdning".
Många av proverna som beskrivs i den här artikeln tillhör strängt taget inte till gevär, utan till karbiner . Men å andra sidan betyder själva termen "karbin" bara en lättare och kortare typ av gevär, och tydliga kriterier som gör att ett eller annat prov entydigt kan hänföras till gevär eller karbiner, om de finns, är mycket vaga. Så deras gemensamma hänsyn är också ganska acceptabelt, särskilt eftersom, trots vissa skillnader i form av dimensioner, användarvänlighet och egenskaper, automatiska gevär och automatkarbiner i praktiken ofta visar sig ligga ganska nära varandra när det gäller deras stridsegenskaper. Här, viktigare än frågor om klassificering, är deras stora närhet till varandra när det gäller syfte och roll i strid.
I sovjetisk och rysk litteratur särskiljs ofta två generationer automatiska gevär, som skiljer sig åt i den använda ammunitionen och i det allmänna konceptet .
Automatiska gevär av den första generationen dök upp i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet. De använde maskingevär och gevärspatroner för att skjuta - samma som användes i icke-automatiska repetergevär.
Detta inkluderar även efterkrigsvapen under standarden NATO "reducerade" (jämfört med .30-06 - 7,62 × 63 mm som antogs i USA innan det ) gevärspatron 7,62 × 51 mm , i vissa länder bestående av beväpning till denna dag .
På grund av den överdrivna kraften, storleken och vikten hos sådana patroner var den första generationens automatgevär stora i storlek och vikt, var svåra och dyra att tillverka, och samtidigt hade de mycket låg prestanda vid skottlossning.
Därför var det huvudsakliga eldläget för dem singel, och automatisk beordrades att avfyras endast vid ett kritiskt ögonblick i striden.
Med tanke på detta, till skillnad från de självladdande gevären som har blivit ganska utbredda i vissa länder för samma patroner, antogs de praktiskt taget aldrig som huvudinfanterivapen, istället för vilket, tillsammans med dem, infanteriet var beväpnat med föråldrade magasinsgevär och karbiner , självladdande gevär kammare för samma patron, såväl som olika modeller av maskinpistoler för pistolammunition.
Vissa modeller av första generationens automatiska gevär hade hopfällbara bipods, vilket gjorde det möjligt att vid behov använda dem som ett lätt maskingevär, vilket avsevärt ökade effektiviteten av eld i skur, men gjorde sådana prover ännu mer tunga och besvärliga.
Andra generationens automatgevär (eller snarare förkortade automatkarbiner) dök upp under andra världskriget i Nazityskland och lite senare, under efterkrigsåren, i Sovjetunionen .
Deras utseende leddes av: rik erfarenhet av utveckling och drift av självlastande och automatiska gevär av den första generationen - å ena sidan; analys av användningen och arbetet med att förbättra stridsegenskaperna hos kulsprutepistoler , som vid den tiden användes massivt av båda länderna, å andra sidan.
De använde i grunden nya patroner speciellt skapade för dem, de så kallade "mellanliggande" patronerna (mellaneffekten mellan gevär-kulsprutepatronerna som användes i tidiga automatiska gevär och pistoler, för vilka kulsprutepistoler tillverkades), vilket gjorde det möjligt att avsevärt lätta vapnet, göra det mer kompakt och samtidigt - att öka effektiviteten för att utföra automatisk eld från det.
För den grundläggande principen för drift av automation togs borttagningen av pulvergaser genom ett tvärgående hål i fatväggen huvudsakligen . Metoderna för att låsa pipan är olika, oftast med hjälp av en roterande larv med klackar eller genom att vrida bulten , de har sammankopplade eller halvfria bultar. [ett]
För att skilja från andra modeller av automatiska gevär som kammar för gamla patroner, både i Tyskland och i Sovjetunionen , antogs ursprungliga namn för nya vapen, i stor utsträckning villkorade - respektive ett automatgevär (Sturmgewehr) och ett automatgevär . Båda motsvarar helt konceptet "automatisk karbin för en mellanpatron."
Den första termen blev därefter utbredd i väst för den dagliga beteckningen av andra generationens automatiska gevär och karbiner i allmänhet, men samtidigt används den praktiskt taget inte som en officiell. Därefter, tillsammans med översatt litteratur, penetrerade den också det ryska språket och används ofta för att hänvisa till vapensystem av utländskt ursprung (till exempel det amerikanska M16-geväret ).
Efter kriget i Tyskland stoppades arbetet i denna riktning på grund av ekonomiska problem, och därefter på grund av enandet av ammunition inom ramen för de bildade militärpolitiska blocken ( NATO för BRD och ATS för DDR ).
I Sovjetunionen , under den mellanliggande patronen 7,62 × 39 mm som antogs tillbaka under krigsåren, skapades den 1947, och 1949 antogs en mycket framgångsrik modell av en ny typ av vapen - Kalashnikov-attackgeväret , som blev det viktigaste vapen av sovjetiska och ryska i många decennier framöver.infanteri; moderniserade versioner av den är i bruk än i dag.
När det gäller dimensioner och pipans längd motsvarar AK (som StG-44) inte ett gevär i "full storlek", utan ett förkortat, det vill säga en karbin; det automatiska geväret motsvarar delvis den RPK -kulspruta som skapats på grundval av den, i den roll som den ibland används (när man skjuter från händer utan bipods). Dessutom skapades riktiga automatiska gevär baserade på Kalashnikov-systemet i ett antal främmande länder, exempel är det jugoslaviska automatiska geväret Zastava M77 med kammare för 7,62 mm NATO eller den kinesiska typen 81 .
Samtidigt, inom ramen för Nato -blocket fientligt mot Sovjetunionen och dess allierade, under samma tidsperiod, genomfördes enandet av den använda ammunitionen, och den amerikanska gevärs- och maskingevärspatronen T65, 7,62 × 51 mm NATO var antagits som det huvudsakliga infanterivapnet - även om det är reducerat i förhållande till .30-06 , men fortfarande kvar i termer av sin kraft inom ramen för konventionella gevärspatroner från den tidigare generationen [ 2] .
Vapensystem skapade för denna patron - gevär M14 , AR-10 , FN FAL , L1 , HK G3 och andra - även om de ibland innehöll ett antal innovationer i sin design jämfört med automatiska gevär från förkrigs- och krigsperioden, som t.ex. ett separat handskydd, lager och ett pistolgrepp istället för ett massivt trälager, men ändå var de inte direkta analoger till de vapen som antogs i länderna i det socialistiska lägret för mellanpatroner, förblir i de flesta fall onödigt stora, massiva och har en låg noggrannheten för automatisk brand.
Detta, såväl som den lilla, på grund av den överdrivna massan och storleken på patroner, tvingade bärbar ammunition fortfarande skytten att använda nya gevär som självladdning för det mesta (i själva verket hade många av dem modifieringar som i allmänhet berövades förmågan att skjuta explosioner), och automatisk eld användes endast i nödfall. Under åren av Vietnamkriget utfärdades till och med amerikanska M14 automatiska gevär till soldater med eldlägesöversättaren borttagen, eftersom det i de flesta fall var ett slöseri med ammunition att skjuta från dem från händerna.
För maskingevär, tvärtom, utsågs automatisk eld från början som dess huvudläge, och användningen av "mellanliggande" patroner i dem gjorde dess effektivitet ganska acceptabel för att lösa stridsuppdrag. Detta berodde främst på den breda erfarenheten av den sovjetiska arméns massanvändning av maskingevär, som erhölls under andra världskriget, vilket resulterade i att skapande av en hög eldtäthet erkändes som en prioritet i strid, och maskinen ansågs i huvudsak vara en kulsprutepistol med ökat skjutområde. Av samma skäl drogs Simonovs självlastande karbin snabbt ur tjänst under samma patron, vilket var överlägset maskingeväret när det gäller effektiviteten av en enstaka eld, vilket ansågs obetydligt jämfört med övervägandena om att förena vapen.
Utvecklingen av vapen som i klass motsvarade sovjetiska kulsprutor för mellanpatroner började i USA först i slutet av femtiotalet, och detta skedde i samband med uppkomsten av de så kallade "lågpuls" mellanpatronerna av reducerade kaliber.
Det första provet av det, M16-geväret med kammare för den mellanliggande patronen 5,56 × 45 mm , togs i bruk först 1964.
Därefter började den gradvisa spridningen av den nya mellanliggande patronen över Nato-länderna, vilken process slutligen slutfördes först på åttiotalet och åtföljdes av avvecklingen eller överföringen av vapen till den föråldrade 7,62 mm Nato-ammunitionen.
Därefter, efter Natos exempel i Sovjetunionen, gjordes också en övergång från en mellanpatron av normal kaliber (7,62 mm) till en mellanpatron med liten kaliber 5,45 × 39 mm , vars genomförbarhet fortfarande är ett ämne för het diskussion .
I väst finns det ingen skillnad i termer av terminologi mellan vapen för 7.62 NATO och för nya lågimpuls mellanliggande patroner. Både det och ett annat betecknas i de flesta fall med termen som motsvarar det ryska ordet "gevär" . I synnerhet har samma M16 en officiell beteckning - Rifle, Caliber 5,56 mm, M16 , det vill säga - "gevär, kaliber 5,56 mm, modell 16." I själva verket har termen " mellanpatron " (mellanpatron) i västerländsk terminologi aldrig varit officiell eller litterär, och ammunition som faller i denna klass enligt inhemska standarder hänvisas helt enkelt till som "gevärpatron" (gevärpatron).
Visserligen benämns ibland automatiska gevär för "vanliga" gevärs- och maskingevärspatroner i engelskspråkiga källor som stridsgevär , och för mellanliggande som assault rifle , men en sådan uppdelning är inte officiell och är till stor del godtycklig (dock, till exempel heter det amerikanska geväret Mk 14 EBR mod 0 officiellt Enhanced Battle Rifle ). Begreppet assault rifle, "assault rifle", är inte alls strikt och entydigt definierat, det syftar snarare på nästan vapen-slang och kan i vardagen appliceras på nästan alla snabbskjutande långpipade handvapen.
Författaren till ett antal böcker om militärteknologins historia, Anthony Williams (Anthony G. Williams), definierar ett automatgevär som "ett gevär som antagits för tjänst, kapabelt att utföra kontrollerad eld med utbrott från händerna och som har en effektiv skjutavstånd på minst 300 meter", och utesluter klart från denna klass kulsprutepistoler och vapen för "full-size" gevärspatroner (första generationens automatgevär), inklusive 7,62×51 mm NATO [3] . Som framgår av definitionen motsvarar den i termer av betydelse helt termen "automatgevär av andra generationen" som accepteras i rysk terminologi.
Om designers av Sovjetunionen och för det mesta andra ATS-länder efter kriget fokuserade sin uppmärksamhet på att skapa automatiska karbiner (kulsprutor), så fortsatte de i väst, även efter att ha bytt till mellanliggande lågimpulspatroner, att förbättras konceptet med ett fullstort automatiskt gevär, anpassat främst för välriktad eld med enstaka skott, och automatiskt läge som har som tillval.
Till exempel har det vanliga geväret från US Army M16 som sitt huvudsakliga eldläge inte automatiskt, som automatiska vapen, utan singel. Detta bestämmer många av dess designegenskaper, i synnerhet en mycket lång pipa (508 mm eller 91 kalibrar, mot 415 mm eller 54 kalibrar för AK och 76 kalibrar för AK74), och bestämmer också dess överlägsenhet över AK och många andra prover exakt när det gäller noggrannhet av stridsstaka skott. Den moderna modifieringen av kombinerade vapen av detta vapen är i allmänhet berövad förmågan att utföra automatisk eld, istället för vilken den har ett läge för att skjuta i korta skurar med en "cut-off" på 3 skott.
M4 -karbinen baserad på den, liknande automatgevär vad gäller storlek, piplängd och roll i strid, antogs 1994 [4] , enligt erfarenheterna från militära operationer, som visade att längden på gevär av typen M16 var överdriven för många stridssituationer.
Trots den observerade stora enhetligheten hos enheten och funktionsprinciperna för olika prover av moderna automatiska gevär och karbiner av andra generationen, har olika koncept för deras stridsanvändning och, som ett resultat, designkanoner utvecklats i olika länder, som orsakade utseendet på dem mycket olika i deras taktiska och tekniska egenskaper hos modeller.
Idén att automatisera omladdningen av handeldvapen för att öka deras eldkraft dök upp för länge sedan, till och med före uppkomsten av enhetliga patroner med en metallhylsa och rökfria pulver.
1854 i England patenterade Henry Bessemer en snabbskjutande kanon där bulten öppnades med rekylkraft, laddades om och spände avtryckaren. Det följdes av systemen Blakely, Massot, Calle, Mokriff, Johnson, Miller och andra, men inget av dem fick utveckling.
1863 föreslogs ett automatiskt omladdningsgevärsprojekt av amerikanen Regul Pilon, det var tänkt att ha en glidbult och en returfjäder. 1866 utvecklade engelsmannen Joseph Curtis ett gevär med automatiserad omladdning och ett trummagasin som liknar en revolvertrumma. Fransmannen Reffy, författaren till en av de första prototyperna av en maskingevär ( mitrailleuse eller hagelgevär), skapade sin egen version av ett gevär med automatiserad omladdning, men alla dessa tidiga försök att automatisera handvapen var misslyckade.
År 1882, i USA, släppte Winchester-företaget en självlastande karbin av den 30:e kalibern (7,62 mm), som hade en fri slutare och ett 8-rundsmagasin. Året därpå släppte Hiram Maxim den första versionen av sitt berömda maskingevär , som avfyrade 45-kaliber (11,43 mm) patroner med svartkrut, med kortslags piprekyl och vevlåsning för automatisk drift . Ett år senare designade han också ett gevär med automatiserad omladdning, med magasinsgeväret Winchester av 1873 års modell som bas, och senare ett annat alternativ som använde kortslagspiprekyl för automatisk drift. Man tror att det var Maxims gevär som var de första välfungerande exemplen på handvapen med automatiserad omladdning, även om de, till skillnad från hans maskingevär, som vann en dundersuccé, inte antogs av någon armé.
Detta följdes av skapandet av många system, såsom systemen av Madsen-Rasmussen (1886) , Browning (1889) , Clair, Hotchkiss , Mannlicher, Bergman , Schwarzlose , Mauser och andra. De var redan designade för nya patroner som avfyrade rökfritt pulver, vilket avsevärt ökade deras tillförlitlighet och prestanda, eftersom rökfritt pulver var kraftfullare och gav mycket mindre kolavlagringar än svartkrut.
I Ryssland 1886-1889. den tidigare jägmästaren D. Rudnitsky och vapensmeden M. Dvoeglazov erbjöd flera av sina projekt för ett automatgevär. Det ursprungliga automatiska geväret med fast pipa, som skiljer sig från alla konstruktioner som var kända på den tiden, uppfanns 1904 av en begåvad självlärd Ya. Roschepeya-geväret var det första ryska automatiska geväret med en fast pipa, vars automatisering implementerade principen om en halvfri slutare. Förutom dem, bland ryska designers, är V. G. Fedorov, F. V. Tokarev, V. A. Degtyarev, I. N. Kolesnikov, N. M. Filatov, tidtagare Staganovich, mästare Shchukin, överste Vasmund och andra vapensmeder självlärda. Som ett resultat krävdes inte ett enda prov av de tsaristiska myndigheterna och producerades inte av den ryska industrin, de föredrog att antingen köpa automatvapen utomlands till fantastiska priser i en brandorder, eller producera i Ryssland under en licens på importerade utlandstillverkade verktygsmaskiner, vilket inte heller var billigt [5] .
1896 patenterade den mexikanske generalen M. Mondragon sitt första gevär, och 1908 antogs dess modifierade automatiska version av Mexiko. Det är sant att, på grund av den svaga tekniska basen, beställningen för tillverkning av gevär av Mondragon-systemet (fick det verbala namnet "Porfirio Diaz" - Fusil Porfirio Diaz Sistema Mondragón Modelo 1908, för att hedra Mexikos dåvarande president) Schweiz, vid SIG- fabriken . Därefter, redan under första världskriget, kom flera tusen Mondragon-gevär, som aldrig löstes in av Mexiko på grund av politisk oro, till tyskarna och användes av dem i fientligheter, men visade sig inte på bästa sätt.
Med avluftningsmekanismen avstängd kunde detta vapen användas som ett konventionellt magasinsgevär med manuell omladdning. Det fanns flera modifieringar - med 8-runda, 20-runda och 30-round magasin, samt en lätt maskingevär som kan automatiskt elda med ett 100-round trummagasin.
Ur designsynpunkt hade Mondragon-geväret nästan alla de karakteristiska egenskaperna hos ett modernt självlastande eller automatiskt gevär: en gasdriven motor, låsning av hålet genom att vrida bulten och ett löstagbart magasin med stor kapacitet. Tillförlitligheten och tillverkningsbarheten av detta prov, liksom andra tidiga system med automatisk omladdning, var dock långt ifrån tillfredsställande, vilket var anledningen till att under dessa år nästan inget automatiskt eller självladdande gevär användes i stor utsträckning.
Det enda undantaget kan betraktas som den amerikanska Browning Automatic Rifle av 1918 års modell ( BAR - Browning Automatic Rifle), men i huvudsak var det mer av en lätt maskingevär, vilket indikeras av den uppenbart överdrivna vikten för handvapen - 7 -8 kg, beroende på modifieringen, såväl som — närvaron av bipods på de flesta alternativen. [6]
Det låg också mycket nära lätta maskingevär och automatgevär ("automatisk pistol" i dåtidens terminologi) Shosh - Sutter - Ribeirol CSRG Modell 1915; i själva verket kallas det här provet idag för det - Shosh-maskingeväret , men i själva verket, för en maskingevär, hade detta vapen otillräcklig magasinkapacitet, medan det var designat för handhållen eld (även om det fortfarande betjänades av en beräkning av två människor).
Infördes i Ryssland / Sovjetunionen för den partiella beväpningen av armén i slutet av 1910-1920-talet. "Automatisk" Fedorov , som var ett automatgevär som använde en ganska väl vald japansk 6,5 mm patron med en liten kraft enligt de årens standarder för gevär och kulspruteammunition, användes också i begränsad omfattning i fientligheter, men även från från designerns själv synvinkel visade det sig vara otillräckligt tillförlitlig och alltför komplex design, så han hade ingen chans att bli en massmodell av vapen.
I allmänhet bör följande noteras beträffande alla automatgevär som skapats under tiden före andra världskriget. Skaparna av manuella automatiska vapen vid den tiden stod oundvikligen inför ett val från de patroner som var tillgängliga i tjänst, av vilka faktiskt ingen av dem var lämpliga för dess framgångsrika utveckling: antingen onödigt tunga och kraftfulla gamla gevär-kulsprutor, introducerade på slutet av 1800-talet för att magasinera gevär och i termer av deras kraft, designade för att utföra "plutong"-skjutning längs en gångjärnsförsedd bana och använda dem i maskingevär, eller omvänt, alltför lågeffektspistoler, vilket orsakade de låga stridsegenskaperna av de maskingevär som använde dem och, i de flesta fall, omöjligheten att introducera dem som arméns huvudsakliga handeldvapenprov.
Utvecklingen av patroner som ligger mellan gevär-kulsprutepatroner och pistolpatroner i termer av kraft, varav de tidigaste går tillbaka till åren av första världskriget, utvecklades inte vid den tiden på grund av de höga kostnaderna för att återutrusta armén med ny ammunition och många andra faktorer.
Därför var den stora majoriteten av tidiga seriegevär med automatiserad omladdning självladdande. Om det automatiska eldläget tillhandahölls, användes det som ett hjälpmedel, avsett för ett nödläge i strid, vilket orsakades av den låga effektiviteten av eld med utbrott från sådana vapen, på grund av hög rekyl och, som ett resultat, hög spridning när man skjuter från hand, såväl som ett litet lager av patroner - båda tillgängliga på själva vapnet (som regel översteg magasinskapaciteten inte 15-20 patroner, magasin för ett större antal gevär- och kulsprutepatroner var ytterst besvärliga och användes redan huvudsakligen på maskingevär), och i allmänhet burna av skytten.
Den vidare utvecklingen av automatiska gevär som en vapenklass är förknippad med utseendet under andra världskriget och den gradvisa spridningen under efterkrigsåren av mellanliggande patroner - en separat artikel ägnas åt detta ämne .
Självladdande gevär för gevär och maskingevärspatroner antogs under mellankrigstiden för begränsad beväpning i många länder som ett tillägg till de icke-automatiserade magasinsgevären som användes som huvudmodell. Till exempel, i Sovjetunionen under krigsåren användes Tokarev-geväret ganska massivt - SVT , som under förkrigstiden planerades att introduceras över tiden som huvudmodellen för infanterihandeldvapen - dessa planer förhindrades av utbrott av fientligheter. Men bara USA lyckades, med sin kraftfulla vapenindustri och ekonomin som helhet, kort innan andra världskrigets början, introducera det självladdande geväret Garand som huvudmodellen av handeldvapen för infanteri, som ersatte alla modeller av magasinsgevär med icke-automatiserad omladdning.
Det är betydelsefullt att Garand-geväret ur designsynpunkt skilde sig lite, säg, från Mondragon-systemet - till exempel använde den samma gasmotor med en gaskolv placerad under pipan, kopplad till bultgruppen med en lång tryckare som kommer från under pipan till bulthandtaget med höger sida av mottagaren. Förbättringen av designmetoder och teknik för tillverkning av vapen under perioden mellan utvecklingen av dessa system har dock redan gjort det möjligt att få det till en nivå av tillförlitlighet och tillverkningsbarhet som gör det möjligt att introducera den som huvudmodellen för armén. små armar.
Att utveckla, självladdande gevär för gevär- och kulspruteammunition har framgångsrikt överlevt till vår tid, men används inte längre som ett allmänt armévapen, utan som ett specialiserat vapen för krypskyttar - till exempel den sovjetiska SVD eller den amerikanska M21 och M25 .
Tillbaka i slutet av 80-talet av XX-talet, noterade vapenexperten och vapenhistorikern Alexander Zhuk att "moderna automatgevär är nu på samma höga utvecklingsnivå som magasinsgevär en gång var bland icke-automatiska vapen."
I början av nästa, XXI-talet, är detta uttalande desto mer sant.
För närvarande har nästan alla reserver förknippade med den evolutionära utvecklingen av den befintliga designen av automatiska gevär ("assault rifles", maskingevär) redan förbrukats. Enheten för olika typer av vapen av denna typ är i de flesta fall i grunden densamma till sin natur - för drift av automation är antingen en gasavgasmotor av en eller annan typ, eller (mycket mindre ofta) en halvfri slutare, används, är anordningen för andra mekanismer också i de flesta fall i grunden identisk.
Förbättringen av denna typ av vapen går främst längs vägen: förbättra ergonomin ; användning vid tillverkning av moderna material, till exempel - polymerer för mottagaren; införa principen om modularitet i vapnet, vilket gör det enkelt att modifiera det med hjälp av lätt borttagbara moduler; införande av nya, inklusive datoriserade, siktesystem; öka kapaciteten i butiken; bygga gevärs-granatkastarsystem av varierande komplexitet - från en enkel "granatkastare" till en hybrid automatgevär i liten kaliber utvecklad under OICW- programmet med en självladdande 20 mm granatkastare som har en egen ballistisk dator och granater med målsökning element på målet; och liknande förbättringar som inte påverkar grunderna för enheten och själva vapnets funktion.
Tillsammans med detta görs försök att skapa i grunden nya, revolutionerande vapensystem. Ibland, enligt individuella egenskaper, överlappar de egenskaperna hos seriegevär flera gånger, men samtidigt lider alla andra indikatorer; antingen har de skapade proverna inte tillräcklig tillförlitlighet, eller så överstiger deras höga kostnad, komplexitet i produktion eller drift fördelarna från implementeringen.
Inget av dessa lovande områden har hittills lett till framväxten av massarmévapen av en i grunden ny generation.
Först och främst är det nödvändigt att notera arbetet med system för fodral ammunition .
Bland armévapnen är det mest färdiga och det enda som släppts i en liten serie det tyska HK G11 -geväret .
Ett komplex av lovande armévapen, inklusive automatgeväret G11 med olika modifieringar och den ursprungliga kassetten utan fodral som användes av den, utvecklades under en lång period från 1970-talet till 1990-talet av det tyska företaget Heckler & Koch tillsammans med Dynamit Nobel AG.
Rent tekniskt var G11 verkligen ett enastående exempel, och förblir så än i dag. De innovationer som introducerats av dess skapare i utformningen av skjutvapen är kanske de mest radikala i naturen sedan andra hälften av 1800-talet, då det skedde en övergång till baklastande vapen och en patron med en metallhylsa. Stridsegenskaperna som visas av detta prov överstiger också betydligt de för liknande serievapen.
Samtidigt ser utsikterna för införandet av fodrallösa patroner och vapensystem som använder dem för närvarande ganska vaga ut, särskilt mot bakgrund av den framväxande övergången till patronhylsor gjorda av polymer- och kompositmaterial, som är mycket lättare än mässing eller stål, vilket i hög grad devalverar en av de främsta fördelarna med hylsalösa system - en ökning av ammunitionen som bärs av skytten genom att minska massan av varje patron som saknar ett patronhylsa.
År 2004 köptes G11-utvecklingen av amerikanerna för att användas för att skapa ett lovande lätt maskingevär för den amerikanska armén som en del av programmet Lightweight Small Arms Technologies; Men i processen för vidareutveckling av konceptet beslutades det att överge användningen av den ursprungliga ammunitionen utan fodral till förmån för en patronhylsa med en polymerhylsa byggd enligt ett liknande schema (en kula nedsänkt i en sprängämne).
Till och med den sena versionen av patronen för själva G11 var inte längre fodral utan tillhörde den så kallade typen "brinnande fodral" - "hylsan" bildades av ett lager av lack på patronens pulverpatron. Men styrkan och hållbarheten hos patronerna under lagring visade sig fortfarande vara på en låg nivå - som ett resultat var det i synnerhet omöjligt att utrusta butiken för G11 i fält, butikerna var tvungna att gå in i trupperna i blanketten utrustad på fabriken; istället för problemet med spontan förbränning av patronen i kammaren efter en lång bränning, som lacken var tänkt att eliminera, dök en annan upp - föroreningen av kammaren och cylindern som helhet av förbränningsprodukterna från lackbeläggningen, som är i själva verket samma problem som fortfarande var kännetecknande för en gång (mitten av XIX-talet) Dreyse-gevär som med en brinnande pappershylsa. Ironiskt nog kännetecknades G11 också av ett annat problem som också var inneboende i det gamla Dreyse-systemet - att uppnå obturation, det vill säga eliminera genombrottet av pulvergaser i bultaggregatet (i konventionella vapen löses det mycket framgångsrikt på grund av hylsan, böjliga väggar som vid eldning pressas så hårt mot kammarens väggar att inget gasgenombrott sker). Även om det, enligt tillverkaren, löstes positivt, visade sig gevärets mekanism inte bara vara komplex (tyskarna själva jämför det ibland med en schweizisk klocka), utan kräver också mycket hög tillverkningsprecision, vilket säkerligen skulle skapa stora problem vid tillverkning av vapen i en massserie.
Det är dock fortfarande troligt att vissa andra designlösningar som är specifika för G11 kommer att användas i framtidens vapen - som en roterande bakdel, som arbetar tillsammans med en gasmotor; ett magasin med stor kapacitet placerat ovanpå vapnet (ett magasin med liknande design har redan använts på FN P90 -kulsprutan ); ger en mycket betydande fördel i noggrannhet vid avfyring av skurar av en fast längd på grund av en förskjutning i rekylmomentet, "monitor"-schemat (används redan på en rysk maskingevär för den traditionella patronhylsammunitionen AN-94 "Abakan"; dock , liknande utvecklingar genomfördes i Sovjetunionen och mycket tidigare, långt innan arbetet med G11 började - till exempel Tkachev AO-62 assault rifle ).
Som ett annat lovande område, också relaterat till gevärammunition, kan man nämna arbete på pilformad submunition (SPEL).
Den första utvecklingen på detta område går tillbaka till 1960-talet och genomfördes oberoende i Sovjetunionen och USA.
I Sovjetunionen skapade formgivarna Dvoryaninov och Shiryaev (författarcertifikat nr 22527 daterat 1 juni 1960) flera prover av ammunition med SPEL kaliber 3 / 7,62 mm (den första siffran är den verkliga diametern på subkaliberpilen, den andra är fatkalibern) och designad för dem funktionell automatisk AO-27 (1961).
Fjädrade metallpilar som vägde 2,4 gram hade en hög planhet i banan på grund av den höga initialhastigheten (1060 m / s), vilket i kombination med en stor tvärgående belastning gav dem en avundsvärd penetreringsförmåga. Räckvidden för ett direktskott var 530 m, mot 350 för AK. Dessutom var vapnets rekylmomentum mycket litet, ungefär hälften av ett konventionellt maskingevär. För att öka den skadliga effekten fanns det ett snitt i mitten av pilen, på grund av vilket den bröts i två delar i sårkanalen, som började "tumla" och skapade tillfälliga håligheter i vävnaderna.
Senare skapades också en patron för vapen av kaliber 7,62 × 54R, Dragunov-geväret och Goryunov SG-43 maskingevär . Han visade höga prickskyttekvaliteter och gav också dubbel överlevnadsförmåga för maskingevärspipan. Den större planheten i subkaliberkulans bana kompenserade för den något sämre, jämfört med 7,62 mm prickskyttepatronen, stridens noggrannhet.
Men under dessa år noterades två betydande nackdelar med SPEL-systemet - för det första den höga kostnaden för ammunition, och för det andra en relativt låg stoppeffekt. Därför gick arbetet i denna riktning i Sovjetunionen inte utöver räckvidden för experimentell design.
Amerikanerna började arbeta med SPEL-ammunition lite tidigare - det första patentet för det erhölls av Irwin Barr 1954-57, men därefter gick de mycket långsammare - de första arbetsproverna dök upp först i mitten av sextio- och sjuttiotalet. Bland de program som SPEL medverkade i finns som SPIW , Steyr ACR , SMITR .
Ingen av dem ledde också till att det dök upp en produktionsmodell.
Ändå är det troligt att utvecklingen på detta område i framtiden kommer att bli grunden för skapandet av nya typer av ammunition och till och med vapen, eftersom fördelarna de ger i effektivt skjutfält och penetrationsförmåga nyligen har blivit särskilt relevanta, det senare pga. till den utbredda kroppsrustningen och annan personlig skyddsutrustning. I Österrike har Steyr redan skapat, även om det inte antagits för tjänst, ett "antimaterial" av stor kaliber (15,2 mm) (avsett att bekämpa fiendens materiella del - obepansrade och lätt bepansrade fordon) prickskyttegevär (dock, tillämpningen av termen gevär på detta slätborrade vapen felaktigt) AMR / IWS 2000 , som har en slät pipa och avfyrar SPEL, byggd i likhet med kanon OBPS .
Också viktigt är en sådan riktning i förbättringen av armégevär som att öka noggrannheten i striden .
Medan noggrannheten i strid med enstaka skott i moderna serieprover avsevärt överstiger kapaciteten hos den genomsnittliga skytten, finns det fortfarande betydande reserver för förbättring av noggrannheten hos automatisk eld. Tillsammans med de traditionella, redan nästan helt uttömda, sätten att öka den - som att minska skakningen av vapen under automatisk drift, användningen av mynningsbromsar och kompensatorer, minska rekylmomentumet genom att byta till en mindre kraftfull patron, och så vidare - fundamentalt nya metoder utvecklas.
Som ett resultat av omfattande forskning utförd i Sovjetunionen identifierades två system som potentiellt gör det möjligt att uppnå en betydande (flera gånger) förbättring av precisionen hos automatiska vapen när man skjuter från instabila positioner (handhållen, knästående, och så vidare) .
Den första - den så kallade monitorn, eller ett schema med en förändring i rekylmomentumet - användes redan på 70-talet i ett experimentellt Nikonov-gevär, som efter en lång förbättring redan antogs i Ryssland för begränsad beväpning som AN-94 . Ett liknande "monitor"-schema användes också på det tyska experimentgeväret G11 .
Tack vare vapnets speciella design, vars alla rörliga delar (pipan, gasmotorn, bultlådan med bulten och till och med det speciella mellanmagasinet för 2 patroner - hade de tidiga versionerna till och med hela huvudmagasinet rörligt ) kan röra sig längs de längsgående styrningarna inuti plasthöljet som spelar rollen som en vapenvagn - loggar, rekyl påverkar praktiskt taget inte vapnets position förrän i det ögonblick då alla avfyrade kulor lämnar pipan.
Denna mekanism fungerar endast när man skjuter i ett speciellt läge - fasta korta skurar på 2 skott. Det påverkar praktiskt taget inte stridens noggrannhet med enkel och konventionell automatisk eld, så i dessa parametrar har AN-94 inte en betydande fördel jämfört med de befintliga serieproverna av maskingevär.
Tillsammans med detta är utformningen av AN mycket komplex, både i produktion och i drift, vilket gör den olämplig för introduktion som arméns huvudvapen. Dessutom lider AN-94 av förseningar.
Det andra schemat är med balanserad automatisering. Det representeras av sådana prover som Koksharov AEK-971 -geväret och varianter av Kalashnikov-geväret - AK-107 och AK-108, skapat på grundval av det tidigare Aleksandrov-geväret. Detta schema tillåter inte att öka noggrannheten för automatisk eld så radikalt som Nikonovs "monitor"-schema, men förbättringen uppnås med vilken spränglängd som helst.
Dess essens ligger i det faktum att samtidigt med slutarens rörelse rör sig en speciell balanseringsanordning i motsatt riktning, driven av den andra gaskolven och synkroniserad med slutarens rörelse med hjälp av en kuggstångsmekanism. Dess rörelse och påverkan i det extrema framåtläget kompenserar för tillbakadragandet av bulten och dess påverkan i det yttersta bakre läget, på grund av vilket vapnets skakning under automatisk eld reduceras avsevärt.
Vinsten i noggrannheten för automatisk brand är inte särskilt betydande, och enligt olika uppskattningar för AEK är den cirka 15-20% i förhållande till AK74 . Å andra sidan, enligt andra källor, är noggrannheten vid skjutning från en instabil stående position 1,5-2,0 gånger bättre jämfört med standarden AK74M, vilket redan är en mycket betydande förbättring.
Under 2018 antogs AEK-971 och AEK-973 av den ryska försvarsmakten .
En märklig sovjetisk utveckling som syftade till att öka noggrannheten vid skottlossning och vapens slagförmåga skapades inom samma Abakan-tema som AN och AEK, AO-63 dubbelpipigt maskingevär , utvecklat på 1980-90-talet. Han kunde skjuta korta skott i en volley från två tunnor i en mycket hög takt - 6000 skott per minut. När det gäller noggrannhet i detta läge var han inte sämre än Nikonovs maskingevär med dess "monitor" -schema. Men ännu tidigare, i början av 1960-talet, skapade tyska Korobov TKB-059 ("enhet 3B"), som avfyrade salvoeld från tre tunnor, vilket också gjorde det möjligt att avsevärt öka noggrannheten - men det var en rent experimentell design skapad för utvecklingen av denna princip, och hade ingen fortsättning.
Slutligen kan man notera ett sådant sätt att förbättra stridsegenskaperna hos automatiska gevär och maskingevär som skapandet av gevär-granatkastare (automatisk granatkastare) system på grundval av dem .
Det första steget i denna riktning togs med introduktionen på sjuttiotalet av granatkastare till de gevär och maskingevär som var i tjänst. De gjordes i form av en extra löstagbar enhet, som installerades på en del av standardbeväpningen av detachementet (vanligtvis 2-4 per grupp) som ett stödvapen.
Till skillnad från tidigare gevärsgranater, som avfyrades genom pipan på ett vapen med hjälp av ett speciellt munstycke (desutom ofta endast med en speciell blank patron), kunde granatkastare bäras på vapen i laddad form, samtidigt som de inte stör avfyrningen och kunde sättas i aktion när som helst under striden, vilket var en stor fördel. De förblev dock enskjutna (den amerikanska M203 och den tyska AG36 laddas från slutstycket med kapslad ammunition, de sovjetiska modellerna - från mynningen utan fodral), och detta begränsade avsevärt deras stridsförmåga - ladda om en sådan granatkastare för nästa skott tar ganska lång tid, och detta samtidigt som skytten berövas möjligheten att skjuta från huvudvapnet.
Den logiska utvecklingen av denna idé var utseendet av gevärsgranatkastare och automatiska granatkastare, speciellt designade för gemensam användning med en granatkastare. Sådana komplex skapades både utomlands och i Sovjetunionen / Ryssland - till exempel OTs-14 Groza och A-91 .
Amerikanerna bestämde sig dock för att gå längre i sin utveckling och kombinerade geväret med en självladdande granatkastare för magasin. Detta arbete utfördes som en del av ett program för att skapa en ny generation av modulärt automatiskt gevär OICW . Man trodde att effektiviteten hos XM29-komplexet, som inkluderade ett 5,56 mm gevär baserat på HK G36 och en 20 mm granatkastare med luftsprängningsgranater med målsökande element på grund av närvaron av en ballistisk dator inbyggd i vapnet, skulle överstiga det för M16 / M203-komplexet med 5 en gång. Huvudkomponenten i detta komplex är just granatkastaren, och handeldvapen har en hjälpfunktion och tjänar främst till att träffa mål på korta avstånd oåtkomliga för granater (minsta avståndet för att använda en granatkastare är cirka 50-100 meter).
Under tiden, i processen med att utveckla konceptet, visade det sig att massan av det resulterande komplexet i samlingen överstiger 8 kg, vilket ansågs helt oacceptabelt även för vapen för att stödja truppen, för att inte tala om enskilda vapen, som var planerade ( enligt de ursprungliga planerna) att beväpna upp till hälften av alla soldater. Och detta tar hänsyn till det faktum att effektiviteten hos 20 mm-granater visade sig vara otillräcklig, även trots det "smarta" detonationssystemet, som krävde en ökning av deras kaliber, och följaktligen komplexets massa. Dessutom visade sig kostnaden vara oöverkomlig - mer än 10 gånger högre än för ett konventionellt automatiskt gevär.
Som ett resultat av detta har utvecklingen i denna riktning nu stoppats, istället beslutades att skapa en separat 25-mm XM25 självlastande granatkastare (OICW Increment 2) baserad på OICW-granatkastarmodulen, som skulle kunna användas som en effektiv truppstödsvapen. Utvecklingen av "gevär"-delen ledde till födelsen av programmet XM8 (OICW Increment 1), som inkluderade ett brett utbud av vapen för den amerikanska armén baserat på G36-automatgeväret.
Men om dessa program är framgångsrika, antas det att under den fortsatta utvecklingen av konceptet kommer båda modulerna att kombineras igen, redan med hänsyn till de nya teknologier som har dykt upp vid den tiden, potentiellt kapabla att ge lätthet och minskning i kostnaden för det framtida OICW Increment 3-komplexet till värden som är acceptabla för massproduktion. .
Det är alltså fortfarande för tidigt att sätta stopp för frågan om vapensystem som OICW XM29 kommer att introduceras på slagfältet inom en snar framtid. Det finns fortfarande en viss trend mot detta - till exempel, enligt vissa uppgifter, under det senaste kriget i Irak, använde den amerikanska armén fler granater än handeldvapenammunition, vilket indikerar en mycket betydande ökning av rollen för denna typ av vapen i modern strid och dess övergång från kategorin hjälpmedel till rollen som en av de viktigaste
I Sovjetunionen skapades en delvis liknande OICW-vapenmodell - en erfaren 5,45 / 12,7 mm automatisk granatkastare 80,002 - redan i mitten av 1970-talet, och vapnet var mycket mer kompakt och mycket mer effektivt än XM29 - maskingeväret och granatkastare fanns inte som två helt olika moduler utan hade en gemensam automation som opererade på två pipor med en gemensam slutare med två koppar och två gaskolvar. Den fick dock ingen vidareutveckling, troligen på grund av den låga effektiviteten hos 12,7 mm ammunition, samt den allmänna meningslösheten.
Dessutom, avslutningsvis, är det värt att kortfattat beskriva sådana potentiellt lovande områden som utarbetades på en gång, men som ännu inte har lett till uppkomsten av påtagliga resultat, såsom: användningen av flytande bränsle och andra alternativa sprängämnen istället för konventionella krut; användningen av reaktiva (raket)kulor, för vilka en gång ett experimentellt automatgevär baserad på Gyrojet- pistolen byggdes i USA ; användningen av olika elektromagnetiska accelerationsanordningar (se Gauss gun ; på den nuvarande nivån av teknisk utveckling är de ännu inte lämpliga för att skapa handvapen); användningen av en laserstråle som ett destruktivt vapen (i Sovjetunionen på 80 -talet skapades Sulakvelidze- laserpistolen baserad på pyrotekniska blixtlampor, designade för att beväpna astronauter och elda under förhållanden av viktlöshet och vakuum, men dess kraft var bara tillräckligt för att förstöra optiska system eller bränna rymddräkter) och så vidare.