| schweizisk upphovsrättslag | |
|---|---|
| Se | lag |
| stat | |
| ikraftträdande | år 2000 |
Schweizisk upphovsrätt bygger på konceptet "författarens rättigheter". Schweiz nuvarande upphovsrättslag är den schweiziska federala upphovsrättslagen 1992, med mindre ändringar. I oktober 2007 godkändes en ny version av lagen för att implementera WIPO:s upphovsrättsavtal [1] .
Upphovsrätt i schweizisk lag gäller i 70 år efter upphovsmannens död (50 år efter upphovsmannens död för datorprogram). För fotografier bestäms skyddsnivån av två avgöranden av den schweiziska federala högsta domstolen , i Bob Marley (2003) och Meili- fallet (2004) [2] .
Vissa dokument är inte berättigade till upphovsrättsskydd i Schweiz. Det gäller främst officiella handlingar som lagar eller förordningar.
De första teoretiska publikationerna om upphovsrätt i Schweiz går tillbaka till 1738. [3] Den första upphovsrättslagstiftningen i Schweiz infördes under den franska ockupationen under Napoleonkrigen. Den första upphovsrättslagen som utvecklades av Schweiz var lagen i kantonen Ticino , som trädde i kraft den 20 mars 1835. [4] Kantonen Solothurn om upphovsrätt trädde i kraft 1847.
Den första federala upphovsrättslagen i Schweiz antogs av det schweiziska parlamentet den 23 april 1883 och trädde i kraft den 1 januari 1884. [5]
1922 ersattes den första federala upphovsrättslagen. Den nya lagen antogs av parlamentet den 7 december 1922 och trädde i kraft den 1 juli 1923. Den specificerar rättigheterna till litteratur- och konstverk, fotografiska verk och samlingar. Upphovsrättens löptid kvarstod - 30 år; redan existerande verk som inte omfattades av lagen var nu också skyddade av upphovsrätten. Verk som kom till allmän egendom först efter upphovsmannens död skyddades av upphovsrätten under en period av 50 år efter upphovsmannens död, eller under en period av 30 år från det att de publicerades. Lagen omfattade litteratur- och konstverk, inklusive vetenskapliga verk, kartor och fotografier. [6]
År 1955 förlängde en reviderad lag från 1922 upphovsrättens giltighetstid från 30 till 50 år från upphovsmannens dödsår. Förlängningar av denna period är inte retroaktiva och gäller endast verk som var upphovsrättsskyddade 1955. [7]
2004 reviderades den schweiziska upphovsrättslagstiftningen en andra gång för att anpassa den till WIPO:s upphovsrättsfördraget och WIPO:s fonogramfördraget [8] . Lagen godkändes av båda kamrarna i det schweiziska parlamentet den 5 oktober 2007. Den reviderade lagen trädde i kraft den 1 juli 2008 [9] .
Upphovsrättsskyddet för skyddade verk upphör 70 år efter upphovsmannens död enligt schweizisk lag, med undantag för datorprogram, som är skyddade i 50 år efter upphovsmannens död. [10] Den sista författarens dödsdatum är relevant i fall av medförfattarskap. [11] Skyddstiden på 50 eller 70 år räknas från utgången av det år då upphovsmannen (eller sista författaren) avled. [12] Verk av okända författare blir allmän egendom 70 år efter publiceringsdatumet. [13]
Schweizisk lag skyddar också rättigheterna för utförare av verk; skyddstiden är 50 år med början från utgången av det år då arbetet utfördes. [fjorton]
2003 behandlade den federala högsta domstolen i Schweiz upphovsrättsfrågor som rör litterära eller konstnärliga verk. En fråga togs upp i samband med upphovsrättsskyddet för ett fotografi av Christopher Meili. Fotografiet av Bob Marleys framträdande ansågs inte ha tillräcklig originalitet för att ge upphovsmannen skydd enligt schweizisk lag. Samtidigt noterades att upphovsrättslagen skyddar "skapelser av sinnet som har en individuell karaktär". I sitt beslut fann den federala högsta domstolen att bilden av sångarens framträdande hade den nödvändiga individuella karaktären på grund av dess estetiska överklagande, särdragen i fördelningen av ljus och skugga i den. Domstolen slog fast att bilden skulle skyddas av upphovsrätt.
I ett rättsfall 2004 angående ett fotografi av Christopher Meili med dokument från hans arbetsgivare, noterades att det saknade originalitet och individuell karaktär. Vid fotografering användes inte fotografens konceptuella och tekniska kapacitet. Det finns ingen författares tankeuttryck i den. Domstolen ansåg att bilden inte var skyddad av upphovsrätt. Konsekvensen av dessa domstolsbeslut var ett försök att generalisera den schweiziska federala domstolens rättspraxis på tröskeln till originalitet.
Upphovsrätten i Schweiz, baserad på Bernkonventionen för skydd av litterära och konstnärliga verk, har anpassats till informationssamhällets förhållanden med dess senaste datorteknik.
Ett inslag i modern schweizisk upphovsrättslagstiftning är att staten här ställde sig på internetanvändarnas sida. I oktober 2011 beslutade den schweiziska regeringen att gratis kopiering av upphovsrättsskyddade produkter på Internet är lagligt och inte bör åtalas av upphovsrättsinnehavare. Regeringens beslut grundade sig på prejudikatet från en schweizisk domstols dom i en stämningsansökan som väckts av producenter av underhållningsdatorinnehåll (datorspel, musik, filmer, böcker) som krävde begränsningar av användningen av ny datorteknik för kopiering och distribution av upphovsrättsskyddat material på Internet, med hänvisning till att det minskar deras försäljningsintäkter.
Under behandlingen av ärendet i domstolen konstaterades att en tredjedel av schweiziska medborgare över 14 år kopierar förfalskade filmer, musik, spel, böcker och andra informationsprodukter från Internet, men samtidigt de ekonomiska kostnaderna av dessa människor för köp av lagliga produkter minskar inte, och budgeten avsedd för köp av underhållningsinnehåll förblir stabil. Således är den kostnadsfria "pirat"-nedladdningen av produkter från Internet bara en extra karaktär, och folk sparar pengar på detta för att köpa lagliga produkter. Upphovsrättsinnehavarnas intressen för verken påverkas praktiskt taget inte på något sätt. Detta beslut från den schweiziska domstolen, som försvarade internetanvändare från rättsliga anspråk från upphovsrättsinnehavare, var en logisk fortsättning på den tidigare domstolens beslut.
I september 2010 förbjöd en schweizisk domstolsregel spårning av privata IP-adresser för användare av fildelningssajter enbart på grund av att de var personlig information. Adressspårningsförbudet gjorde det omöjligt för upphovsrättsinnehavare att samla bevis om kränkare av deras rättigheter. I november 2011 gick den schweiziska domstolen ännu längre. Domstolen prövade frågan om lagligheten av att kopiera innehåll från Internet utan tillstånd från upphovsrättsinnehavarna och fattade ett positivt beslut. Detta domstolsbeslut blockerade automatiskt initiativ mot piratkopiering i Schweiz (till exempel filtrering av trafik för att spåra fildelningstjänster eller ta emot royalties från den totala trafikbetalningen), som också stöds på statlig nivå i andra länder.
Den schweiziska ledningen delar EU-domstolens ståndpunkter och erkänner att filtrering och blockering av internetinnehåll är olagligt som handlingar som kränker mänskliga rättigheter till yttrandefrihet och okränkbarheten av personuppgifter. När det gäller begränsningar av tillgången till information på Internet, utövandet av strikta åtgärder som antagits av den franska lagen - om de "tre varningarna" (HADOPI), enligt vilka internetanvändare som ertappas kopiera olagligt innehåll är föremål för sanktioner upp till ett förbud vid åtkomst till ett datornätverk, anses oacceptabelt.
Den schweiziska regeringen anser att "modern informationsteknik har förändrat tillvägagångssätten för spridning av information, innehållsproducenter bör fokusera på ny datorteknik och skapa nya affärsmodeller som kommer att vara användarvänliga och fördelaktiga för författare och upphovsrättsinnehavare." Trots påståenden från US Congressional International Anti-Piracy Council (IAPC) förblir den schweiziska regeringens beslut i kraft och skyddar Internetanvändares rätt att fritt få tillgång till information på Internet.
Människorättsorganisationen Electronic Frontier Foundation (EFF) skapade Global Checkpoints Internet-projektet för att visa hur immateriella rättigheter i den moderna världen ofta inte bara inte fyller sin huvudfunktion, utan blir ett verktyg för att begränsa mänskliga rättigheter till yttrandefrihet och yttrandefrihet. spridning av information.
Tillgängligt i det offentliga området:
Foton tagna för dessa dokument är också allmän egendom, men: