Bomhard, Allan

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 16 mars 2020; kontroller kräver 13 redigeringar .
Allan Bomhard
Födelsedatum 10 juli 1943( 1943-07-10 ) (79 år gammal)
Födelseort
Land
Alma mater

Allan R. Bomhard ( eng.  Allan R. Bomhard ; född 10 juli 1943 , Brooklyn , New York ) är en amerikansk lingvist , specialist på jämförande historisk lingvistik , författare till en av rekonstruktionerna av ett hypotetiskt pranostratiskt språk .

Medgrundare av de språkliga tidskrifterna Diachronica och Mother Tongue [1] . Styrelseledamot (sedan 1989) och vice ordförande (1989-1996) i Association for the Study of Language in Prehistory (ASLIP ) [1] .

Vetenskapliga idéer

Sammansättningen av den nostratiska makrofamiljen , enligt Bomhard, är följande:

Dessutom, enligt Bomhard, kan det sumeriska språket vara avlägset besläktat med de nostratiska [3] [kom 1] .

Listan över nostratiska språk som Bomhard föreslagit skiljer sig från alternativen som föreslagits av representanter för Moskvaskolan för lingvistiska jämförande studier .

Bomhard tror att ett enda prenostratiskt språk fanns från omkring 15 000 f.Kr. e. till 12 000 f.Kr e. och dess bärare bodde sedan på territoriet för den bördiga halvmånen söder om Kaukasus [4] .

Proceedings

Monografier

Artiklar

Se hela listan som underhålls av A. Bomhard själv.

Recensioner och kritik

Kritik av 1984 års monografi "Toward Proto-Nostratic..." framfördes av Evgeny Khelimsky [5] . Khelimsky noterar att Bomhards verbala rötter är rikliga med vaga betydelser, det finns tvivelaktiga semantiska antaganden, den tredje konsonanten av roten kan godtyckligt kasseras (om den är fonetiskt olämplig för jämförelse), och proto-afrikanskt ursprung tillskrivs ofta rötter som är inspelad på endast en gren av de afroasiatiska språken, eller till och med på ett eller två språk. Alla dessa antaganden är möjliga i princip , fortsätter recensenten, men deras missbruk är farligt: ​​med hjälp av tillräckligt omfattande lexikaliska källor kan man bygga en uppsättning fonetiska "överensstämmelser" mellan vilka två språk som helst. Vidare ger Khelimsky exempel på "korrespondenser" (extremt osannolikt typologiskt ) av I.-e. *(null)- : sem. *b- och i.-e. *t- : sem. *b-.

Georgy Starostin hävdade (i en bok publicerad 2015) att "Bomhards stil inte förändrades alls i övergången till en bredare, mångsidig nostratisk jämförelse" och att Khelimskys slutsatser "är ganska tillämpliga på de senare verken" av Bomhard [6 ] . Starostin kritiserar också revideringen av systemet med konsonantfonetiska överensstämmelser som genomfördes i Nostratic av typologiska skäl av Bomhard [7] . Trots det talar Starostin ganska respektfullt om Bomhard (som framför allt säger: "en av hans hypoteser och etymologier som inte är relaterade till en radikal revision av systemet kan och bör lyssnas på") [8] .

Anteckningar

Kommentarer
  1. ↑ Det sumeriska språket, som betonats av Bomhard, står inte i någon nära relation till något av de språk som klassificeras som nostratiskt, men den amerikanska forskaren finner vissa paralleller mellan sumeriska och nostratiska.
  2. ↑ Förkortad översättning av The IE-Semitic hypothesis re-examined , publicerad i The Journal of Indo-European Studies 1977.
Källor
  1. ↑ 1 2 < AR Bomhard >. Allan R. Bomhards publikationer Arkiverade 26 augusti 2021 på Wayback Machine // academia.edu
  2. ↑ A.R. Bomhard . En omfattande introduktion till nostratisk jämförande lingvistik. - 2018. - Vol. 1. - S. 242-243, 248-249.
  3. ↑ A.R. Bomhard . En omfattande introduktion till nostratisk jämförande lingvistik. - 2018. - Vol. 1. - P. 327-336.
  4. ↑ A.R. Bomhard . En omfattande introduktion till nostratisk jämförande lingvistik. - 2018. - Vol. 1. - S. 304.
  5. ↑ En "ny approach" till nostratisk jämförelse // E. A. Khelimsky . Jämförande studier, Uralistik. Föreläsningar och artiklar. - M .: Språk i rysk kultur, 2000. - 640 s. — ISBN 5-7859-0157-9 . - S. 476-480. || Om bedömningen av tillförlitligheten av indoeuropeisk-semitiska lexikaliska jämförelser // Ibid. - S. 481-486. (artiklar publicerades första gången 1987 respektive 1989)
  6. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Mot ursprunget till språklig mångfald. Tio samtal om jämförande historisk lingvistik med E. Ya Satanovsky. - M .: Förlaget "Delo" RANEPA, 2015/2016. — 584 sid. - ISBN 978-5-7749-0979-7 . - S. 305-306.
  7. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Mot ursprunget till språklig mångfald. Tio samtal om jämförande historisk lingvistik med E. Ya Satanovsky. — 2015/2016. - S. 301-307.
  8. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Mot ursprunget till språklig mångfald. Tio samtal om jämförande historisk lingvistik med E. Ya Satanovsky. — 2015/2016. — S. 296, 299-301, 307.

Länkar