Albrecht, Vladimir Yanovich

Vladimir Yanovich Albrecht
Födelsedatum 20 februari 1933( 20-02-1933 ) (89 år)
Födelseort Moskva , Ryska SFSR , Sovjetunionen
Land
Ockupation matematiker , författare , människorättsaktivist
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Vladimir Yanovich Albrecht (född 20 februari 1933 [1] i Moskva , RSFSR , USSR ) är en sovjetisk dissident .

Biografi

Son till en "folkfiende" som sköts 1938.

Matematiker [2] [3] [4] , författare, författare till den berömda uppsatsen "How to be a Witness" (1976) [5] , distribuerad i samizdat, sekreterare för Moskva-avdelningen av Amnesty International (1975-1981) [ 6] , politisk fånge (1983-1987).

Från 1988 till idag har Albrecht bott i USA; upprättade "Albrecht-priset" [7] .

PLOD-systemet

Albrecht är känd som författaren till konceptet FUD, beskrivet i hans bok "How to be a Witness", tillgänglig på många webbplatser [8] [9] [10] .

Enligt FEDP-systemet får ett vittne inte svara på en fråga i fyra fall:

Enligt författaren förkastar "P"-principen det som inte finns i protokollet, och alla som följer det avvisar det som inte hör hemma i protokollet. [elva]

Vart och ett av dessa fyra krav inkluderar de föregående. Frågan som sätter vittnet i den misstänktes position, "L"-principen, kan tolkas som en irrelevant fråga, "O"-principen. Och vi kan anta att det är oacceptabelt av moraliska skäl - principen "D". När de vägrade att vittna blev de förhörda anklagade, det vill säga de agerade i enlighet med principen "L" eller "D".

Att förhöra en misstänkt som vittne är oacceptabelt. [12] Om ett vittne misstänktes för brott skulle det kunna motiveras att vägra svara, till exempel att vittna till vem den egendom som beslagtagits vid husrannsakan tillhörde. [13] Enligt Albrecht är omotiverad vägran stilen i den kriminella världen, som förkastar principerna för normal rättvisa, och är fördelaktigt för utredaren: det förenklar hans arbete och stimulerar överföringen av vittnet till kategorin anklagade. [fjorton]

Åtalet i brottmål nr 57912 / 17-83 på anklagelser om Albrecht Vladimir Yanovich om hans verk "How to Be a Witness" säger "... Det är omöjligt att inte notera en viss grundlighet i den litterära behandlingen av manuskriptet, närvaron av ögonblick av illvillig cynism och antisovjetisk satir, vilket gör manuskriptet ännu mer attraktivt för människor som är i långvariga konflikter med brottsbekämpande myndigheter” [7] [15] [16] .

År 2000 ledde V. Albrecht "kvällar" [17] . Den 18-19 december 2001 talade han vid en konferens i Moskva tillägnad 25-årsdagen av symposiet "Judisk kultur i USSR: stat och framtidsutsikter" [18] .

Albrecht deltog i samlingen Forty Years of the Dissident Human Rights Movement in Russia (2005) [19] . 2007 undertecknade han en vädjan till stöd för politiska fångar i Ryssland [20] [21] .

Positiva åsikter om systemet

Vissa författare noterar konsistensen i PLOD-systemet, vilket gör det möjligt att motstå förfalskning av politiska fall utan att formellt vägra att vittna [17] . M. M. Molostov skriver: "Kanske kommer de att säga att under 2000-talet i Ryssland förväntas inte förföljelse av oliktänkande, och andra artiklar kommer att bedömas i enlighet med lagens bokstav och anda. Partiernas debatt, publicitet och så vidare... Just det. Frestelsen är förståelig "i hopp om sanning och godhet, att se på saker utan rädsla." Men HISTORISKT MINNE kräver att man INTE blir vilseledd. Kontrollmaskinen, förutspådd av Franz Kafka och presenterad av Nabokov, har en kolossal kraft av tröghet. Du kan bara övervinna det genom att skickligt försvara dina rättigheter. Vladimir Albrecht lär oss denna konst. Tack vare honom" [10] .

G. O. Pavlovsky noterar: "Albrecht var kodifieraren av en av procedurerna, vars summa uppgick till "tekniken för individens värdighet" i Sovjetunionen på 60-80-talet. Dessa procedurer höll den mänskliga miljön, bäraren av alternativet, staten inom staten” [22] .

Albrechts tillvägagångssätt i samband med utredningen är effektivt inte bara för att skydda mot allvarliga anklagelser om antistatlig verksamhet, utan även i vardagliga frågor [23] .

Negativa åsikter om systemet

Albrecht-systemet kräver viss träning och uthållighet; i detta avseende avvisar vissa författare hans tillvägagångssätt och anser att en kategorisk vägran att vittna är den enda acceptabla lösningen. [24] [25] [26]

Anteckningar

  1. Ny arrestering av Vladimir Albrecht (1985, 20-1) | Nyheter från Sovjetunionen . Datum för åtkomst: 16 februari 2018. Arkiverad från originalet 17 februari 2018.
  2. Dissidentaktivitet på 1950-1980-talen. Personligheter. Kort kommenterad lista Arkiverad 21 juni 2007 på Wayback Machine .
  3. T. Kosinova. Solidarnosc: en vy från öster Arkiverad 30 september 2007 vid Wayback Machine // Polit.ru, 08.08.2007.
  4. E. Pechuro. Förbedjare: Advokat S. V. Kallistratova Arkiverad 27 september 2007 på Wayback Machine . - M .: "Länkar", 2003.
  5. Anteckning av V. Ya. Albrecht, införd i artikelns text den 5 oktober 2008: "Faktum är att nästan ingenting är känt för mig, som förmodligen dess författare, om detta "berömda verk". Och även om jag var väldigt intresserad av det här ämnet, behövde jag inte skriva något bra om beteendet hos en person som arresterades och orättvist anklagades före min arrestering. Men när jag själv grundlöst arresterades i april 1983 hade jag naturligtvis en anledning att ta detta ämne på allvar. Men antingen mitt försvar så ovanligt byggt av mig, eller några oförsiktiga frågor till utredaren, eller kanske några hemliga källor ledde min utredare Jurij Andrejevitj Vorobyov till absolut övertygelse om att jag verkligen skulle skriva om hur man skulle uppträda i utredningen. Därför sa han direkt att jag inte skulle lyckas. Och jag höll förstås med honom. Åklagaren anklagade mig med två broschyrer: Hur man är ett vittne och hur man genomför en sökning. Men redan i rätten märkte jag att både domaren och åklagaren ofta reserverar sig och kallar mig författaren till någon annan uppsats "Hur man ska bete sig under utredningen". Jag märkte ett liknande misstag senare i protokollet från rättegången. Och det visade sig att jag själv verkade vara förvirrad. I mina anmärkningar till tingsprotokollet noterade jag detta fel. Jag förklarade att manuskriptet med titeln "Hur man ska bete sig under utredningen" inte finns i min akt, och kanske inte ligger i naturen. Men samma fel förekom i domstexten. Naturligtvis uppmärksammade jag sådana konstigheter i mitt klagomål till kassationsinstansen. Men när det kom ett svar därifrån, där det stod att jag skrivit en obefintlig text som heter ”Hur man ska bete sig under utredningen” blev det klart för mig att de lekte mig, att det här var någon form av rättslig huliganism. : vet, säger de, hur man ska bete sig under utredningen: vad vi än vill skriva. Vladimir Albrecht"
  6. I. Tolstoj. Ett halvt sekel i luften Arkiverad kopia av 14 augusti 2021 på Wayback Machine // Radio Liberty, 08.08.
  7. 1 2 M. I. Trepashkin tilldelades Vladimir Albrecht-2007-priset arkiverat 29 september 2007 på Wayback Machine .
  8. W. Albrecht. How to Be a Witness Arkiverad 8 oktober 2007 på Wayback Machine .
  9. W. Albrecht. Praktisk guide: Hur man genomför ett förhör Arkiverat 15 september 2007 på Wayback Machine .
  10. 1 2 Vladimir Albrecht. How to Be a Witness Arkiverad 7 maj 2005 på Wayback Machine // "Law and Law - Terra incognita, mänskliga rättigheter almanacka." - 2003. - Nr 15/25
  11. Vladimir Albrecht: Frågan som sätter vittnet i den misstänktes position - principen "L" - kan tolkas som en fråga som inte är relevant för fallet - principen "O". Och vi kan anta att det är oacceptabelt av moraliska skäl - principen "D". Jag vägrade till exempel att skriva på ett sekretessavtal. Jag följer "O"-principen. Men jag vet:. falska affärer. En "öppen" domstol är i själva verket en stängd. Det är därför de prenumererar. Detta innebär att det är min moraliska plikt att juridiskt hindra en sådan utredning, vilket motsvarar principen "D". Om du är säker på att utredaren håller en oskyldig person i fängelse, vem är han då för dig?! Förklara för honom! Skriv det på protokollet! Ingen behöver göra detta åt dig!
  12. Högsta domstolens bulletin nr 4, 1974
  13. Vladimir Albrecht: Låt oss säga att du har en sökning, och något har redan beslagtagits! De förhörs redan! Du darrar av rädsla! Du vet inte vad du ska säga, vem gav dig det som togs ifrån dig? Under tiden ser utredaren fram emot dina lögner som: "Jag tog det från en död man" eller "från någon som reste till Israel." Men det visar sig att det är lätt! Konfiskerad betyder brott – man är faktiskt misstänkt för brott! Och förhöret av en misstänkt som vittne är oacceptabelt. Detta står skrivet i Högsta domstolens Bulletin nr 4 1974 på sidan 25. Så förklarar du anledningen till din vägran att svara.
  14. Vladimir Albrecht: Många människorättsaktivister visste inte ens om PLOD-systemet. Men genom att vägra att vittna blev de anklagade, det vill säga de agerade i enlighet med principen "L" eller "D". Annars är de inte människorättsförsvarare. Omotiverad vägran att vittna är ett brott, och det är också stilen i den kriminella världen, som förkastar principerna om normal rättvisa. . Det bör också noteras att vägran att vittna är till fördel för utredaren: det förenklar hans arbete och stimulerar överföringen av vittnet till kategorin anklagade.
  15. W. Albrecht. How to Be a Witness Arkiverad 29 juli 2007 på Wayback Machine // "Index/Dossier on Censurship"
  16. På vars blod emigranter kom in i USA Arkiverad 29 september 2007 på Wayback Machine . Två intervjuer med Vladimir Albrecht
  17. 1 2 N. Zubkova. Theatre of a Human Rights Defender Arkivexemplar av 28 september 2007 på Wayback Machine // "Foreigner", nr 12 av 2000-03-28
  18. W. Albrecht. Tal på konferensen ”Jews of Silence – Judas of Triumph. Sovjetiska judarna igår, idag, imorgon" Arkiverad 27 september 2007 på Wayback Machine
  19. Fyrtio år av dissidentrörelsen för mänskliga rättigheter i Ryssland Arkivexemplar av 7 oktober 2007 på Wayback Machine // Sutyazhnik, 2005-10-31
  20. E. Bonner, L. Alekseeva m.fl. Upprop till försvararna av politiska fångar Arkivexemplar av 28 september 2007 på Wayback Machine // "För mänskliga rättigheter", 2007-02-27
  21. A. Azarina, V. Vasilyeva och andra Öppet brev till chefen för Federal Penitentiary Service Yuri Ivanovich Kalinin Arkivkopia daterad 9 augusti 2007 på Wayback Machine // Conscience, 12 december 2005
  22. Gleb Pavlovsky. Bortglömd procedur: Resist Arkiverad 1 oktober 2007 på Wayback Machine .
  23. D. Kuznetsov. leningad
  24. L. Timofeev. Jag är en hög kriminell arkiverad 30 september 2007 på Wayback Machine .
  25. [https://web.archive.org/web/20070930015323/http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-biogr/vchk-cv-biogr-chronica_sud.html Arkiverad 30 september 2007 på Wayback Machine Trial of Vyacheslav Igrunov // Utdrag ur Chronicle of Current Events , vol. 40-44.
  26. Förhör. Manual of the National Revolutionary  (otillgänglig länk) .

Länkar