Analogi i lag är ett av sätten att övervinna luckor i lagstiftningen , nödvändiga för brottsbekämpande syften .
Vanligtvis förstås begreppet juridisk analogi i två betydelser - som en analogi av lag och en analogi av lag:
I rysk lagstiftning är tillämpningen av analogi av lag och lag inskriven, särskilt i del fyra av artikel 1 i den ryska federationens civilprocesslag [1] .
Villkoren för tillämpningen av dessa analogier föreskrivs direkt i den nuvarande civilrättsliga lagstiftningen . I enlighet med art. 6 i den ryska federationens civillagstiftning används lagens analogi i fall där förhållanden som är föremål för civilrättslig reglering "inte direkt regleras av lag eller genom avtal mellan parterna och det inte finns någon affärssed som är tillämplig på dem." När man använder analogi av lag (klausul 2, artikel 6) är det nödvändigt att utgå inte bara från civilrättens allmänna principer och innebörd, utan också från "kraven på god tro, rimlighet och rättvisa".
Analogi är i alla fall endast tillåten när denna fråga inte är direkt reglerad i lagen och lagstiftaren inte bara associerar uppkomsten av rättsliga konsekvenser med en specifik lag, och den relevanta frågan fortfarande är inom rättsområdet, kräver en juridisk lösning .
Analogin måste tillämpas strikt i enlighet med laglighetskraven. Därför kan endast de rättsliga myndigheterna använda analogin - domstolarna i enlighet med alla processuella normer och processuella garantier (med att höra åsikterna från parterna i processen, vilket i beslutet anger att det fattades på grundval av tillämpningen av analogi , med möjlighet att överklaga och protestera mot ett sådant beslut etc.) . Avgörandet av ett rättsfall som utarbetats med hjälp av analogi bör inte strida mot gällande lagstiftning.
Samtidigt innehåller domstolsavgöranden i mål där analogi tillämpas lagbestämmelser som väsentligt berikar rättspraxis och kan ligga till grund för utvecklingen av lagstiftningen.
Man vet att juridiken inte påverkar allt, utan bara en del av sociala relationer. Denna del är av grundläggande betydelse för samhället, varför den behöver skyddas av staten. Alla andra relationer som inte påverkar det normala samhällets liv bör vara fria från rättslig reglering, inklusive tillämpning av rättsanalogi och rättsanalogi.
Följaktligen fyller laganalogin och lagens analogi ut luckorna endast inom området för sociala relationer som är föremål för rättslig reglering.
Sålunda förklaras tillämpningen av rättsanalogin och rättens analogi i civilrätten vid lösning av förmögenhetstvister av att inte en enda egendomstvist kan vara rättslig till sin betydelse och en vägran att pröva ett mål på grund av bristen. av en lämplig rättsstat skulle strida mot uppgiften att säkerställa medborgarnas, regeringens och andra organisationers legitima intressen.