Anglosphere ( eng. Anglosphere ) - en uppsättning engelsktalande länder, vars civilisationsmässiga utseende kännetecknas av ett antal gemensamma drag, på grund av dessa länders särskilt nära historiska koppling till de brittiska öarna (detta avser främst länder som t.ex. som Storbritannien , USA , Kanada (med undantag för provinsen Quebec ), Australien , Irland och Nya Zeeland ).
Termen Anglosphere användes först av författaren Neil Stevenson i romanen Diamond Age, or a Primer for Noble Maidens 1995. Stevenson fäste ingen speciell geopolitisk betydelse till denna term, utan använde den för att hänvisa till en fiktiv ras av atlanter som:
... kom till den stora staden (här London ) från hela anglosfären för att slå ner rötter och växa på jorden som gödslats i århundraden. (översatt av E. Dobrokhotova-Maykova .)
Termen "anglosfär" kan också hänvisa till en uppsättning länder där engelska är staten, officiell (inklusive, tillsammans med lokal) eller relativt vanlig.
På 2000-talet kom termen "Anglosphere" in i det ryska språket. Det börjar användas både i media [1] [2] [3] och i vetenskapliga och populärvetenskapliga publikationer. [4] [5]
Det mest intressanta är anglosfären. Termen har kommit till användning relativt nyligen. "Anglosfären" förstås som en grupp engelsktalande länder där common law gäller. Detta koncept innebär mycket mer än bara en uppsättning människor för vilka engelska är huvud- eller andraspråket. Anglosphere är baserad på de seder och principer som utgör ryggraden i engelsktalande kulturer: individualism, rättsstatsprincipen, respekt för kontrakt och förhandlingar och att göra frihet till ett avgörande politiskt och kulturellt värde. Det finns en annan definition: det är en gemenskap som bygger på en gemensam förståelse, som bygger på respekt för marknadsekonomin och det civila samhällets principer. [6]
Den amerikanske affärsmannen James C. Bennett har tanken att det finns något speciellt i de engelsktalande ländernas kulturella och juridiska traditioner. I sin bloggartikel "Seedlings from Albion" ( Albions Seedlings ) beskriver han anglosfären som en nätverkscivilisation som inte har en lämplig politisk form, och som ett resultat saknar tydliga gränser. De geografiskt viktigaste noderna i Anglosfären är USA och Storbritannien, medan de engelsktalande Kanada, Australien, Nya Zeeland, Irland och Sydafrika är kraftfulla och folkrika utlöpare. De utbildade, engelsktalande befolkningen i Karibien, Oceanien , Afrika och Indien utgör gränsen för anglosfären. [7]
I boken ”Challenges of the time of the Anglosphere. Varför de engelsktalande länderna kommer att behålla sitt ledarskap under 2000-talet” skriver J. Bennett om två problem som ifrågasätter hans uppfattning om anglosfären. För det första är det behovet av att hitta sätt att anpassa sig till snabba tekniska framsteg. För det andra finns det en växande klyfta mellan de välmående anglosaxiska länderna och ekonomiska svårigheter i andra delar av världen. [åtta]
Enligt historikern Andrew Roberts var det anglosfären som spelade en stor roll i första och andra världskriget, såväl som i det kalla kriget . Han insisterar på att den anglosaxiska världens enhet är nödvändig för att besegra islamismen . [9]
I en essä publicerad i The Guardian 2003 argumenterade historikern Robert Conquest för Storbritanniens utträde ur Europeiska unionen och för en mer liberal union av engelsktalande länder som kallas Anglosphere . [tio]
Tom Hayden , vänsteraktivist och medborgarrättsaktivist, påpekar på Zmag att Anglosphere-förespråkarna behöver USA som ett land vars dominerande kultur har en grundläggande koppling till den engelska traditionen. Hayden förutspår att detta projekt är dömt att misslyckas i USA. Anglosfären håller på att dö ut, om så bara av demografiska skäl. Det är bara en tidsfråga. De som efterträder henne har varken medel eller vilja att assimilera sig i anglosfären.
Som svar på R. Conquests artikel uttalade Michael Ignatiev sin synpunkt, enligt vilken termen "Anglosphere" ignorerar de grundläggande juridiska och kulturella skillnaderna mellan USA och Storbritannien, samt de riktningar i vilka brittiska och europeiska normer konvergerade. M. Ignatiev karakteriserar R. Conquests syn på anglosfären på följande sätt:
Han verkar tro att Storbritannien antingen borde dra sig ur Europa eller överge alla ytterligare samarbetsåtgärder, vilket skulle äventyra Europas verkliga vinster. Han vill att Storbritannien ska överlämna sitt öde till den engelskspråkiga unionen. Och jag anser att detta synsätt är en romantisk illusion [11] .
Tillsammans med det utbredda erkännandet av det engelska språkets och kulturens ledande roll i den moderna världen, anser många att det är orättvist att ett sådant arrangemang ger engelsktalande otillbörliga fördelar. Som ett alternativ föreslås till exempel införandet av det konstgjorda språket esperanto som neutralt och lättsmält.