| Överklagande | |
|---|---|
| Genre | juridisk thriller |
| Författare | John Grisham |
| Originalspråk | amerikansk engelska |
| Datum för första publicering | 29 januari 2008 |
| förlag | dubbel dag |
| Följande | Advokat |
The Appeal är en roman från 2008 av John Grisham , hans tjugoförsta bok och hans första fiktiva juridiska thriller sedan The Broker (2005). Romanen gavs ut av Doubleday och släpptes i inbunden bok i USA den 29 januari 2008. En pocketutgåva släpptes av Delta Publishing den 18 november 2008. Romanen var #1 på 2008 års Publishers Weekly bestsellerlista .
Peytons advokatbyrå vinner en stämningsansökan från Widow Baker mot Creighton Chemical, som dumpade avfall i närheten av staden Bowmore. Cancerframkallande ämnen som trängt in i grundvattnet har förgiftat dricksvattnet i staden, vilket lett till ett cancerutbrott utan motstycke. Miljardären Carl Trudeau, som äger en kontrollerande andel i företaget, tänker inte ge upp och betala fordringarna. Hans advokater överklagar. På inrådan av senator Grott vänder sig tycoonen till en elitlobbyfirma som specialiserar sig på att välja domare. Efter att ha granskat röststatistiken och fördomar från Mississippi Court of Appeals domare, förutspår företagsägaren Barry Rinehart att Trudeaus överklagande kommer att avvisas 5 till 4. För 8 miljoner dollar erbjuder Rinehart att ersätta domare Sheila McCarthy på domstolen. Trudeau håller med.
Barry Rineharts firma tar över. De hittar en lämplig kandidat – Ronald Fisk, en advokat med ett oklanderligt rykte, en utmärkt familjefar, en religiös figur som förkroppsligar konservativa värderingar, och bjuder in honom att kandidera till Mississippi Court of Appeals. De lade också fram en annan kandidat - Crete Kohli, som börjar organisera demonstrationer och strejkvakter, och skamlöst slänger lera mot domare McCarthy. Med några briljanta drag förtalar lobbyister McCarthy genom att utge henne som en ökänd liberal. Hon och hennes allierade i Independent Lawyers' Association är ingen match för Fisks stora budget, utarbetade kampanj, som slutar med att vinna valet.
Som domare fäller Fisk flera avgöranden till förmån för stora kampanjer i rättegångar från berörda konsumenter. Men på baseballträningen drabbas hans son Josh av en huvudskada - en boll som studsade från ett slagträ som gjorts i strid med tekniken. Tillverkningsföretaget vägrade vid ett tillfälle att återkalla defekta bitar. Ett medicinskt fel ledde till hjärnödem och Josh blir handikappad. Trots moralisk tvekan bestämmer Fisk sig för Creighton Chemical. Den triumferande Carl Trudeau, som köpte företagets aktier i smyg, åker på en nöjesresa på sin egen nya yacht.
Händelserna i romanens handling påminner mycket om vändningarna i en tio år lång rättsstrid mellan kolgruvrivaler i West Virginia. När Don Blankenship, styrelseordförande och VD för AT Massey Coal, förlorade 50 miljoner dollar i en bedrägeridom av Hugh Caperton och Harman Mining över uppsägningen av ett långsiktigt kolkontrakt, investerade han 3 miljoner dollar i Charlestons advokat Brent Benjamins kampanj för att ta bort den sittande domaren Warren McGraw. Benjamin vann valet. Tre år senare, när Masseys överklagande nådde West Virginia Supreme Court of Appeals, bad Capertons advokater honom att säga upp sig eftersom Blankenship gav honom ekonomiskt stöd. Benjamin vägrade, och hans röst var avgörande för att upphäva domen till förmån för Carpeton. Bland de andra personerna som var inblandade i fallet, liknande karaktärerna i romanen The Appeal, fanns tidigare West Virginias högsta hovrättsdomare Larry Starcher, som kritiserade Benjamin för att han inte diskvalificerade sig själv. Han skrev: "Jag tror att John Grisham gjorde rätt när han sa att han helt enkelt var tvungen att läsa Charleston Gazette för att få en idé för nästa roman" [1] .
I juni 2009 beslutade USA:s högsta domstol att domaren Benjamin borde ha räknat med i Caperton mot Macy och skickade tillbaka målet till West Virginias högsta domstol. Domare Anthony Kennedy skrev om majoritetsbeslutet 5 till 4 och kallade uppkomsten av en intressekonflikt så "extrem" att nekandet av en ny rättegång hotade kärandens konstitutionella rätt till en rättvis rättegång i fjortonde tillägget. Domare John J. Roberts, Jr. utfärdade en avvikande åsikt där han varnade för att USA:s högsta domstols majoritetsbeslut skulle få ödesdigra konsekvenser för "allmänhetens förtroende för rättslig opartiskhet" [2] .
Endast en minoritet av stater väljer domare direkt, ett kontroversiellt system som inte gäller utanför USA. Enligt en artikel i The New York Times ses The Appeal som ett angrepp på det juridiska urvalssystemet, eftersom domare är inblandade i en intressekonflikt när de avgör ärenden som involverar stora bidragsgivare till deras valkampanjer [1] [3] .
Grisham har förklarat att inspirationen för att skriva romanen var skatteflykt och mutfall av tidigare Mississippi (direktvald) Högsta domstolens domare Oliver E. Diaz, Jr. Grisham dyker upp i dokumentären "Hott Coffee" och kommenterar Diaz [4] .