Bas, David

David Bass
Födelsedatum 14 april 1953( 1953-04-14 ) [1] (69 år)
Födelseort
Land
Arbetsplats
Alma mater
Akademisk examen PhD [1]
 Mediafiler på Wikimedia Commons

David Michael Bass (född 14 april 1953) är en amerikansk evolutionär psykolog vid University of Texas i Austin ; utforskar könsskillnaderna hos människor när de väljer partner. Anses vara en av grundarna av evolutionär psykologi [2] .

Biografi

Han tog sin doktorsexamen i psykologi från University of California, Berkeley 1981. Innan han blev professor vid University of Texas var han biträdande professor vid Harvard University i fyra år och professor vid University of Michigan i elva år .

Viktiga forskningsämnen inkluderar manliga parningsstrategier, konflikter mellan könen, social status , socialt rykte, prestige, känslor av svartsjuka , mord , försvar mot mord och på senare tid, stalking . Alla betraktas ur en evolutionär synvinkel. Bass är författare till över 200 vetenskapliga artiklar och har mottagit ett flertal utmärkelser, inklusive APA Distinguished Science Award for Contribution to Psychology (1988).

Han är författare till ett antal böcker, däribland The Evolution of Desire , The Dangerous Passion och The Murderer Next Door , som presenterar teorin om mord ur ett evolutionärt perspektiv, och When Men Behave Badly: The Hidden Roots of Sexual Deception, Harassment , och Assault" som beskriver könsskillnader i reproduktivt beteende [a]

Vetenskapligt arbete

Frekvens förhållningssätt till handling

Bass och C. Craik (1980) föreslog att man skulle introducera prototypteori i personlighetspsykologi [4] [5] [6]

Kort och lång sikt parningsstrategier

Bass forskningsintressen inkluderar att studera skillnader i parningsval mellan kortsiktiga och långsiktiga parningsstrategier (dvs om de letar efter en "dejt" eller ett seriöst förhållande). 

De fann att honornas föredragna parningsstrategier inte var relaterade till sökandens utseende, utan till praktiska aspekter, i termer av resurser, hälsa och uthållighet [7] .

Könsskillnader

Bass hävdar att män och kvinnor genom historien har ställts inför olika adaptiva utmaningar som idag formar skillnader i mäns och kvinnors beteende. Kvinnor står inför utmaningarna att överleva graviditet och amning och sedan uppfostra barn. Män, å andra sidan, ställdes inför utmaningarna med faderskapsosäkerhet, med åtföljande risk att felallokera resurser och maximera avkomman som de överför sina gener till. Eftersom befruktning kan ske med vilken hona som helst, kan män inte vara säkra på att barnet de investerar i är genetiskt deras avkomma [8] .

För att lösa dilemmat med kvinnlig anpassning väljer kvinnor lojala partners som är villiga och kan investera i henne och hennes avkomma, vilket ger resurser och skydd. Historiskt sett hade kvinnor som var mindre selektiva i sitt val av partner lägre reproduktiv framgång och överlevnad [9] . Män löser problemet med anpassning i samband med osäkerhet i faderskapet och felfördelning av resurser genom att välja sexuellt trogna partners [10] . För att maximera sin avkomma har hanarna antagit en kortsiktig parningsstrategi, som attraherar och befruktar många fertila partners snarare än en långsiktig partner [11]

Genom omfattande forskning fann Bass att män fäster stor vikt vid partnerns ålder, eftersom det är förknippat med potentialen för fertilitet [12] [13] . Bass fann också att kvinnor tenderar att söka äldre partners, vilket beror på att äldre män tenderar att ha en högre chans till hög social status [14] , vilket i sin tur ökar mängden resurser för en kvinna och hennes avkomma.

Välja en partner

Bass har gjort ett flertal studier som jämför människors partnerpreferenser på faktorer som kön, tid, föräldrar och avkomma och relationstyp. Han gjorde också mycket forskning om universella partnerpreferenser. Bass, Chang, Shackelford och Wang studerade ett urval från Kina och fann att män, i större utsträckning än kvinnor, föredrog egenskaper förknippade med fertilitet, såsom ungdom och fysisk attraktionskraft [15] . Männen ville också ha egenskaper som kunde ses som kvinnliga stereotyper, inklusive hushållsskicklighet. Kvinnor föredrar dock resursrelaterade egenskaper som god intjäningsförmåga, social status, utbildning och intelligens, ambition och hårt arbete [15] [16] Kvinnor värderar också egenskaper mer än män, som vänlighet och förståelse, sällskaplighet, pålitlighet, emotionell stabilitet och en intressant personlighet [16] . Sammantaget tycks dessa skillnader i partnerpreferenser återspegla könsstereotyper såväl som evolutionära psykologiska teorier som hävdar att män kommer att föredra fertilitet för att föra vidare sina gener, medan kvinnor kommer att föredra resurser för att försörja en familj.

Emotionell skada från otrogen partner

Bassa utforskar också de olika sätten män och kvinnor hanterar partnerotrohet. Hans Strategic Interference Theor (SIT) hävdar att konflikt uppstår när en persons strategier stör en annans strategier, mål och önskningar [17] . Bass fann att de två huvudsakliga känslorna i det här fallet är ilska och lidande. De fyller fyra funktioner: (1) att uppmärksamma vad som hände, (2) att bevara minnet av otroheten, (3) att motivera handlingar som minskar eller eliminerar källan till inblandning i relationen, och (4) att motivera efterföljande undvikande av situationer som orsakar sådan störning i relationen framtida [17] .

Bibliografi

Anteckningar

Kommentarer

  1. År 2022 publicerades boken på ryska under titeln "Why Men Do It" [3]

Källor

  1. 1 2 Tyska nationalbiblioteket , Berlins statsbibliotek , Bayerns statsbibliotek , österrikiska nationalbiblioteket Record #131625705 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
  2. , ISBN 978-3-319-16999-6 , < https://doi.org/10.1007/978-3-319-16999-6_1859-1 > 
  3. Bas, 2022 .
  4. Buss, DM, & Craik, KH (1980). Dispositionens frekvensbegrepp: Dominans och prototypiskt dominerande handlingar. Journal of Personality , 43, 379-392
  5. Buss, DM, & Craik, KH (1983). Handlingsfrekvensen förhållningssätt till personlighet. Psychological Review , 90, 105-126
  6. kritik av prof. Block och kritik av Prof. Moser
  7. Confer, J.C., Perilloux, C., & Buss, D.M. (2010). Mer än bara ett vackert ansikte: Mäns prioritet skiftar mot kroppslig attraktionskraft i kortsiktiga kontra långvariga parningssammanhang. Evolution And Human Behavior, 31(5), 348-353. doi : 10.1016/j .
  8. Buss, D. & Schmitt, D. (2011). Evolutionspsykologi och feminism. Sexroller, 64(9-10), 768-787. doi : 10.1007/s11199-011-9987-3
  9. Buss, D. (2007). Utvecklingen av mänsklig parning. Acta Psychologica Sinica, 39(3), 502-512
  10. Schmitt, D. & Buss, D. (1996). Strategisk självreklam och konkurrentavvikelse: Sex och kontext påverkar den upplevda effektiviteten av taktik för attraktion för kompisar. Journal of Personality and Social Psychology, 70(6), 1185-1204. doi : 10.1037/0022-3514.70.6.1185
  11. Buss, D. & Schmitt, D. (1993). Sexuella strategiteori: Ett evolutionärt perspektiv på mänsklig parning. Psychological Review, 100(2), 204-232. doi : 10.1037/0033-295X.100.2.204
  12. Singh, D., & Singh, D. (2011). Form och betydelse av feminin skönhet: ett evolutionärt perspektiv. Sexroller, 64(9-10), 723-731. doi : 10.1007/s11199-011-9938-z
  13. Buss, D. (2007). Utvecklingen av mänsklig parning. Acta Psychologica Sinica, 39, 502-512. Hämtad från: Arkiverad kopia . Datum för åtkomst: 4 december 2012. Arkiverad från originalet den 29 oktober 2012. evolution of_human_mating_2007.pd
  14. Buss, D., & Schmitt, D. (2011). Evolutionspsykologi och feminism. Sexroller, 64, 768-787. doi : 10.1007/s1199-011-9987-
  15. 1 2 Chang, L., Wang, Y., Shackelford, TK, & Buss, DM (2011). Kinesiska partnerpreferenser: Kulturell utveckling och kontinuitet under ett kvarts sekel. Personality and Individual Differences, 50(5), 678-683. doi : 10.1016/j.paid.2010.12.016
  16. 1 2 Perilloux, C., Fleischman, DS, & Buss, DM (2011). Möt föräldrarna: Konvergens mellan föräldrar och avkommor och divergens i partnerpreferenser. Personality and Individual Differences, 50(2), 253-258. doi : 10.1016/j.paid.2010.09.039
  17. 12 Buss , D.M. (1989). Konflikt mellan könen: Strategisk inblandning och frammaning av ilska och upprördhet. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 735-747. doi : 10.1037/0022-3514.56.5.735

Litteratur