Skamlös (berättelse)

Skamlös
Skamlös
Genre Berättelse
Författare Leskov, Nikolai Semyonovich
Originalspråk ryska
skrivdatum 1877
Datum för första publicering 1890

" Skamlös " är en novell av Nikolai Leskov , skriven 1877 och först publicerad i sin slutliga upplaga 1890 i samlade verk (cykeln "Berättelser och memoarer").

Publikationshistorik

Den ursprungliga texten till berättelsen fick inte omedelbart ett sådant namn och genomgick ett antal betydande förändringar. I den första upplagan hette historien ” Sjökapten från Dry Nedny. Berättelsen entre chien et loup (Från ett samtal i avdelningsrummet) "och publicerades 1877 i februari och mars" Månatligt tillägg av sjöfartstidningen "Yacht"". [ett]

1887 föreslog Leskov för " Billiga biblioteket " (Leskov stod vid den tiden på vänskaplig fot med S. N. Shubinsky (1835-1913), till vilken angelägenheterna för "biblioteket" efter A. S. Suvorin vidarebefordrade flera av hans berättelser, inklusive vilka denna berättelse var, men under en annan titel - "Kopparpannan" och i en betydande minskning. I ett brev daterat den 4 maj skrev Leskov till Shubinsky: "Jag bifogar en handskriven kopia av berättelsen som publicerats i marinmagasinet. Jag kommer att byt namn, s. "Copper Panne" är en berättelse från någon annan, och "Shameless" är mer frestande. Det är nödvändigt att skriva ut till den plats där det anges, på baksidan av det 12: e arket. Resten misslyckas och inte bra."

Alltså, innan man fick namnet "Shameless", kallades historien för "Copper forehead" ett tag. Forskare ställs för närvarande inför frågan om det fanns en separat handskriven kopia av kopparpannan. Förutom att byta namn tog Leskov bort den andra delen av historien, som berättar om den misslyckade matchningen av Porfiry Nikitich och skälen som fick honom att bli sjöman.

Tre år senare, 1890 , inkluderades denna berättelse, under samma titel ("Shameless") och i samma förkortning (utan den andra delen), men med mindre ändringar, av Leskov i VI-upplagan av upplagan av hans samlade Arbetar. [ett]

Förutom en betydande minskning ändrades också texten till den del av "Sjökaptenen ...", som Leskov lämnade.

Sammanfattning

Berättaren, befälhavaren för fartyget, två sjöofficerare, navigatören och den gamle sjömannen Porfiry Nikitich, efter en havsstorm, "arrangerar sig", börjar ett samtal om havselementet och dess inflytande på en persons karaktär: "Självklart , bland sjömännen fann havet ganska ivriga apologeter för sig själv, det visade sig att havet nästan är ett universalmedel för allt ont, den moderna grundningen av känslor, tankar och karaktär. Porfiry Nikitich drar slutsatsen att "omvandling i havets element" kan korrigera vilken karaktär som helst, och insisterar på att "en historisk visman" sa detta. Samtalspartnerna ber honom berätta denna historia mer i detalj.

Porfiry Nikitich berättar följande. Strax efter Krimkriget, vid en kväll hos Khrulev , diskuterade de församlade sjömännen, under intryck av boken "The wrong side of the Crimean War", det lidande de fick utstå i Sevastopols försvar . "Främst fördömde boken stölden och förskingringen av dessa kommissariat och proviant, tack vare vilka vi mer än en gång har varit tvungna att svälta, bli kalla och torra och bli blöta." Berättelsens hjälte är indignerad och "fördömer" så högt att hans granne på bordet, Svarta havets kapten Evgraf Ivanovich, börjar skämma ut honom, eftersom en av sådana proviantörer sitter bakom deras ryggar. Men Porfiry Nikitich släpper inte utan fortsätter att tala ännu högre.

Kvällens värd bjuder in gästerna på middag, och historiens hjälte erbjuder sig att presentera honom för kontoristen Anempodist Petrovich, som han försökte förolämpa, men utan resultat, vilket gjorde honom ännu mer arg. Porfiry Petrovich går inte med på en bekant. Och vid den här tiden, vid bordet, berömmer Anempodist Petrovich laxen och säger att under Sevastopol-försvaret åt matarbetarna inte sämre. Detta retar upp Porfiry Nikitich till en sådan grad att han till och med spottar i indignation och är på väg att lämna bordet, när plötsligt Anempodisten Petrovich själv tilltalar honom. Det är här som tvisten mellan de två hjältarna (sjömannen Porfiry Nikitich och kontoristen Anempodist Petrovich) börjar om den ryska mannens natur, vilket är berättelsens huvudintresse.

Tecken

Huvudfrågor

Ämnet för tvisten i berättelsen är den ryska personens natur (i en vidare mening, på en högre semantisk nivå, problemet med den mänskliga naturen i allmänhet). Varje hjälte har sin egen syn på detta "ämne" och, som det visar sig, helt annorlunda än andras åsikter, föds en tvist på denna grund. N. S. Leskov bygger berättelsen på ett sådant sätt att läsaren ofrivilligt blir medbrottsling i denna "diskurs" och ställs inför behovet av att tänka på sig själv som en representant för nationen, som en representant för hela folket, dvs. berättelsen väcker nationell självmedvetenhet hos läsaren, uppdaterar kunskap och representation av en person om sig själv som en del av en viss enhet.

Författaren erbjuder i sin tur läsaren tre alternativ för att lösa detta problem, avslöjade i synpunkterna hos de tre karaktärerna i berättelsen, som å ena sidan är olika i alla avseenden, och å andra sidan är de förenade av en sak - de är ryska.

Porfiry Nikitich, baserat på sin livserfarenhet och under påverkan av ett visst humör, talar om orättvisan i strukturen i det ryska livet, där det inte finns plats för en ärlig, men vanligtvis fattig person, eftersom han inte vet hur man kan lura , stjäla, kan inte alltid beräkna och försvara sin egen fördel, men under alla omständigheter kommer han att förbli en ärlig person, medan, enligt hans åsikt, situationen är helt annorlunda med "skamlösa", bedragare och tjuvar, som Anempodist Petrovich, som , även under de svåraste och mest fruktansvärda omständigheter, såsom krig, kommer alltid att kunna föreställa sig utmärkt lax och dricka champagne med kvass.

Anempodisten Petrovich, som inte håller med om en sådan "orättvis" uppdelning av det ryska folket i hjältar och tjuvar, som en sann patriot, vars ord "ryska" inte lämnar hans läppar, ännu mer patriot än Porfiry Nikitich, som under Krimkriget med soldater och officerare han svälter och "sitter sitt blod som rödbetskvass från en buske in i Krim-leran", går i förbön och ställer upp för alla sina landsmän och hävdar att "ryssar är som katter: var du än kastar dem, kommer de inte slå deras ansikten i smutsen, men kommer att stå rätt på deras tassar; där det är lämpligt kommer de att visa sig på det sättet: att dö är att dö så här, och att stjäla är att stjäla så. Khrulev, med fokus på den praktiska sidan av livet, är det i Anempodist Petrovich som han ser en "rent rysk person" som "ser långt ner i djupet och kommer att gå långt."

På det yttre planet vecklar läsaren ut en tvist mellan Porfiry Nikitich och Anempodist Petrovich, där den senare, med stöd av "allmänheten", vinner. Men på en inre, djupare nivå är detta inte en tvist, utan en dialog (till viss del även dialektik) av livserfarenhet, åsikter och synpunkter, som var och en har ett korn av sanning, men det finns också en otvivelaktig andel av det du inte kan komma överens om.

"Mysteriet", som författaren ställde till både läsare och forskare, är hans egen syn på ämnet för tvisten. Vems sida står författaren på? Eller har han en egen åsikt? Vad ville han förmedla till läsaren?

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 S.A. Racer. Skamlös . N.S. Leskov. Samlade verk i 11 volymer. M., Statens skönlitterära förlag (1956-1958). Hämtad 9 juni 2009. Arkiverad från originalet 14 maj 2012.

Litteratur

Länkar