Maktbalans (geopolitik)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 22 juni 2021; kontroller kräver 12 redigeringar .

Maktbalansen i internationella relationer  är fördelningen av världens inflytande mellan enskilda maktcentra – polerna. Den kan ha olika konfigurationer: bipolär, tripolär, multipolär (eller multipolär), etc. [1] . Huvudmålet med maktbalansen är att förhindra dominans av en stat eller grupp av länder i det internationella systemet, för att säkerställa upprätthållandet av internationell ordning [2] .

Otto von Bismarck : ”All politik kan reduceras till formeln: försök att vara bland de tre i en värld som styrs av en känslig balans mellan fem makter. Detta är det enda verkliga försvaret mot bildandet av fientliga koalitioner .”

Maktbalansen är ett av nyckelbegreppen i teorin om politisk realism och neorealism . Representanter för dessa paradigm anser att det är det viktigaste sättet att stabilisera systemet för internationella förbindelser , grunden för internationell ordning och säkerhet [3] . Teoretikern för internationella relationer M.Kaplan byggde , på grundval av politisk realism, en typologi av internationella system, inklusive sex typer av system. En av dem är det så kallade "kraftbalanssystemet", kännetecknat av multipolaritet [4] .

Maktbalansen spelar ofta en avgörande roll i diplomatin : till exempel, sedan 1500-talet har England i europeiska angelägenheter ansett upprätthållandet av "balans" som hörnstenen i sin politik.

Unipolaritet

Unipolaritet är en typ av världsordning där makten i en eller annan grad är koncentrerad till ett centrum - hegemonen.

Historiska hegemoner

Bipolaritet

Bipolaritet (bipolaritet) - fördelningen av krafter mellan två tillstånd. Global bipolaritet innebär uppdelning av världen i inflytandesfärer mellan de två maktpolerna, skapandet av militär-politiska block och ibland uppbyggnaden av ideologiska, religiösa och kulturella barriärer.

Det mest kända historiska exemplet på en bipolär världsordning är det kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA ( 1946-1991 ) . Andra hälften av 1900-talet var den enda perioden i mänsklighetens historia då absolut hela världen var uppdelad i två läger. Undantag från inflytandesfärerna var endast enskilda, oftast små och strategiskt obetydliga stater som förklarade sin neutralitet.

Dessutom kan bipolaritet i vissa fall innebära enande av två motsatta läger på lika villkor, till exempel konfrontationen mellan Anti-Hitler-koalitionen ( USA  - USSR  - Storbritannien ) och Axis ( Tyskland  - Italien  - Japan ) ) under andra världskriget .

Bipolaritet kan implementeras i två versioner: konfronterande ( kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA ) och kooperativ (USSR:s utrikespolitik under perestrojkan ). [5]

Uppdelningen av världen under andra hälften av 1900-talet

Under andra hälften av 1900-talet var världen ideologiskt uppdelad i två världar  – det kapitalistiska och det socialistiska systemet.

Länder påverkade av USA

Supermakt, hegemon - USA

USA:s allierade

Nordamerika

Centralamerika och Karibien

Sydamerika

Europa

Nordatlantiska fördragets organisation :

Asien

Afrika

Australien och Oceanien

Länder påverkade av Sovjetunionen och länder som inte påverkas av USA

Supermakt, hegemon - Unionen av socialistiska sovjetrepubliker

Allierade i Sovjetunionen

Centralamerika

Europa

Warszawapaktens organisation :

Inte en del av Warszawapakten:

Asien

Afrika

Multipolaritet

Multipolaritet  är ett system av världsordning där många (minst tre) stater har ungefär lika stor ekonomisk och militär potential. I teorin anses den vara den minst stabila av alla. Genom historien har multipolaritet inneburit krig snarare än fredlig samexistens av ungefär lika makter. Men å andra sidan är ett multipolärt system det mest stabila av alla befintliga och kan existera på obestämd tid. Samtidigt kommer det förr eller senare att finnas en vinnare i ett bipolärt system, och ett unipolärt system kommer oundvikligen att försämras och kollapsa med tiden. Detta kan dock bara hända av specifika skäl, som var och en kan studeras och lämpliga motåtgärder hittas.

Europa var multipolärt under 1800- och 1900-talen, global multipolaritet blev i början av 2000-talet.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 3. Problemet med mönster för internationella relationer // Teori om internationella relationer. - M . : Gardariki, 2003. - S. 84. - 590 sid.
  2. ↑ Trofimov V. N. "Militär och miljösäkerhet. Internationell lag och kraft. M., 1991"
  3. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 5. Moderna skolor och trender i teorin om internationella relationer. Tvisten mellan neorealism och nyliberalism // Theory of international relations. - M . : Gardariki, 2003. - S. 131. - 590 sid.
  4. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 6. Internationellt system. Typer och strukturer av internationella system // Teori om internationella relationer. - M . : Gardariki, 2003. - S. 183. - 590 sid.
  5. ↑ Shakleina T. A. Introduktion till tillämpad analys av internationella situationer. — M.: Aspect-Press, 2018. — S. 32.
  6. ↑ 1 2 Kallas även det europeiska politiska och kulturella rummet.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk